Dan Finlay, người đồng sáng lập MetaMask, đã tung ra hai đồng tiền Meme có cùng tên, CONSENT, trên Base và Solana. Tính đến thời điểm xuất bản, giá trị thị trường của hai token trên Base và Solana chỉ là 392.000 USD và 782.000 USD, mặc dù Solana dẫn trước một chút, nhưng ngày hôm qua, giá trị thị trường của mã thông báo đã đạt mức cao nhất gần 10 triệu đô la Mỹ, đã giảm 90%. Hiện tại, nhà phát triển không có ý định tiếp tục trò chơi nên đã viết báo cáo này dưới dạng tóm tắt quá trình thử nghiệm. Sau đây là nguyên văn của Dan Finlay:

Vì tò mò, tôi đã thực hiện một thử nghiệm “nhàm chán” liên quan đến đồng Meme. Vào ngày 27 tháng 11, tôi đã phát hành một token cùng tên có tên CONSENT trên Base và Solana thông qua clanker và Pump.fun. Đây chỉ là một thử nghiệm mà tôi có. không có kế hoạch thử nghiệm nào thêm. Thử nghiệm này khiến tôi cảm thấy rất không hài lòng. Ít nhất nó đã cho tôi trải nghiệm cá nhân về hệ sinh thái Meme coin hiện tại.

Chủ đề của mã thông báo "ĐỒNG Ý" đến từ đâu?

Tất cả bắt đầu bằng một quan sát đơn giản mà tôi thực hiện về động lực của mạng xã hội. Khi duyệt Twitter, Bluesky và Farcaster, tôi nhận thấy sự khác biệt rõ ràng trong cách các cộng đồng này (mà tôi theo dõi) tiếp cận AI và đồng ý sử dụng dữ liệu.

Đặc biệt, một bài đăng trên Bluesky đã lan truyền rộng rãi, chia sẻ kho lưu trữ Huggingface mới chứa một triệu bài đăng Bluesky có sẵn để phân tích kỹ thuật số và đào tạo trí tuệ nhân tạo. Trả lời tin nhắn, khá nhiều người bày tỏ sự sốc khi kho lưu trữ được đăng mà không có sự đồng ý của họ.

Một trong những câu trả lời đã trở thành chủ đề trên meme coin của tôi: Tại sao anh em AI các bạn không hiểu “đồng ý” là gì?

Với tư cách là nhà phát triển ví tiền điện tử MetaMask, tôi đã suy nghĩ về vấn đề “đồng ý” trong gần mười năm. Thật không may, một số hệ thống kỹ thuật số hiện tại của chúng tôi không có cơ chế chấp thuận rõ ràng nào cả. Thành thật mà nói, tôi cảm thấy hơi khó chịu khi chụp ảnh màn hình của bài đăng này mà không có sự đồng ý, tuy nhiên, vì vấn đề giao thức, cả Bluesky và Farcaster đều yêu cầu tất cả các bài đăng phải ở chế độ công khai và bất kỳ ai chọn đều có thể đọc được. Mặc dù điều này thường được hiểu ở Farcaster (vì cơ sở người dùng thiên về kỹ thuật hơn), nhưng trên Bluesky có sự khác biệt giữa yêu cầu về sự đồng ý có hiểu biết ở cấp độ giao thức và kỳ vọng về sự đồng ý có hiểu biết ở cấp độ xã hội.

Hóa ra các nền tảng truyền thông xã hội P2P không phải là giao thức kỹ thuật số duy nhất mà sự đồng ý có hiểu biết được xác định kém ở cấp độ xã hội, dẫn đến một số trải nghiệm kém. Tình huống này cũng xảy ra rất tốt với đồng Meme.

Suy nghĩ trước đây của tôi về đồng tiền Meme

Quan điểm của tôi về đồng meme có thể khác với những gì người đọc bình thường có thể mong đợi.

Tôi luôn tin rằng các loại tiền tệ thay thế có tiềm năng lớn vì trải nghiệm của tôi ở trường tiểu học với hệ thống mã thông báo đặc biệt do giáo viên tạo ra có thể dùng để buôn bán đồ chơi cũ. Trải nghiệm này ảnh hưởng sâu sắc đến quan điểm của tôi về các loại tiền tệ thay thế. Vì vậy, tôi đặc biệt chú ý đến các cơ chế mã thông báo cho phép người dùng thể hiện rõ ràng mức độ tin cậy và lý do tin tưởng họ.

Tuy nhiên, mô hình hoạt động hiện tại của tiền Meme dường như là một nỗ lực nhằm làm cho một số khái niệm về cơ chế token trong vài năm qua trở nên dễ thực hiện hơn, chẳng hạn như sử dụng trọng số token để thay thế cơ chế bỏ phiếu của Reddit. Nhưng tôi vẫn không nghĩ đây là cách hay.

Trước hết, tôi tin rằng giá trị chính của token nên được phản ánh trong những token đại diện cho các tài nguyên cụ thể, thay vì những đồng Meme “mơ hồ” thiếu tầm nhìn rõ ràng (và thậm chí khó phát triển thành các dự án quy mô lớn hơn), mà thậm chí còn khó tạo ra. Bản thân tác giả “Đồng ý” cũng không hiểu gì cả.

Thứ hai, đối với những dự án thực sự cần nguồn tài chính, đường cong trái phiếu có thể không phải là lựa chọn tốt nhất. Khi thành lập một công ty mới, những người sáng lập phải suy nghĩ rất kỹ về thời điểm phát hành cổ phiếu mới, bán chúng cho ai và cách quản lý kỳ vọng của nhà đầu tư. Tuy nhiên, trong đường cong liên kết, vị trí của mã thông báo có thể dao động giữa "trò chơi giải trí thuần túy" và "công cụ gây quỹ cộng đồng nghiêm túc". Trên nền tảng này, cả hai bên khó xác định được vị trí cụ thể của một token nhất định trên phổ này. Và điều kỳ lạ là mặc dù Meme tôi tạo ra rất đơn giản (thậm chí còn hứa hẹn rõ ràng: "Nếu bạn giữ mã thông báo này, bạn có thể sử dụng văn bản này để đào tạo AI"), mọi người vẫn tiếp tục cố gắng làm cho nó có ý nghĩa hơn.

Theo tôi được biết, nền tảng phát hành Meme coin hiện nay chủ yếu cung cấp 2 chức năng cơ bản là mua và bán cho người tạo token. Mặc dù nó cũng được trang bị phòng trò chuyện công cộng và một số chức năng siêu dữ liệu nhưng bản thân nền tảng này chỉ cung cấp các khả năng giao dịch cơ bản nhất. Nếu chúng ta muốn xây dựng cộng đồng thực sự, đạt được sự tăng trưởng lâu dài và thậm chí gây quỹ cho các dự án thực tế, tại sao chỉ cung cấp hai tính năng đơn giản này? Pump.fun gọi người tạo mã thông báo là "nhà phát triển" và người dùng gọi hành vi bán hàng của nhà phát triển là "hành vi thảm". Điều này dường như là do trước đây chỉ có các nhà phát triển phần mềm mới có thể phát hành token và... lý do duy nhất mà các nhà phát triển bán là để lấy đi tiền của nhà đầu tư.

Đối với tôi, thật buồn khi thấy một nền tảng mà mọi người gọi là trường hợp sử dụng mới quan trọng cho tiền điện tử lại đi đến thời điểm này. Nó giống như sự chắt lọc của sự hoài nghi bắt nguồn từ hành vi tồi tệ nhất đối với tiền điện tử trong thập kỷ qua. Cái nào tệ hơn? Các nhà phát triển có nghĩ rằng tất cả những gì mọi người cần là bạc hà và thảm, hay người dùng dường như nghĩ rằng đây là một cách thoát khỏi tình trạng kinh tế?

Ban đầu, thương hiệu của nền tảng ("Vui vẻ!") khiến tôi nghĩ rằng có thể có một chút năng lượng thú vị trong môi trường này, nhưng đáng lẽ tôi phải biết rằng không phải vậy. Gần đây đã có một số người làm những điều cực đoan để "tăng cường" đồng Meme của họ, bao gồm cả việc đe dọa làm hại bản thân và người khác (cố gắng giữ bản thân hoặc người khác làm con tin cho các nhà giao dịch đại chúng).

Tôi mong đợi được thấy một cộng đồng các nhà giao dịch có hiểu biết và sẵn sàng đầu tư một lượng token khiêm tốn để cải thiện khả năng của họ và học cách phân bổ các token mới trong một nhóm thực sự đáng tin cậy. Tôi hy vọng rằng khi mọi người nắm giữ token từ những người sáng tạo mà họ ngưỡng mộ, đó không phải vì họ theo đuổi lợi nhuận nhanh chóng hay tìm kiếm cơ hội rút lui lớn hơn mà vì họ tin rằng làm như vậy có thể cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái ổn định lâu dài. Đây là tình huống lý tưởng nhất mà tôi có thể tưởng tượng. Tôi tưởng tượng những người tham gia này sẽ nhận ra rằng họ đang chơi một phiên bản tài chính của trò chơi đập tay. Nhưng thực tế lại rất khác.

Quá trình thí nghiệm

Trước đó trong ngày, có người đã đề xuất tôi sử dụng clanker bot (một bot AI tạo mã thông báo cho bạn theo yêu cầu) trên Farcaster để chuyển đổi một meme ngẫu nhiên thành mã thông báo.

Quá trình thí nghiệm

Trước đó trong ngày, có người đã đề xuất tôi sử dụng clanker bot (một bot AI tạo mã thông báo cho bạn theo yêu cầu) trên Farcaster để chuyển đổi một meme ngẫu nhiên thành mã thông báo.

Tôi đã chọn bài đăng đó của Bluesky về sự đồng ý và quyền truy cập dữ liệu làm tên mã thông báo và tạo mã thông báo cho nó.

Việc ra mắt đồng meme chưa bao giờ dễ dàng hơn thế, bạn @bot và mô tả meme và bạn thấy mã thông báo và mã đánh dấu, giờ đây mọi người có thể mua và bán mã thông báo. Nó ngay lập tức tạo ra một token nhưng tôi không có bất kỳ token nào và tôi thấy mọi người đổ xô đi mua chúng. Tôi ngay lập tức cảm thấy lo lắng. Liệu mọi người có đổ hàng loạt token có tên tôi vào đó không và tôi sẽ chỉ theo dõi biến động giá? Vì vậy, tôi đã nhanh chóng đầu tư ETH vào mã thông báo này, để ít nhất tôi sẽ ở gần mức giá đáy của mã thông báo này.

Với trải nghiệm khó chịu của tôi với clanker, tôi phải tự hỏi liệu mô hình này có giống với Pump.fun trên Solana hay không. Để tiến hành thử nghiệm sản phẩm, tôi đã phải thử cả hai.

Vì vậy, tôi bắt đầu tung ra token có cùng tên trên Pump.fun.

Số ETH tôi đưa vào clanker nhanh chóng mất đi một nửa giá trị, có thể là do người mua sớm bán tháo. Có vẻ tệ như vậy, Clanker đã ấn định cho tôi một khoản phí cho mỗi giao dịch trong khi liên tục làm giảm giá trị thị trường. Mặc dù cơ chế này “bảo vệ” tôi khỏi những người mua sớm nhưng thực chất nó là một tấm thảm vô hình và liên tục đối với những người mua. Nếu mục tiêu của bạn thực sự là xây dựng một kho tiền đáng tin cậy thì bạn không muốn tính năng này (tôi không chắc đó là mục tiêu).

Trong quá trình trao đổi với nhóm clanker, họ đã chia sẻ một số mô tả dự án, kế hoạch phát triển và ý tưởng sản phẩm thú vị. Họ vẫn cởi mở với việc lặp lại dự án và cố gắng tạo ra giá trị thông qua việc khám phá. Thái độ này đáng được ghi nhận, mặc dù tôi vẫn còn dè dặt về giá trị lâu dài của loại token này.

Trải nghiệm với Solana hoàn toàn khác. Mặc dù tôi chỉ công bố thông tin về hai token này trên Farcaster nhưng phản hồi trong hệ sinh thái Solana vượt xa mong đợi. Ban đầu tôi chỉ đầu tư khoảng 2 SOL (khoảng 500 USD) để bắt đầu thị trường, nhưng chỉ trong vòng một giờ, giá trị vị thế của tôi đã bùng nổ lên hơn 100.000 USD. Khi tôi cố bán khoảng 25% vị thế của mình (khoảng 16.000 USD), thật bất ngờ, giá không giảm mà tăng sau 5 phút nên tôi mua lại với giá cao hơn.

Nhưng điều thực sự khiến tôi lo lắng là tôi thấy rất nhiều nhà đầu tư bán lẻ đang đầu tư những khoản tiền lớn một cách đáng lo ngại. Nhiều người mua đến và giá bắt đầu tăng. Tôi bắt đầu nhận được rất nhiều tin nhắn riêng tư đặt câu hỏi về token. Một số người gọi tôi là "nhà phát triển" và hỏi về "lộ trình".

Vấn đề lớn nhất là không biết danh tính thực sự của người mua. Trong phương thức tài trợ truyền thống, bạn sẽ không chấp nhận khoản đầu tư từ một người bạn nghiện cờ bạc. Tuy nhiên, trong các giao dịch đường cong liên kết trên chuỗi công khai, tiền chỉ là những con số vào và ra ngẫu nhiên và hoàn toàn không thể nhìn thấy tình hình của đối tác. Điều thú vị là, sự mơ hồ này có thể khiến đồng tiền Meme trở nên “tuân thủ” hơn từ góc độ pháp lý, nhưng rủi ro thực tế có thể lớn hơn. Mặc dù sự mơ hồ đôi khi có lợi, đặc biệt nếu bạn tin tưởng đối tác của mình, nhưng trong một thị trường mở, ai đến trước được phục vụ trước, người mua đơn giản là không thể chắc chắn ai sẽ mua ở mức giá thấp hơn, vì vậy ngay cả khi Tin cậy bên dự án cũng không thể đảm bảo sự an toàn.

Trong môi trường tiền tệ meme, hành động đồng ý dường như rõ ràng duy nhất là khi người mua đồng ý rõ ràng bỏ tiền vào một thứ gì đó. Nhưng nếu nó không được xác định rõ ràng thì sự đồng ý chính xác là gì?

Khi tôi viết bài này, tôi vẫn còn gặp rắc rối với những đồng tiền này. Tôi hoàn toàn không biết hiện tại ai đang sở hữu những token này. Hãy để tôi nói rõ, tôi không có kế hoạch phát triển thêm các token này. Việc phát hành mã thông báo nhằm mục đích như một thử nghiệm giáo dục và tôi hy vọng rằng việc chia sẻ thông tin này sẽ giúp những người khác không phải thực hiện một "thử nghiệm" khác.

Nghịch lý của sự đồng thuận

Trải nghiệm này khiến tôi nhớ đến một nghịch lý thú vị: nếu tôi muốn tạo một mã thông báo về sự đồng ý có hiểu biết (CONSENT), tôi cần cân nhắc cẩn thận xem ai có thể nắm giữ nó. Nhưng trong hệ thống hiện tại, tôi không kiểm soát được ai có thể mua những token này.

Tệ hơn nữa, người nắm giữ token có thể không biết họ đang nắm giữ thứ gì. Họ có thể chưa đọc mô tả hoặc lời hứa về mã thông báo. Trong trường hợp này, làm thế nào để chúng tôi đảm bảo sự đồng ý thực sự có hiểu biết?

Điều này khiến tôi suy nghĩ về một số cải tiến có thể có:

Cần có những cách tốt hơn để xây dựng và duy trì cộng đồng thay vì chỉ tập trung vào việc đầu cơ giá cả. Đây không phải là giải pháp hoàn hảo nhưng có thể là những bước đi đúng hướng.

suy nghĩ tương lai

Nếu chúng ta muốn Meme Coin trở thành một công cụ có ý nghĩa chứ không chỉ là một trò chơi đầu cơ, tôi nghĩ chúng ta cần xem xét nghiêm túc những điểm sau:

Tóm tắt

Sau thí nghiệm này, tôi đã đi đến kết luận sau:

Có lẽ quan trọng nhất là chúng ta cần suy nghĩ kỹ xem chúng ta muốn không gian này như thế nào. Đó có phải là giải trí thuần túy? Nó có phải là một công cụ tài chính nghiêm túc? Hoặc một cái gì đó ở giữa?

Có lẽ quan trọng nhất là chúng ta cần suy nghĩ kỹ xem chúng ta muốn không gian này như thế nào. Đó có phải là giải trí thuần túy? Nó có phải là một công cụ tài chính nghiêm túc? Hoặc một cái gì đó ở giữa?

Trong mọi trường hợp, tình trạng hiện tại không phải là lý tưởng. Tôi hy vọng rằng bằng cách chia sẻ những kinh nghiệm và suy ngẫm này, tôi có thể khơi dậy một số cuộc trò chuyện ý nghĩa về cách biến không gian này thành một không gian tốt hơn, có trách nhiệm hơn và ý nghĩa hơn.

Gửi tới những người nắm giữ mã thông báo CONSENT: Cảm ơn bạn đã tham gia thử nghiệm xã hội này, tôi sẽ để lại tiền của mình ở cả hai nơi để giải quyết các cáo buộc về "hành vi lừa đảo" chống lại tôi. Nếu tôi có thể trả lại tất cả thì tôi sẽ làm, nhưng tôi nghĩ những người đưa mã thông báo vào hệ thống sẽ "đồng ý" với điều đó.