Cách đây một thời gian, tôi đã chia sẻ quan điểm của mình về thanh toán blockchain trong phần Hỏi đáp.

Quan điểm này đã thu hút phản hồi từ nhiều độc giả và một độc giả chăm chú trên Twitter đã liệt kê một số phát triển mới nhất trong thanh toán blockchain.

Sau khi đọc những ý kiến ​​này và những trường hợp độc giả đưa ra, tôi cảm thấy một số luận điểm trong bài chưa chặt chẽ, một số ý kiến ​​chưa đủ rõ ràng.

Vì vậy, tôi xin viết thêm một bài nữa để chia sẻ đầy đủ hơn quan điểm của mình về “thanh toán blockchain”.

Trước hết, "thanh toán blockchain" mà tôi đang đề cập đến không đề cập đến cái gọi là thanh toán sử dụng chuỗi liên minh, mà đề cập đến công nghệ thanh toán dựa trên chuỗi công khai mà bất kỳ ai cũng có thể sử dụng mà không cần bất kỳ ngưỡng nào.

Để cải tiến hơn nữa, phương tiện được sử dụng để thanh toán phải là tài sản tiền điện tử được phát hành dựa trên chuỗi công khai.

Vì vậy, cái mà tôi gọi là "thanh toán blockchain" phải là một kịch bản thanh toán trong đó tài sản được mã hóa chạy trên chuỗi công khai --------- Đây là định nghĩa kỹ thuật của tôi về "thanh toán blockchain".

Thứ hai, khi tôi tập trung vào ứng dụng công nghệ blockchain, điểm xuất phát của tôi phải dựa trên các nhà đầu tư bán lẻ thông thường. Nếu một ứng dụng không trở thành một điều cần thiết trong cuộc sống của các nhà đầu tư bán lẻ thông thường và có thể không tạo ra hiệu ứng giàu có tích cực, tôi nghĩ ứng dụng đó không có ý nghĩa gì hoặc có triển vọng hạn chế ------- Đây là ý kiến ​​​​của tôi về "quận" Cân nhắc ứng dụng "thanh toán Blockchain".

Cuối cùng, “thanh toán blockchain” mà tôi đang đề cập đến được sử dụng trực tiếp bởi con người chứ không phải AI (“thanh toán blockchain” dựa trên AI theo quan điểm của tôi có một tương lai rất tươi sáng. Tôi đã chia sẻ chủ đề này trong một bài viết trước, không còn thảo luận trong bài viết này).

Do đó, nhận định của tôi về tiềm năng “thanh toán blockchain” dựa trên ba quan điểm trên, tất cả đều không thể thiếu.

Từ ba khía cạnh này, nhìn chung có hai kịch bản về thanh toán blockchain mà tôi thấy hiện nay:

Một là sử dụng tài sản tiền điện tử (Bitcoin, Ethereum, stablecoin, v.v.) để mua trực tiếp các mặt hàng tại một số cửa hàng bán lẻ ngoại tuyến;

Một cách khác là (chẳng hạn như trên Uniswap) các giao dịch hoán đổi token khác nhau với tài sản tiền điện tử (đặc biệt là stablecoin).

Trước tiên hãy xem xét ứng dụng thứ hai.

Tôi nghĩ đây thực sự là một ứng dụng blockchain gốc và nó chắc chắn sẽ cần thiết trong tương lai. Tuy nhiên, sự phổ biến và phổ biến của ứng dụng này đòi hỏi hai điều kiện tiên quyết: trải nghiệm người dùng tốt và hệ sinh thái ứng dụng phong phú.

Khi nào người dùng sẽ không còn cần đến ví được mã hóa và có thể có được trải nghiệm như một ứng dụng Internet di động? Khi nào thì trải nghiệm của ứng dụng này mới có thể đáp ứng được nhu cầu của người dùng?

Khi hệ sinh thái mã hóa có những APP phong phú, đầy màu sắc và những APP đó không thể thiếu trong cuộc sống của chúng ta thì những ứng dụng của hệ sinh thái mã hóa sẽ rất đáng kể.

Vào thời điểm đó, nhu cầu về các mã thông báo ứng dụng khác nhau sẽ đòi hỏi một số lượng lớn trao đổi mã thông báo và ứng dụng "thanh toán" này sẽ thực sự phát triển mạnh mẽ. Tuy nhiên, tôi không thể đánh giá vào thời điểm đó mà ước tính vẫn còn một khoảng cách nhất định so với hiện tại nên tôi nghĩ kịch bản “thanh toán” kiểu này khó có thể tăng trưởng bùng nổ trong ngắn hạn.

Dưới đây, tôi sẽ tập trung chia sẻ quan điểm của mình về ứng dụng đầu tiên.

Tài sản tiền điện tử đã được sử dụng để mua các mặt hàng trực tiếp từ các cửa hàng bán lẻ ngoại tuyến trong một thời gian dài. Tuy nhiên, chiều sâu và chiều rộng của sự phổ biến của nó luôn rất hạn chế.

Tôi nghĩ có hai lý do chính: thứ nhất, trải nghiệm người dùng không tốt; thứ hai, có những trở ngại về quy định.

Trải nghiệm người dùng có thể được cải thiện nhưng các rào cản pháp lý rất không chắc chắn.

Một trường hợp điển hình là tài sản tiền điện tử (chẳng hạn như tiền ổn định) được độc giả đề cập được sử dụng để thanh toán xuyên biên giới.

Trong thanh toán xuyên biên giới, số tiền liên quan nhỏ thì không sao, nhưng một khi số tiền liên quan lớn và liên quan đến việc mua tài sản ngoại tuyến thì chắc chắn sẽ có những trở ngại về mặt pháp lý.

Một trường hợp điển hình là việc sử dụng tài sản tiền điện tử (chẳng hạn như stablecoin) để thanh toán xuyên biên giới được độc giả đề cập.

Trong thanh toán xuyên biên giới, số tiền liên quan nhỏ thì không sao, nhưng một khi số tiền liên quan lớn và liên quan đến việc mua tài sản ngoại tuyến thì chắc chắn sẽ có những trở ngại về mặt pháp lý.

Nếu đó là một khoản thanh toán xuyên biên giới nhỏ, loại tiền hợp pháp hiện tại đủ để đáp ứng nhu cầu. Ví dụ: chúng tôi có thể sử dụng Alipay hoặc thẻ tín dụng ở một số quốc gia ở nước ngoài (chẳng hạn như Singapore). bởi vì nó mới và thú vị, nhưng tại sao bạn phải thanh toán bằng tiền điện tử?

Có thể trong một số ứng dụng đặc biệt, để bảo vệ thông tin cá nhân, một số ứng dụng cung cấp thanh toán được mã hóa, nhưng xét cho cùng, những ứng dụng đó chỉ chiếm thiểu số và có thể không trở thành xu hướng chủ đạo của xã hội trong tương lai.

Do đó, trong thanh toán vi mô, tôi không thấy thanh toán bằng tiền điện tử có lợi thế lớn gì so với thanh toán điện tử truyền thống.

Nếu đó là một khoản thanh toán lớn, nó phải có sự giám sát chặt chẽ của cơ quan quản lý.

Ví dụ: khi mua bất động sản xuyên biên giới, chưa kể sử dụng tài sản tiền điện tử, bạn phải thanh toán bằng loại tiền hợp pháp của người mua được chính phủ quản lý chặt chẽ.

Trong tương lai, nếu các tài sản mã hóa (chẳng hạn như stablecoin) có thể được sử dụng để thanh toán cho việc mua những tài sản lớn này thì sự giám sát mà chúng nhận được chắc chắn sẽ không yếu hơn so với các loại tiền tệ hợp pháp.

Trong trường hợp này, nếu tài sản tiền điện tử của người mua không thể vượt qua sự đánh giá của chính phủ một cách suôn sẻ, anh ta sẽ không sử dụng chúng cho loại thanh toán này.

Nếu tài sản tiền điện tử của người mua có thể vượt qua sự đánh giá của chính phủ một cách suôn sẻ, tôi nghĩ khả năng cao là người đó cũng sẽ có tài sản hợp pháp bằng đô la Mỹ. Bởi vì trong xã hội ngày nay, chúng ta dễ dàng chứng minh tài sản bằng đô la Mỹ hợp pháp hơn là chứng minh tài sản tiền điện tử hợp pháp.

Nếu người mua có cả tài sản tiền điện tử hợp pháp và đô la Mỹ hợp pháp, tại sao anh ta phải thanh toán bằng tài sản tiền điện tử?

Vì vậy, tôi cho rằng ứng dụng thanh toán như vậy có ý nghĩa rất hạn chế đối với các nhà đầu tư bán lẻ.

Một độc giả trên Twitter đã liệt kê tiến trình gần đây của “thanh toán blockchain” (https://x.com/XBTC2008/status/1853341548400033837):

Gần cuối năm 2024, thanh toán blockchain đột ngột tăng tốc:

Vào ngày 26 tháng 9, BlackRock hợp tác với Ethena để phát hành đồng tiền ổn định bằng đô la Mỹ USDb.

Vào ngày 3 tháng 10, PayPal đã hợp tác với Ernst & Young để hoàn thành đợt chuyển tiền thương mại stablecoin đầu tiên bằng cách sử dụng PYUSD do mình tự phát hành.

Vào ngày 3 tháng 10, VISA đã công bố nền tảng VTAP để giúp các tổ chức phát hành và vận hành đồng tiền ổn định một cách độc lập.

Vào ngày 3 tháng 10, SWIFT thông báo rằng họ sẽ triển khai thử nghiệm giao dịch tiền kỹ thuật số và tài sản kỹ thuật số vào năm 2025.

Vào ngày 16 tháng 10, gã khổng lồ thanh toán Internet Stripe tuyên bố sẽ hợp tác với Paxos để hỗ trợ thanh toán stablecoin.

Trong số những diễn biến gây sốc này, những gì tôi thấy là những gã khổng lồ tài chính hàng đầu: "BlackRock", "PayPal", "VISA", "SWIFT" và "Stripe".

Tất cả những gã khổng lồ tài chính hàng đầu này đều là những thứ mà Satoshi Nakamoto đã cố gắng hết sức để tránh và từ bỏ trong sách trắng của mình.

Tuy nhiên, diễn biến mới nhất là “mời” những đại gia này quay trở lại.

Họ đến từ đâu để hợp tác? Họ chỉ đơn giản là ở đây để giành lấy lãnh thổ. Nếu tình trạng này tiếp tục diễn ra, kết quả cuối cùng phải là “chim bồ câu chiếm tổ chim ác là”, và họ sẽ thay đổi từ “đối tác” hiện tại thành người dẫn đầu cuối cùng.

Theo dõi diễn biến này, tôi nghĩ ngay đến một tình huống có thể xảy ra trong tương lai:

Với lệnh từ chính phủ Hoa Kỳ, tất cả những gã khổng lồ này đã chặn tài khoản của XXX và chặn địa chỉ của XXX chỉ sau một đêm.

Giải pháp duy nhất cho vấn đề này là ngoan ngoãn đầu hàng trước sự giám sát ------- Nhưng đây có phải là điều mà Satoshi Nakamoto và thậm chí tất cả những người tiền nhiệm đó đã nỗ lực đạt được và tìm kiếm?

Đây là điều tôi đã nhấn mạnh trong bài viết đó, rằng “thanh toán blockchain” sẽ gặp phải những trở ngại không thể tưởng tượng được từ quy định.

Ở một góc độ khác, nhìn vào “sự tiến bộ” trên, chúng ta, với tư cách là nhà đầu tư bán lẻ, có thể nhận được gì từ họ?

Đây là điều tôi đã nhấn mạnh trong bài viết đó, rằng “thanh toán blockchain” sẽ gặp phải những trở ngại không thể tưởng tượng được từ quy định.

Ở một góc độ khác, nhìn vào “sự tiến bộ” trên, chúng ta, với tư cách là nhà đầu tư bán lẻ, có thể nhận được gì từ họ?

Chúng ta có thể tham gia những dự án hợp tác nào? Hay chúng ta có thể thu được lợi nhuận đầu tư cao hơn nhiều so với lợi nhuận trên thị trường tài chính?

Tôi thậm chí không thể nhìn thấy nó.

Điều này giống như ví dụ về Tencent mà tôi đã từng đưa ra: không ai trong chúng ta có thể làm được nếu không có WeChat, nhưng liệu các nhà đầu tư bán lẻ như chúng ta có được lợi ích kinh tế nào từ sự bùng nổ của WeChat không?

Giá cổ phiếu tăng vọt của Tencent không liên quan gì đến chúng tôi, nhưng ít nhất cuộc sống của chúng tôi đã thay đổi đáng kể nhờ WeChat.

Nhưng còn “thanh toán blockchain” được đề cập ở trên thì sao?

Bản chất của nó vẫn là một khoản thanh toán được neo bằng tiền hợp pháp bằng đô la Mỹ và nó là một ứng dụng tiền tệ hợp pháp được ngụy trang dưới dạng "tài sản được mã hóa". So với thanh toán bằng tiền tệ hợp pháp, tôi không thấy bất kỳ sự khác biệt cơ bản nào.

Vì vậy, tôi thậm chí còn nghĩ rằng cái gọi là "thanh toán blockchain" này không có ý nghĩa đối với các nhà đầu tư bán lẻ như Tencent đối với chúng tôi.

So với việc các tổ chức lớn này lần lượt tham gia "thanh toán blockchain", tôi thà thấy các tổ chức lớn mua Bitcoin và Ethereum - nó có thể trực tiếp thúc đẩy giá tiền tệ.

Điều này liên quan chặt chẽ đến lợi ích của các nhà đầu tư bán lẻ của chúng tôi và là một sự phát triển đáng được chúng tôi quan tâm.

Tôi thực sự không nghĩ những ứng dụng "thanh toán blockchain" như vậy làm tôi phấn khích.

Nếu tôi phải nói, tôi có thể mong đợi điều gì ở ứng dụng này không?

Tôi đã nghĩ về nó, nó làm cho tài sản tiền điện tử được nhiều người biết đến và công nhận hơn, điều này chắc chắn sẽ mang lại lợi ích; ngoài ra, nó sẽ giới thiệu nhiều người dùng hơn và trong số những người dùng này có thể có một số người có thể tạo ra các sản phẩm thực sự độc đáo trong lĩnh vực Blockchain. đội ứng dụng.

Nhưng đối với tôi đó chỉ là những điều đương nhiên chứ không phải ngẫu nhiên chứ đừng nói đến những điều bất ngờ.

Tôi không phủ nhận ứng dụng này - blockchain công khai là một nền tảng phi tập trung. Tất cả người dùng, cho dù là nhà đầu tư bán lẻ, người đam mê công nghệ hay tổ chức, đều có quyền tham gia vào hoạt động công khai này. Tạo nội dung của riêng bạn trên nền tảng.

Tôi chỉ không nghĩ có điều gì tuyệt vời hay thú vị về ứng dụng này—tôi nghĩ điều thiết yếu, sáng tạo và đột phá nhất về nền tảng và hệ sinh thái này không phải là ứng dụng này.

Cảm xúc của tôi về “thanh toán blockchain” rất giống với cảm xúc của tôi về RWA.

Cả hai điều này tưởng chừng như rất “có triển vọng”, nhưng chính những gã khổng lồ tài chính truyền thống mới thực sự đề cao và thích thú với “triển vọng” này, và chính những gã khổng lồ này mới là người được hưởng lợi nhiều nhất từ ​​nó.

Nhưng “triển vọng” này ít liên quan đến nhà đầu tư nhỏ lẻ nên tôi không để ý nhiều đến ứng dụng “thanh toán blockchain” này.

Thứ Bảy tuần này, ngày 9 tháng 11 lúc 8 giờ tối, chúng ta sẽ tiến hành trao đổi trực tuyến trên Twitter.

Nếu có thắc mắc gì bạn có thể bình luận dưới bài viết này: https://x.com/DaosViews/status/1852148588790583613