“Khi thế giới mà chúng ta đang cố gắng giải thích và cải thiện không thể được mô tả rõ ràng bằng một mô hình đơn giản, chúng ta cần liên tục cải tiến các lý thuyết và phương pháp của mình để hiểu rõ hơn về sự phức tạp thay vì chỉ phủ nhận nó một cách thẳng thừng.”

Trong vài năm tới, nền kinh tế mạng dựa trên blockchain sẽ phát triển một mô hình hoạt động phức tạp và đa dạng, hoàn toàn khác với các mô hình kinh doanh truyền thống mà chúng ta quen thuộc ngày nay.

Khi nghiên cứu về mạng, hệ thống hoặc giao thức, tôi thường nghĩ đến Thang đo Kardashev, thước đo khả năng khai thác và khai thác năng lượng của một nền văn minh. Tương tự, chúng ta có thể đánh giá hiệu quả hoạt động của mạng bằng khả năng nắm bắt và phân phối giá trị kinh tế.

Nắm bắt giá trị đề cập đến khả năng tạo doanh thu của mạng thông qua các hoạt động vận hành và chuyển đổi sự tham gia của người dùng thành lợi ích kinh tế.

Phân phối Giá trị mô tả cách mạng phân phối hiệu quả những lợi ích này cho các bên liên quan, bao gồm nhà đầu tư, nhà phát triển, người đóng góp lao động, người dùng cuối và thậm chí cả chính giao thức.

Khi đánh giá các mạng blockchain khác nhau, chúng tôi tập trung vào các thuộc tính chính sau:

Dựa trên ý tưởng về hệ thống phân cấp Kardashev, tôi đã cố gắng sử dụng các tiêu chí trên để phân loại ba loại nền kinh tế mạng đã xuất hiện trong quá trình phát triển của công nghệ blockchain.

Loại I: Mạng cơ khí cố định

Các mạng blockchain và token thế hệ đầu tiên thường dựa trên “các nguyên tắc đa dạng”, các khái niệm thiết kế bắt chước các mô hình kinh tế truyền thống. Ví dụ: các kế hoạch phát hành mã thông báo đặt trước mô phỏng quá trình khai thác quặng quý hiếm hoặc tính kinh tế của hàng hóa khan hiếm, trong khi cơ chế đặt cược và bỏ phiếu dựa trên hệ thống bỏ phiếu công khai truyền thống hoặc mô hình quản trị doanh nghiệp.

Bitcoin là một đại diện điển hình của loại hình này và các quy tắc hoạt động của nó cực kỳ xác định: giới hạn nguồn cung là 21 triệu, phần thưởng khai thác cố định và chu kỳ giảm một nửa cũng như sự đồng thuận của Nakamoto dựa trên Proof of Work. Hệ thống này hoạt động tốt như một kho lưu trữ giá trị.

Tuy nhiên, những hệ thống như vậy cũng phải đối mặt với những hạn chế đáng kể—chúng thiếu khả năng thích ứng với những thay đổi của thị trường và dễ gặp phải các vấn đề về “nắm bắt kinh tế”, trong đó giá trị mạng bị chiếm đoạt quá mức bởi các bên liên quan cụ thể.

Vấn đề này đặc biệt rõ ràng trong cơ chế veLocking của Curve Finance và các token ERC-20 đời đầu khác dựa trên câu chuyện về kho lưu trữ giá trị. Kế hoạch phát hành cố định của Curve thực sự hạn chế sự đánh giá của thị trường về giá trị thực của mã thông báo và tạo cơ hội cho các tác nhân bên ngoài như Convex “khai thác” các quy tắc giao thức, nêu bật cách cơ chế hệ thống có thể bị ảnh hưởng bởi các trình tối ưu hóa bên ngoài.

Loại II: Mạng tham số có thể quản lý

Điểm đặc biệt của loại mạng thứ hai là các giá trị tham số của nó có thể được điều chỉnh linh hoạt. Các hệ thống trên chuỗi này có thể phản hồi linh hoạt thông qua các oracle (chẳng hạn như Chainlink, Optimistic Oracle của UMA) hoặc thông tin thuật toán (chẳng hạn như AMM của nhà tạo lập thị trường tự động), từ đó hình thành một hệ thống thích ứng có thể đáp ứng với các điều kiện thị trường thay đổi thông qua các giao thức quản trị.

Thiết kế kinh tế của các mạng này thường đưa ra các cơ chế lý thuyết trò chơi nhiều tầng nhằm mục đích điều chỉnh động cơ của các bên liên quan. Sự cạnh tranh giữa stablecoin và các giao thức cho vay cung cấp cho chúng ta những ví dụ quan trọng về các sản phẩm linh hoạt điều chỉnh các thông số để phòng ngừa rủi ro và đảm bảo giao thức hoạt động ổn định.

Thiết kế kinh tế của các mạng này thường đưa ra các cơ chế lý thuyết trò chơi nhiều tầng nhằm mục đích điều chỉnh động cơ của các bên liên quan. Sự cạnh tranh giữa stablecoin và các giao thức cho vay cung cấp cho chúng ta những ví dụ quan trọng về các sản phẩm linh hoạt điều chỉnh các thông số để phòng ngừa rủi ro và đảm bảo giao thức hoạt động ổn định.

Lấy Aave làm ví dụ, một trong những giao thức cho vay trực tuyến sớm nhất trong hệ sinh thái Ethereum, đã bảo vệ thành công 21 tỷ USD tiền của người dùng trong những biến động khắc nghiệt của thị trường. Để đạt được mục tiêu này, các cơ chế cơ bản của giao thức đòi hỏi phải được giám sát và tối ưu hóa liên tục.

Ngược lại, các hệ thống dựa vào các thành phần ngoài chuỗi nhưng tự nhận là “giao thức” thường dễ gặp phải các vấn đề về đại lý chính . Vấn đề này đề cập đến khả năng các đại lý ưu tiên lợi ích riêng của họ hơn lợi ích chung của nhóm. Ví dụ: C được quảng bá như một giao thức phi tập trung, nhưng khi nộp đơn xin phá sản, người dùng của nó đã nợ 4,7 tỷ USD với tư cách là chủ nợ không có bảo đảm.

Có thể thấy rằng một hệ thống on-chain thực sự cung cấp khả năng bảo vệ mạnh mẽ hơn thông qua kiểm soát thuật toán và quản trị phân tán, đồng thời ít bị ảnh hưởng bởi sự tập trung quyền lực hoặc sai sót trong việc ra quyết định của con người.

Loại III: Mạng tự trị

Loại mạng thứ ba thể hiện định hướng lý thuyết về sự phát triển của công nghệ blockchain thành các hệ thống tự động hoàn toàn. Các hệ thống này sẽ hoạt động với sự can thiệp tối thiểu của con người, có khả năng thích ứng cao để ứng phó với những thay đổi của môi trường và thể hiện khả năng cực kỳ cao về hiệu quả truyền thông tin giữa các hệ thống.

Mặc dù chưa có ví dụ thực tế nào nhưng có thể thấy trước rằng các hệ thống như vậy có thể có các đặc điểm sau:

Quản trị trong một hệ thống động

Sự phức tạp của nền kinh tế mạng blockchain đòi hỏi các hệ thống phải đủ linh hoạt để ứng phó với các mối đe dọa hiện hữu tiềm ẩn trong khi vẫn duy trì trạng thái cân bằng hoạt động. Trong quá trình này, cơ chế quản trị đóng vai trò quan trọng ở mọi giai đoạn phát triển mạng lưới.

Khả năng quản trị vốn có của hệ thống mang lại cho nó lợi thế sinh tồn trong môi trường “rừng tối” . “Khu rừng tối” thường đề cập đến môi trường có tính cạnh tranh và đe dọa cao trong không gian blockchain. Sự căng thẳng giữa tính linh hoạt trong quản trị và bảo mật được phản ánh một cách trực quan nhất ở cách mạng phản ứng với những thay đổi của môi trường bên ngoài.

Loại mạng đầu tiên (chẳng hạn như Bitcoin) ưu tiên bảo mật thông qua tính bất biến nghiêm ngặt, trong khi loại mạng thứ hai (chẳng hạn như Aave) thể hiện khả năng thích ứng cao hơn thông qua việc điều chỉnh tham số. Tuy nhiên, cả hai đều không thể giải quyết hoàn toàn mâu thuẫn giữa tính linh hoạt và tính ổn định: việc theo đuổi quá mức tính linh hoạt có thể làm suy yếu an ninh, trong khi việc quá chú trọng đến tính ổn định có thể hạn chế khả năng thích ứng của hệ thống.

Hệ thống đa tâm và Commons

Trong khi khám phá các phương pháp hay nhất để quản trị blockchain, tôi đã phát hiện ra nghiên cứu mang tính đột phá của Elinor Ostrom, người đoạt giải Nobel về quản lý tài sản chung. Mặc dù nghiên cứu của cô không hoàn toàn giống với kinh tế học mã thông báo, nhưng nghiên cứu thực nghiệm của cô cung cấp lộ trình rõ ràng để hiện thực hóa các hệ thống Loại III.

Cái gọi là hệ thống đa trung tâm là một mô hình quản trị trong đó nhiều trung tâm ra quyết định độc lập có mức độ tự chủ nhất định nhưng đồng thời hoạt động cộng tác như một phần của hệ thống tổng thể.

Các tính năng chính của hệ thống đa tâm bao gồm:

Tám nguyên tắc của Ostrom

Ostrom đã tóm tắt tám nguyên tắc quản lý tài sản chung dựa trên nghiên cứu trên hơn 800 trường hợp trên khắp thế giới. Những nguyên tắc này đều có liên quan như nhau trong việc quản lý blockchain và tiền điện tử:

Nếu chúng ta tin rằng nền kinh tế token hóa là tương lai, chúng ta phải nhận ra rằng công nghệ quản trị là chìa khóa thành công của các hệ thống mới nổi này.

Phần kết luận

Mặc dù hiện tại có sự đầu tư đáng kể vào nền kinh tế mã thông báo và cơ sở hạ tầng tiền điện tử, nhưng chúng tôi đang đầu tư chưa đủ vào lĩnh vực cốt lõi của hệ thống quản trị. Thách thức thực sự không phải là tạo ra các token mới mà là xây dựng một khuôn khổ giám sát và ra quyết định tập thể mạnh mẽ. Sự tập trung quá mức của vốn mạo hiểm vào token phản ánh sự sai lệch giữa khuyến khích lợi nhuận ngắn hạn và tính bền vững lâu dài của các hệ thống phi tập trung. Nếu không có cơ chế quản trị phức tạp và hợp lý, ngay cả những thiết kế token phức tạp nhất cũng sẽ gặp khó khăn để đạt được giá trị lâu dài.

Sự phát triển của nền kinh tế mạng từ loại hệ thống thứ nhất sang loại hệ thống thứ ba không chỉ là sự tiến bộ của công nghệ mà còn là sự khám phá không ngừng của chúng tôi về cách xây dựng một hệ sinh thái kỹ thuật số công bằng, dễ thích ứng và linh hoạt hơn. Cơ chế cố định của Bitcoin, quản trị tham số của Aave và tiềm năng lý thuyết của các mạng tự trị đều mang lại kinh nghiệm quý giá cho quá trình tiến hóa này.

Nghiên cứu của Ostrom về các hệ thống đa trung tâm và quản lý tài sản chung cung cấp cầu nối quan trọng giữa trí tuệ quản trị truyền thống và tương lai của mạng kỹ thuật số. Nguyên tắc của cô, đã được chứng minh trong hàng trăm trường hợp thực tế, cung cấp hướng dẫn có giá trị để giải quyết các thách thức cốt lõi của quản trị mạng: cách cân bằng giữa bảo mật với tính linh hoạt, đảm bảo phân phối giá trị hợp lý và duy trì tính toàn vẹn của hệ thống trong khi duy trì phân phối giá trị hợp lý đồng thời thúc đẩy. sự tiến hóa của nó.

Khi nền kinh tế nối mạng phát triển phức tạp hơn, chìa khóa thành công có thể nằm ở việc tích hợp các phương pháp tiếp cận khác nhau sau:

Tương lai của nền kinh tế nối mạng sẽ không được xác định bởi khả năng công nghệ hoặc văn hóa đại chúng, mà bởi khả năng của chúng ta trong việc triển khai các hệ thống này theo cách phục vụ tất cả các bên liên quan trong khi vẫn duy trì khả năng phục hồi hoạt động. Khi các mạng tiếp tục phát triển, sự hội tụ của trí tuệ nhân tạo, tối ưu hóa tham số động và các cấu trúc quản trị mới có thể tạo ra các hình thức tổ chức kinh tế mà chúng ta chưa hiểu đầy đủ.

Chắc chắn rằng con đường phía trước đòi hỏi chúng ta phải chấp nhận sự phức tạp hơn là cố gắng trốn tránh nó. Như Ostrom gợi ý, nhiệm vụ của chúng ta không phải là đơn giản hóa các hệ thống này mà là phát triển các khuôn khổ tốt hơn để hiểu và quản lý chúng. Thế hệ tiếp theo của nền kinh tế nối mạng cần phải phức tạp như những vấn đề mà họ đang cố gắng giải quyết, đồng thời phải thân thiện và công bằng với tất cả những người tham gia.