Viết bởi: Dino

Biên soạn bởi: Luffy, Foresight News

Theo truyền thống, vốn tài chính là lăng kính chủ đạo mà chúng ta dùng để đo lường và trao đổi giá trị. Vốn tài chính bao gồm tiền mặt, vốn chủ sở hữu và các công cụ thanh khoản hoặc có thể đầu tư khác chảy qua hệ thống ngân hàng, quỹ đầu tư và thị trường công cộng, nơi nó được định giá, giao dịch và tối ưu hóa để đạt được lợi nhuận đầu tư.

Nhưng giá trị trong hệ thống kinh tế ngày nay không còn giới hạn ở cấp độ tài chính nữa.

Vốn chú ý bắt nguồn từ sự khan hiếm sự chú ý. Trong một thế giới bão hòa thông tin, những thứ mọi người chọn để chú ý và suy nghĩ trở thành nguồn tài nguyên có giá trị.

Vốn xã hội được xây dựng dựa trên lòng tin, danh tiếng và ảnh hưởng. Đó là giá trị tích lũy từ các mạng lưới và mối quan hệ giữa các cá nhân, và được phản ánh trong nhận thức của người khác về uy tín, khả năng và sự phù hợp của bạn với các giá trị của bạn.

Nhờ AI và blockchain, chúng ta đang bước vào một kỷ nguyên mới, nơi sự chú ý có thể dễ dàng được định lượng, giao dịch và đầu cơ, và nơi vốn xã hội có thể được đặt cược, cắt giảm và thế chấp. Đây không còn là những khái niệm trừu tượng nữa, mà là những nguyên thủy có thể lập trình được. Và chúng đang tạo ra hai loại thị trường mới.

Sự chú ý ≠ Vốn xã hội

Điều quan trọng là phải hiểu được sự khác biệt giữa sự chú ý và vốn xã hội:

Vấn đề là sự chú ý dễ bị thao túng hơn. Bot, clickbait, kích động cảm xúc hoặc cường điệu meme có thể tăng mức độ hiển thị mà không cần nội dung thực; trong khi vốn xã hội cực kỳ khó làm giả. Nó đòi hỏi thời gian, danh tiếng và đầu tư thực tế.

Bạn đang giao dịch loại vốn nào?

Một số nền tảng hoạt động hoàn toàn dựa trên vốn chú ý, chẳng hạn như:

Pump.fun được xây dựng hoàn toàn dựa trên phản xạ lan truyền, với sức hấp dẫn của token dựa trên meme ngắn hạn, sự thúc đẩy của người có sức ảnh hưởng và tiếng vang văn hóa. Đây là thị trường chú ý thuần túy với tính thanh khoản cao, độ nhạy cảm với sự cường điệu cao và tính phản xạ. Thí nghiệm Loud! gần đây là một trường hợp cực đoan.

Noise cho phép người dùng suy đoán về các dự án tiền điện tử phổ biến, mã hóa "chia sẻ tâm trí" (không phải niềm tin). Noise được xây dựng trên Kaito, công cụ phổ biến khái niệm "chia sẻ tâm trí" trong ngành tiền điện tử, tuyên bố rằng điểm số của nó kết hợp dữ liệu tương tác X dựa trên trọng số danh tiếng, có vẻ gần với vốn xã hội hơn. Tuy nhiên, nhiều người tỏ ra nghi ngờ về điều này, chỉ ra rằng một tỷ lệ lớn các bảng xếp hạng chia sẻ tâm trí có thể không phản ánh sự tham gia cộng đồng chất lượng cao thực sự.

Noise cho phép người dùng suy đoán về các dự án tiền điện tử phổ biến, mã hóa "chia sẻ tâm trí" (không phải niềm tin). Noise được xây dựng trên Kaito, công cụ phổ biến khái niệm "chia sẻ tâm trí" trong ngành tiền điện tử, tuyên bố rằng điểm số của nó kết hợp dữ liệu tương tác X dựa trên trọng số danh tiếng, có vẻ gần với vốn xã hội hơn. Tuy nhiên, nhiều người tỏ ra nghi ngờ về điều này, chỉ ra rằng một tỷ lệ lớn các bảng xếp hạng chia sẻ tâm trí có thể không phản ánh sự tham gia cộng đồng chất lượng cao thực sự.

Ethos là một thị trường vốn xã hội thực sự. Người dùng có thể xác nhận người khác bằng cách đặt cược ETH, gắn niềm tin với hậu quả kinh tế. Nếu ai đó cư xử không đúng mực, người xác nhận sẽ bị cắt giảm cổ phần. Điều này mang lại ý nghĩa tài chính cho niềm tin và chi phí về danh tiếng. Ethos cũng giới thiệu một cơ chế thị trường cho phép người dùng mua hoặc bán danh tiếng.

Time.fun nằm trong vùng hỗn hợp: giá trị tài sản chủ yếu đến từ vốn xã hội, nhưng cũng bao gồm một lượng vốn chú ý nhất định. Người dùng có thể mua cơ hội tương tác với những người sáng lập, nhà xây dựng và nhà đầu tư tiền điện tử nổi tiếng. Đề xuất giá trị của nó không dựa trên "ai là anh chàng hấp dẫn" mà dựa trên "thời gian của ai đáng để có được", vì vậy nó chủ yếu thuộc về thị trường vốn xã hội.

Fantasy.top và Pump Pals cũng nằm trong không gian lai: giá trị tài sản chủ yếu bắt nguồn từ vốn chú ý, với một số vốn xã hội. Hai nền tảng này đánh giá hiệu suất xã hội và mức độ tương tác của những nhân vật tiền điện tử có ảnh hưởng và những nhân vật giải trí dành cho người lớn (nền tảng trước tập trung vào X, nền tảng sau tập trung vào Instagram, OnlyFans và PornHub). Mặc dù bản chất của “hiệu suất” khác nhau tùy theo nền tảng, hiệu suất xã hội và tương tác có thể được coi là “sự chú ý” trong thời điểm hiện tại.

Điều đáng chú ý là cả hai đều kết hợp một số chỉ số về danh tiếng vào hệ thống chấm điểm của họ. Nếu danh tiếng và tính nhất quán lâu dài quan trọng hơn các chỉ số thô trong việc xác định giá trị, thì họ có thể chuyển sang thị trường vốn xã hội. Ví dụ, Fantasy.top có thể kết hợp điểm danh tiếng Ethos và Pump Pals có thể phân tích tính bền bỉ của các tương tác của người hâm mộ cốt lõi trong một khoảng thời gian cụ thể.

Tầm quan trọng của sự khác biệt

Trong làn sóng tài chính hóa văn hóa, nhiều nền tảng dường như đang thúc đẩy các kết quả dựa trên lòng tin, nhưng thực tế chúng chỉ thúc đẩy các đầu ra dựa trên sự chú ý. Điều này dẫn đến các động cơ không phù hợp, giá cả bị bóp méo và một hệ thống sụp đổ dưới áp lực của sự cường điệu.

Thảm thường xảy ra khi mọi người đánh giá sai vốn chú ý cho vốn xã hội. Một người có thể tỏ ra đáng tin cậy, nhưng thực tế, họ chỉ có rất nhiều sự chú ý. Thị trường danh tiếng có thể giúp mọi người phân biệt được tiếng ồn này.

Sự cố thảm cũng có thể xảy ra khi mọi người nhầm lẫn “niềm tin biểu diễn” với “niềm tin thực sự”. Một người có thể tỏ ra đáng tin cậy vì họ sử dụng đúng từ thông dụng, đồng nhất với các giá trị phổ biến hoặc thể hiện một mối quan hệ nhất định, nhưng trên thực tế, người đó không đáng tin cậy như vẻ bề ngoài của họ. Hành vi có thể xác minh và cơ chế đặt cược có thể giúp tiết lộ mức độ đáng tin cậy thực sự của một người.

Tất nhiên, khi những người có lòng tin thực sự quyết định trao đổi vốn xã hội lấy vốn tài chính hoặc sự chú ý, một sự kiện thảm sẽ xảy ra. Cơ chế cắt giảm không thể giải quyết hoàn toàn vấn đề, nhưng nó có thể ảnh hưởng đến hành vi thông qua "cơ chế thưởng và phạt".

Tất nhiên, khi những người có lòng tin thực sự quyết định trao đổi vốn xã hội lấy vốn tài chính hoặc sự chú ý, một sự kiện thảm sẽ xảy ra. Cơ chế cắt giảm không thể giải quyết hoàn toàn vấn đề, nhưng nó có thể ảnh hưởng đến hành vi thông qua "cơ chế thưởng và phạt".

Sự chú ý và vốn xã hội về cơ bản là khác nhau, với các mô hình hành vi khác nhau. Chúng thường đòi hỏi các nguyên mẫu, cơ chế và biện pháp bảo vệ khác nhau. Nhận ra sự khác biệt này cho phép những người xây dựng thiết kế các hệ thống bền vững và đạo đức hơn, nơi tính lan truyền không ngụy trang thành lòng tin.

Tại sao điều này lại quan trọng vào lúc này?

Nền kinh tế chú ý đang nhanh chóng bị phá vỡ: mọi người ngày càng nhận ra rằng "chỉ thu hút sự chú ý thôi là không đủ". Quá nhiều xu hướng trống rỗng, quá nhiều chu kỳ cường điệu dẫn đến thất bại.

Nhưng sự thất vọng này không phải là kết thúc của câu chuyện, mà là sự khởi đầu của một câu chuyện phức tạp hơn. Khi vốn chú ý và vốn xã hội được xem là những lực lượng riêng biệt nhưng bổ sung cho nhau, những thị trường mới sẽ được mở ra. Những thị trường này không chỉ thu hút sự chú ý mà còn vun đắp lòng tin. Sự chú ý cung cấp tín hiệu bề mặt, trong khi vốn xã hội cung cấp chiều sâu và nền tảng để tín hiệu trở nên đáng tin cậy.

Hãy tưởng tượng một nền tảng kết hợp điểm Kaito, điểm Ethos và các hình thức điểm danh tiếng theo ngữ cảnh khác. Hãy tưởng tượng việc nhìn thấy những ngữ cảnh này trên tất cả các ứng dụng bạn sử dụng hàng ngày, mang đến cho bạn cái nhìn toàn diện về động lực của vốn tài chính, sự chú ý và vốn xã hội. Có nhiều thử nghiệm đáng thử có thể đóng vai trò kiểm tra và cân bằng để giúp cải thiện quá trình ra quyết định, lọc bỏ tiếng ồn và cho phép các hệ thống cộng tác có trách nhiệm hơn, lấy con người làm trung tâm.

Nếu chúng ta có thể làm được điều này, chúng ta không chỉ xây dựng được các công cụ xã hội tốt hơn mà còn định nghĩa lại giá trị trong thời đại kỹ thuật số.