Tiêu đề ban đầu: "CBDC 'quan tâm đến quyền riêng tư' là một con sói đội lốt cừu"

Viết bởi Nicholas Anthony

Biên soạn bởi: Chris, Techub News

Nicholas Anthony là nhà phân tích tại Trung tâm Tiền tệ và Tài chính thay thế của Viện Cato. Ông là tác giả của hai cuốn sách: "Đạo luật đầu tư cơ sở hạ tầng và việc làm tấn công tiền điện tử: Đặt câu hỏi về cơ sở lý luận cho các điều khoản về tiền điện tử" và "Quyền bảo mật tài chính: Xây dựng một khuôn khổ tốt hơn cho quyền riêng tư tài chính trong thời đại kỹ thuật số".

Nicholas Anthony tin rằng CBDC tuyên bố tập trung vào quyền riêng tư nhưng trên thực tế rất khó đạt được điều đó. Lịch sử cho thấy ngay cả những hệ thống được thiết kế rất tốt cũng có thể nhanh chóng phát triển thành công cụ giám sát hàng loạt. Do các chính phủ và công ty công nghệ coi thường quyền riêng tư, CBDC có thể dẫn đến sự giám sát tài chính lớn hơn thay vì bảo vệ quyền riêng tư của người dùng:

Một số người lo ngại về CBDC “tập trung vào quyền riêng tư” được đề xuất gần đây. Những người ủng hộ CBDC phản bác lại mối lo ngại của họ rằng CBDC sẽ dẫn đến sự giám sát chặt chẽ hơn, họ nói: “Nó chỉ cần được thiết kế chính xác” hoặc “Chúng tôi chỉ cần một dự luật về quyền của CBDC”.

CBDC “tập trung vào quyền riêng tư” là một ý tưởng hay, nhưng nó có thể quá tốt để trở thành sự thật. Nói một cách thẳng thắn, có rất ít lý do để tin rằng chính phủ Hoa Kỳ sẽ ban hành “Duyên luật Nhân quyền CBDC” vì họ đã làm rất nhiều điều để phá hoại các Tuyên ngôn Nhân quyền hiện có. Từ việc ban hành học thuyết về bên thứ ba cho đến việc không điều chỉnh ngưỡng báo cáo về lạm phát, chính phủ đã làm suy yếu đáng kể các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư tài chính.

Một ví dụ lịch sử khác có thể làm cho rủi ro của việc đề xuất CBDC tập trung vào quyền riêng tư trở nên cụ thể hơn. Khi cố vấn Cơ quan An ninh Quốc gia Edward Snowden tiết lộ thông tin mật vào năm 2013, nó đã tiết lộ hệ thống giám sát trong nước đã trở nên rộng lớn như thế nào sau vụ tấn công 11/9. Một ví dụ có một số nguồn cảm hứng cho đề xuất CBDC. Thomas A. Drake, cựu quan chức Cơ quan An ninh Quốc gia, đã chia sẻ một hệ thống mà ông đề xuất tại NSA để bảo vệ tốt hơn quyền riêng tư của người Mỹ ở nhà.

Đây là một hệ thống giám sát tinh vi, trong đó mọi thông tin nhận dạng đều được ẩn danh theo mặc định. Tuy nhiên, nếu cần thiết, lệnh khám xét có thể được sử dụng để xóa bỏ tính ẩn danh và xác định người sở hữu thông tin đó. Drake đưa đề xuất này lên lãnh đạo NSA nhưng được cho biết cơ quan này không quan tâm đến ý tưởng này.

Sau đó người ta phát hiện ra kế hoạch do Drake đề xuất đã được sử dụng nhưng phần bảo vệ quyền riêng tư của người Mỹ đã bị loại bỏ. Nói cách khác, nhóm cố gắng tạo ra một hệ thống giám sát hạn chế tôn trọng quyền riêng tư của người Mỹ đã vô tình tạo ra một trong những hệ thống giám sát lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ.

Đối với những người ủng hộ CBDC, sự việc này sẽ coi như một lời cảnh báo. Lịch sử giám sát tài chính đã cho thấy, cũng như kinh nghiệm của Drake tại NSA, rằng ngay cả một thiết kế có chủ ý tốt cũng có thể nhanh chóng biến thành một thứ hoàn toàn khác.

Chris Meserole, giám đốc Chương trình Trí tuệ nhân tạo và Công nghệ mới nổi tại Viện Brookings, đã nói rất hay khi trả lời câu hỏi về rủi ro của việc CBDC được sử dụng để giám sát và kiểm soát ở Hoa Kỳ: “Tôi không lo lắng rằng Hoa Kỳ sẽ ngay lập tức đi theo con đường đó, nhưng tôi thực sự lo ngại rằng một khi CBDC được tạo ra, chỉ cần một sự kiện khủng khiếp, chẳng hạn như một cuộc tấn công khủng bố, sẽ đột nhiên có áp lực to lớn buộc phải sử dụng hệ thống cho các mục đích an ninh hoặc tư pháp hình sự khác nhau các hoạt động."

Người đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin cũng đưa ra cảnh báo tương tự, nói rằng ông đã ngây thơ đặt ra một số hy vọng rằng CBDC sẽ có thể kết hợp tính minh bạch, khả năng xác minh và quyền riêng tư của tiền điện tử. Tuy nhiên, ông lưu ý rằng sau khi hệ thống CBDC phát triển, những biện pháp bảo vệ này “tất cả đều bắt đầu biến mất”.

Người đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin cũng đưa ra cảnh báo tương tự, nói rằng ông đã ngây thơ đặt ra một số hy vọng rằng CBDC sẽ có thể kết hợp tính minh bạch, khả năng xác minh và quyền riêng tư của tiền điện tử. Tuy nhiên, ông lưu ý rằng sau khi hệ thống CBDC phát triển, những biện pháp bảo vệ này “tất cả đều bắt đầu biến mất”.

Vitalik Buterin cho biết, “Các hệ thống mà chúng tôi nhận được (đề cập đến CBDC) thực sự không tốt hơn nhiều so với các hệ thống thanh toán hiện tại, bởi vì về cơ bản chúng chỉ là các giao diện người dùng khác nhau của các hệ thống ngân hàng hiện tại và cuối cùng chúng trở nên kém riêng tư hơn và về cơ bản bị hỏng giống nhau. những rào cản hiện tại đối với doanh nghiệp và chính phủ”.

Những lo ngại này không gây sốc. Các thống đốc ngân hàng trung ương bao gồm Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Jerome Powell, Tổng Giám đốc Ngân hàng Thanh toán Quốc tế Agustín Carstens, Chủ tịch Ngân hàng Trung ương Châu Âu Christine Lagarde và Chủ tịch Ngân hàng Anh Andrew Bailey đã công khai và nhiều lần tuyên bố rằng tính ẩn danh và quyền riêng tư hoàn toàn là không thể có trong CBDC.

Với rất nhiều rủi ro và rất ít lợi ích, đây có lẽ là con đường tốt nhất không nên rẽ. CBDC không phù hợp để hỗ trợ tài chính, đã quá muộn để cải thiện tốc độ thanh toán, nó thậm chí còn ít có khả năng thúc đẩy chính sách tiền tệ và sẽ không giúp duy trì vị thế đồng tiền dự trữ của thế giới của đồng đô la Mỹ. Với suy nghĩ này, chắc chắn rằng các chính phủ có thể muốn CBDC củng cố quyền kiểm soát tiền tệ của họ để đáp ứng với sự gia tăng của tiền điện tử.

Hầu như không còn nghi ngờ gì nữa rằng các tổ chức quảng bá CBDC và các công ty công nghệ phát triển chúng được thúc đẩy bởi các động cơ lợi nhuận để thúc đẩy việc áp dụng CBDC bất kể hậu quả ra sao. Thật không may, đề xuất “CBDC tập trung vào quyền riêng tư” có thể chẳng qua là “che giấu”. Một con sói đội lốt cừu."