1. Một số người nói rằng sau khi Bitcoin ETF được áp dụng, nó đã được Cục Dự trữ Liên bang chính thức thành lập. Kể từ bây giờ, Bitcoin sẽ trở thành kẻ đồng lõa với việc đồng đô la Mỹ thu hoạch trên thế giới.

Ý tưởng cho rằng “Bitcoin đang được Cục Dự trữ Liên bang đồng lựa chọn” nghe có vẻ giống như một thuyết âm mưu. Có vẻ như loạt hoạt động trên Bitcoin này của Cục Dự trữ Liên bang hoặc chính phủ Hoa Kỳ đã được tính toán trước.

Tôi thường cảnh giác với những quan điểm như vậy.

Tôi thích coi chuỗi hành động này là chính sách mà chính phủ Hoa Kỳ đã nhất quán áp dụng trong sự ra đời và phát triển của những thứ mới: để đạn bay trước và quan sát khi chúng bay đi, nhưng một khi chúng lọt vào quyền tài phán và trường bắn của tôi, tôi chắc chắn tôi sẽ muốn dùng quy tắc của mình để kiềm chế và kiểm soát bạn.

Trong quá trình này, nhiều bên liên quan khác cũng hành động tương tự.

Một ví dụ điển hình hơn là vốn truyền thống ở Phố Wall.

Từ việc bác bỏ Bitcoin ngay từ đầu, họ đã nhanh chóng quay lại, đón nhận Bitcoin và vận động hành lang một cách tuyệt vọng các cơ quan quản lý cũng như các nhà lập pháp có liên quan. Đây không phải là một kế hoạch đã được tính toán trước, nhưng trong quá trình đó, họ đã nhanh chóng ngửi thấy “mùi máu”, và để thu được lợi ích tối đa từ nó rồi thống trị tài sản mới nổi này, họ đã ngay lập tức thay đổi thái độ và tích cực thúc đẩy các hành động tiếp theo.

Chúng ta có thể thấy trong quá trình này, quyền lực của chính phủ Mỹ không phải là sự thống trị đơn phương mà là kết quả của sự đan xen, đan xen và thỏa hiệp lợi ích của các bên.

Kết quả cuối cùng của sự thỏa hiệp và cân bằng mà tất cả các bên đạt được đã khách quan cho phép đồng đô la Mỹ và Hoa Kỳ cuối cùng trở thành thế lực thống trị về tài sản tiền điện tử.

Đối với quan điểm cho rằng “Bitcoin là kẻ đồng lõa trong việc thu hoạch đồng đô la của thế giới” và “có những thế lực đứng sau hậu trường kiểm soát giá Bitcoin và sau đó để thế giới tiếp quản”, tôi không đồng ý với quan điểm này.

Bởi vì những lời này nghe như đang ca ngợi vốn lớn và thể chế lớn lên trời, cho rằng mình toàn năng, cho rằng mình có thể khống chế thế giới.

Những độc giả cũ đã đọc bài viết của tôi đều biết quan điểm nhất quán của tôi: theo tôi, phần lớn các nguồn vốn lớn và các tổ chức lớn chỉ là những nhà đầu tư bán lẻ có rất nhiều tiền.

Trong cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, có phải những người thắng lớn là Goldman Sachs, Morgan và Citigroup? Đó là Paulson vô danh.

Chưa kể nguồn vốn lớn, ngay cả chính phủ Mỹ cũng từng mắc rất nhiều sai lầm và thất bại trong lịch sử.

Sự sụp đổ của hệ thống Bretton Woods được kích hoạt như thế nào? Chính de Gaulle đã thấy rằng chính phủ Hoa Kỳ không thể mua lại vàng và buộc nó phải phục tùng.

Quay trở lại thị trường tiền điện tử, bạn có thể muốn nhớ lại cái gọi là hoạt động vốn lớn đã bùng nổ trong giai đoạn tăng giá chuyển sang giai đoạn giảm giá gần đây nhất - điều này đã khiến thậm chí nhiều nhà đầu tư bán lẻ phải suy sụp.

Trong những ví dụ này, tại sao các tổ chức lớn lại sai lầm? Tại sao chính phủ Mỹ tiết lộ bí mật của mình? Tại sao hiệu suất của vốn lớn lại kém như vậy?

Không phải vì đối thủ của họ quá xuất sắc mà vì đối thủ của họ dám nhìn xa hơn vẻ ngoài hào nhoáng và sử dụng những quy tắc đơn giản, dễ hiểu nhất.

Vì vậy, trên thị trường tài chính, ai gặt ai và ai là người cười cuối cùng thường phụ thuộc vào những nguyên tắc cơ bản nhất và những sự thật đơn giản, chứ không phải là những tiếng chuông hời hợt.

Trước quy luật thị trường, không ai hay tổ chức nào có thể kiểm soát được mọi thứ.

Bằng cách tuân theo những nguyên tắc cơ bản nhất, xây dựng chiến lược, kiểm soát con người và hạn chế hoạt động của chúng tôi, những người khác không biết liệu Hoa Kỳ có thể thu hoạch được chúng tôi hay không, nhưng chắc chắn là không thể thu hoạch được chúng tôi.

2. Về lộ trình đặt cọc lại

Người đọc thường đặt câu hỏi về việc đặt lại đường đua.

Trên thực tế, chỉ có một số dự án phổ biến trên đường đua này: EtherFi, Swell, Renzo, Kelp, Puffer, cùng với EigenLayer cốt lõi.

Người đọc thường đặt câu hỏi về việc đặt lại đường đua.

Trên thực tế, chỉ có một số dự án phổ biến trên đường đua này: EtherFi, Swell, Renzo, Kelp, Puffer, cùng với EigenLayer cốt lõi.

Trong số các dự án này, EtherFi hiện đang phát hành mã thông báo và phản hồi về việc phát hành mã thông báo hiện rất tốt. Kết quả là, nhiều tiền hơn bắt đầu chảy vào các dự án khác chưa phát hành tiền.

Tôi nhớ rằng vài tháng trước tôi đã viết một bài báo phân tích cụ thể EigenLayer từ góc độ kỹ thuật và những rủi ro có thể xảy ra của chúng.

Những rủi ro này vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay và trong hai ngày qua tôi đã đọc được một thống kê đáng lo ngại:

Tỷ lệ sử dụng Ethereum hiện được thế chấp vào EigenLayer chỉ khoảng 10%, có nghĩa là chỉ 10% Ethereum được sử dụng để cung cấp “bảo mật”.

Từ góc độ thu nhập, chúng ta có thể nói rằng chỉ 10% Ethereum trong EigenLayer thực sự có thu nhập thế chấp, trong khi 90% còn lại không hoạt động.

Rõ ràng, tình trạng này không thể mang lại thu nhập ổn định lâu dài cho toàn bộ hệ sinh thái EigenLayer. Nhưng ngay cả như vậy, vẫn có một dòng vốn ổn định.

Tại sao?

Bởi vì mọi người ở đây để phát hành tiền xu.

Vì vậy, đối với đường đua này, đề xuất của tôi rất đơn giản: bạn chỉ được sử dụng số tiền mà bạn có thể chấp nhận được để mất làm tài sản thế chấp và chọn một hoặc một vài dự án lớn tương đối nổi tiếng để tham gia. Không cần phải đi sâu quá sâu vào phần còn lại.