Sau khi xem bảng lợi nhuận và dữ liệu sinh thái của @Optimism Superchain trong năm qua, tôi đã trích xuất một số chỉ số chính để chia sẻ:

1) OP Superchain cho đến nay đã nhận được tổng cộng 15.849 ETH, trong đó @base đã đóng góp 2.878 ETH Cơ cấu thu nhập được chia thành: Lợi nhuận ròng trên chuỗi của OP Mainnet + Chia sẻ lợi nhuận ròng trên chuỗi 15% của chuỗi OP Stack/2,5. % trên tổng Thu nhập); vì dữ liệu này không thể so sánh trực tiếp với dữ liệu thu nhập L2 khác nên nó sẽ không được đánh giá.

2) Hệ sinh thái OP Superchain đã mở rộng lên 35 chuỗi, bao gồm 33 L2 và 2 L3. Số liệu thống kê chưa hẳn đã đầy đủ và hầu hết chúng vẫn chưa được ra mắt, nhưng nó cho thấy OP Stack đang phát triển nhanh chóng.

3) Chuỗi cơ sở là chuỗi được phát triển tốt nhất trong hệ sinh thái Superchain, với Txns hàng ngày là 6,9 triệu và Txns hàng tháng là 205 triệu, tương đương với 10 lần OP Mainnet 22M. Có thể thấy, quyết định sáp nhập Base vào siêu chuỗi đã rất thành công.

4) Khi điều kiện thị trường tốt vào tháng 4, Superchain kiếm được 1.189 ETH chỉ trong một tháng, trong đó Base chiếm 48,4%, OP Mainnet chiếm 51% và các chuỗi khác chiếm tổng cộng 0,6%; rằng tác động chiến lược của OP Stack hiện đang có trên Chuỗi cơ sở Như đã trình bày ở trên, các liên minh L2 khác vẫn chưa thành công.

5) 48,4% doanh thu mà chuỗi Base đóng góp cho siêu chuỗi chỉ chiếm 15% tổng doanh thu của nó, trong khi 51% do OP Mainnet đóng góp là toàn bộ lợi nhuận ròng của nó, điều này cho thấy doanh thu thực tế của Base chain khá đáng kể, chiếm khoảng 15% tổng doanh thu của OP Mainnet Hơn 6 lần.

Nhìn chung, dữ liệu này có thể phản ánh chân thực tình trạng phát triển hiện tại của OP SuperChain. Nó vẫn đang ở giai đoạn đầu. Chỉ có chuỗi Base mới xuất hiện và các chuỗi khác vẫn còn ở giai đoạn sơ khai.

Điều kỳ lạ là bảng này không liệt kê các chi phí của OP Superchain. Chúng tôi có thể ước tính sơ bộ thông qua các dữ liệu công khai khác.

Gần đây, OP đã cung cấp 25 triệu mã thông báo OP cho Kraken để phát triển mạng Ink lớp 2 OP Stack mới, đây là một động thái hào phóng. Sáu vòng RetroFund liên tiếp của nó cũng phân phối hơn 60 triệu mã thông báo OP mà nó đã cam kết cho mạng Cơ sở chiếm 2,75% tổng nguồn cung (được cung cấp trong sáu năm), ngoài ra đôi khi nó còn cung cấp cho một số mạng cụ thể. chi phí. Phần chi phí này có thể khá nhiều: (Dưới đây là ước tính tổng, không chính xác và chỉ mang tính chất tham khảo)

Việc đầu tư vào các ưu đãi sinh thái dành cho các nhà phát triển và cộng đồng không được tính. Hãy lấy Base làm ví dụ để tính toán đầu vào và đầu ra.

Đầu tư: 4,3 tỷ OP *2,75% = 118 triệu OP % 6 = 20 triệu OP / năm; Thu nhập: Đã đóng góp 2.500 ETH trong năm qua (vì Base đã trực tuyến được 15 tháng, tổng cộng là 2.878 ETH trừ đi 3 tháng thu nhập) . Dựa trên ước tính sơ bộ về giá hiện tại của ETH và OP, nó tương đương với việc đầu tư 30 triệu USD vào chi phí để đổi lấy khoản lãi 6,25 triệu USD.

Nói theo nghĩa đen thì chắc chắn là kinh doanh “làm ăn thua lỗ”. Tất nhiên, nếu OP Foundation không coi chi phí $OP là một “chi phí”. . .

Tôi chưa bao giờ hiểu tại sao layer2 lại rơi vào tình trạng bế tắc trong quá trình phát triển. Vấn đề này quá khó giải quyết, nhưng với một chút kiến ​​​​thức, vấn đề có thể nằm ở chi tiết của những dữ liệu này.

Nói theo nghĩa đen thì chắc chắn là kinh doanh “làm ăn thua lỗ”. Tất nhiên, nếu OP Foundation không coi chi phí $OP là một “chi phí”. . .

Tôi chưa bao giờ hiểu tại sao layer2 lại rơi vào tình trạng bế tắc trong quá trình phát triển. Vấn đề này quá khó giải quyết, nhưng nếu bạn nhìn vào các gợi ý, vấn đề có thể nằm ở chi tiết của những dữ liệu này.