Tác giả: Zine.zora Biên dịch: Cointime.com QDD

Phản ánh về "Phi tập trung hóa"

Một sự hiểu lầm đã xảy ra. Đó là một sự hiểu lầm tinh tế nhưng phổ biến gây ra sự nhầm lẫn về bản chất của mạng lưới, nền dân chủ và thị trường. Tôi đã tin rằng khái niệm ấp ủ về "phi tập trung hóa" như một mục tiêu và một mục tiêu tốt để đảm bảo tự do và hòa bình phải được đặt sang một bên.

Tại sao? Bởi vì khái niệm thường tạo ra một mô hình tinh thần trong đó các thực thể bị cô lập thành các dạng có hình dạng giống hệt nhau, khép kín, nghi ngờ lẫn nhau. Và đó là do thiết kế, các bạn của tôi - một thiết kế được sinh ra từ các điều kiện của Chiến tranh Lạnh và sự hoang tưởng thấm nhuần những ngụy biện tự do vẫn tồn tại cho đến ngày nay. Ý tưởng rằng một con người mạnh mẽ duy nhất có thể đưa ra các quyết định có khả năng gây thảm họa (đừng nhấn nút đó) thúc đẩy các ý tưởng về cơ sở hạ tầng và trí thông minh phi con người sẽ có khả năng phục hồi trước các cuộc tấn công và can thiệp, đã ảnh hưởng sâu sắc đến các ý tưởng về tính toán và kinh tế của sự phi tập trung hóa , kiến ​​thức và kiểm soát. Đồng thời, việc khôi phục biểu đồ phi tập trung cũng mang đến những vấn đề mới mà tôi muốn phác thảo trong bài viết này.

Phân cấp đã được sử dụng như một lối tắt để giải quyết các sự cố về điện từ quá lâu. Đã đến lúc nhận ra giới hạn của khái niệm này đối với trí tưởng tượng của xã hội. Để hiểu những câu hỏi này, chúng ta hãy đi sâu vào lịch sử của các hình thức đan xen của phân cấp công nghệ, chính trị và kinh tế, đồng thời cố gắng gỡ rối các tác động lẫn nhau và khác nhau của chúng. Đừng lo lắng: phi tập trung hóa vẫn có nhiều tiềm năng khi nó được định hình lại như một chiến lược và quy trình chứ không phải là một hệ tư tưởng khắc phục nhanh.

Giới thiệu: Sự khởi đầu của một thế giới không tin tưởng

Tập trung (A), phi tập trung (B), phân tán (C)

Chúng tôi bắt đầu với một hình ảnh. Đối với những người trong ngành khoa học máy tính, bức tranh này rất quen thuộc; đối với một số người trong khoa học chính trị, nó rất quen thuộc; sơ đồ của Paul Baran về truyền thông phân tán. Các nút, các chấm màu, nằm rải rác trên trang và được kết nối bằng các đường để tạo thành ba biểu đồ cho thấy sự khác biệt giữa (A) mạng tập trung, (B) phi tập trung và (C) mạng phân tán. Sơ đồ, được xuất bản trong một bản ghi nhớ nghiên cứu về truyền thông phân tán, cùng với nghiên cứu khác về khối tin nhắn và chuyển mạch gói, đã dẫn đến Arpanet, một mạng phân tán được biết đến rộng rãi như một nguyên mẫu đầu tiên của Internet, mạng máy tính. Kể từ đó, sơ đồ này đã được sao chép nhiều lần để giải thích các thuộc tính khác nhau của các cấu trúc liên kết mạng này.

Baran là một kỹ sư từng làm việc cho RAND Corporation, một nhóm chuyên gia cố vấn do chính phủ Hoa Kỳ tài trợ, hoạt động tích cực trong nghiên cứu an ninh quốc gia trong Chiến tranh Lạnh. Ông từng đưa ra ý tưởng về một kiến ​​trúc mạng phân tán như một phương tiện đảm bảo thông tin liên lạc "sống sót" khi đối mặt với cuộc tấn công của kẻ thù. Trong bản ghi nhớ của mình, ông lập luận rằng các hệ thống tập trung dễ bị tổn thương vì kẻ thù có thể đánh sập toàn bộ mạng bằng cách tấn công nút trung tâm. Ngược lại, ông lập luận rằng một mạng phi tập trung hoặc phân tán có nghĩa là "định tuyến hiệu quả" có thể "thông qua kiểm soát cục bộ mà không có bất kỳ điểm kiểm soát trung tâm nào — và do đó dễ bị tổn thương."

Trong nhiều thập kỷ, khái niệm mạng phân tán dần dần vượt ra khỏi chức năng ban đầu là xử lý lỗ hổng và trở thành một chiến thuật để chống lại sự kiểm soát tập trung, thấm nhuần các nền văn hóa công nghệ, các phong trào xã hội và chính trị—từ những năm 1980 và 1990 cho đến thời điểm từ những năm 1980 và 1990. mạng ngang hàng, Cypherpunks và vi phạm bản quyền kỹ thuật số, cho đến các phong trào chống toàn cầu hóa của những năm 2000, Mùa xuân Ả Rập và các cuộc nổi dậy phổ biến khác trên khắp thế giới trong những năm 2010. Những ý tưởng đã xác định chúng - các phong trào không có người lãnh đạo, chống kiểm duyệt, không có điểm kiểm soát trung tâm - hiện là nguyên lý và câu thần chú trung tâm của ý thức tiền điện tử đương đại. Nhưng trên con đường này, hương vị của sự phân cấp trở nên kém linh hoạt và mang tính quyết định hơn, trở thành một trở ngại cho việc suy nghĩ sâu sắc.

Trong những năm 1940, 1950 và 1960, kinh tế học đã lấy cảm hứng từ lĩnh vực khoa học máy tính, bao gồm cả sự trỗi dậy của thông tin như một khái niệm khác biệt với tri thức và con người biết suy nghĩ. Ở đây cũng vậy, phi tập trung hóa được coi là một biện pháp đối phó với sự kiểm soát tập trung, không phải là một phương tiện trốn tránh, mà là cơ sở cho một dạng trí tuệ khách quan, tập thể mới. Thị trường được hình thành như một bộ xử lý thông tin phân tán khổng lồ, sử dụng giá cả làm tín hiệu phối hợp và là cơ quan duy nhất về nhu cầu, nguồn lực và nhiệm vụ của xã hội. Vấn đề là "thị trường" thường không đáp ứng được nhu cầu của mọi người. Nó cũng chưa tính đến các “ngoại tác” đã hết lần này đến lần khác chứng minh là có tác hại nghiêm trọng, cuối cùng dẫn đến thảm họa khí hậu hiện nay.

Cho đến tận ngày nay, niềm tin cốt lõi của thế giới tiền điện tử đương đại đang tạo ra các thị trường phi tập trung mới và sự kết hợp của tính siêu việt toán học, một nỗ lực khác nhằm tạo ra sự phi tập trung hóa như một giải pháp cho các vấn đề của con người. Siêu cấu trúc mới, sáng bóng, được mô tả trong sách trắng và mã, tuyên bố sẽ giải quyết các vấn đề toàn cầu về lòng tin, sự thật và sự phối hợp trong một thế giới không có lòng tin.

Sức mạnh của sơ đồ Baran trong việc đại diện cho các mô hình tinh thần phi tập trung không thể được nhấn mạnh quá mức. Nó truyền tải toàn bộ phân tích về sức mạnh chỉ trong nháy mắt, điều này cũng khiến nó trở thành một minh họa hoàn hảo cho những sai sót tồi tệ nhất của khái niệm này. Vì vậy, biểu đồ này giờ đây sẽ đóng vai trò là bản đồ điều hướng của chúng tôi, giúp chúng tôi hiểu rõ hơn về nơi xảy ra sự cố và những gì có thể được cứu vãn, trong “những việc nên làm và không nên làm” phi tập trung, bắt đầu với các nút…

Đừng nhầm lẫn giống nhau với bình đẳng. Biểu đồ của Baran cho thấy rằng tất cả các nút đều có hình dạng, kích thước và màu sắc giống hệt nhau. Trong một mạng phi tập trung, chúng phải giống nhau vì chúng phải dự phòng. Nếu một số nút bị tấn công, hoặc được chứng minh là độc hại hoặc bị lỗi, các nút còn lại phải tiếp tục hoạt động. Lý tưởng về các tác nhân giống hệt nhau, khép kín, tự cung tự cấp, được xây dựng cùng nhau bởi các ý tưởng về phân cấp công nghệ, chính trị và kinh tế, gợi lên các khái niệm về bình đẳng (chúng bằng nhau về kích thước và khoảng cách) và tự do (chúng có thể hoạt động độc lập) . nút. công dân có năng lực. thực thể kinh tế hợp lý. Các hệ thống phi tập trung đi kèm với các tác nhân lý tưởng, và tự do và bình đẳng được nén thành những hương vị cụ thể giống nhau.

Các nút trong B và C cũng giống như nút trung tâm trong A, có nghĩa là cơ quan trung ương trong A chỉ trải rộng trên một khu vực rộng hơn trong B và C. Chuyển từ mạng tập trung sang mạng phân tán không thay đổi những gì được thực hiện, chỉ là ai thực hiện. Tài chính phi tập trung đã nhân rộng các ngân hàng dự trữ nhanh như thế nào? Bao lâu thì hành vi giống như cảnh sát sẽ tái diễn trong các tập thể vô chính phủ?

May mắn thay, sự khác biệt thường làm rối tung sơ đồ rõ ràng. Mọi người không giống nhau và các nút trong một mạng phi tập trung thực tế cũng vậy: Bitcoin nhanh chóng thấy các "nút" trong mạng phân chia thành các nút đầy đủ, công cụ khai thác, ứng dụng khách nhẹ và lớp Lightning Network. Sự khác biệt là lý do tại sao các hệ thống và sinh vật tồn tại. Trái ngược với những gì biểu đồ có thể gợi ý, bình đẳng không có nghĩa là giống nhau; nó có nghĩa là giá trị được công nhận là khác biệt.

kết nối

Tăng tính đa dạng của phương tiện kết nối. Trong một mạng phi tập trung hoặc phân tán linh hoạt, các nút phải nghi ngờ lẫn nhau. Thiết kế mạng phải tính đến việc các nút có thể trở nên độc hại hoặc trục trặc. Tuy nhiên, điều này cũng mang đến những vấn đề mới về kết nối, phối hợp và tin tưởng, chẳng hạn như "Vấn đề của các tướng quân Byzantine" và "Cuộc tấn công của Sybil". Làm cách nào để một tập hợp các nút phân tán có thể phối hợp hiệu quả để đạt được cùng một mục tiêu? Làm thế nào một người có thể chắc chắn rằng một nút chính là người mà nó tuyên bố? Sự tồn tại của một khoảng cách giữa một nút bị nghi ngờ đã truyền cảm hứng cho rất nhiều trò chơi điều phối kinh tế và phát triển giao thức nhằm nỗ lực kết nối lại, liên kết và liên kết các thực thể bị cô lập nằm rải rác trên các miền không đáng tin cậy với nhau.

Đồng thời, các liên kết kết nối các nút với mạng không phải là trung lập mà được tạo bởi các trung gian và trung gian có ý nghĩa quan trọng: nó xác định đặc điểm của các kết nối mà nó tạo điều kiện và ai có thể tận dụng tối đa chúng. Có sự khác biệt giữa máy tính, thị trường và nền dân chủ, cũng như tiền mặt, mật mã, thẻ và lời nói thân thiện. Chuyển phương tiện điều phối từ nghị viện sang thị trường sang máy tính cũng là một sự chuyển dịch quyền lực. Điều này cũng có nghĩa là việc tăng phương tiện kết nối là tăng phân phối quyền lực và tiềm năng.

mạng

Đừng nghĩ rằng phạm vi phủ sóng rộng hơn là một điều tốt. Các kết nối giúp mọi người tiếp cận với nhiều loại thông tin và cơ hội hơn. Nhưng thay vào đó, nó cũng mở ra những cơ hội khai thác và khai thác chưa từng có cho những người được kết nối. Mạng vốn đã mở rộng. Thị trường, cũng như máy tính và mạng xã hội, có động cơ mở rộng quyền hạn và quy tắc, bởi vì sức mạnh của mạng đến từ hiệu ứng mạng và quy mô kinh tế. Điều quan trọng với web là kết nối nhiều người và nhiều thứ hơn; nó không nhất thiết phải quan tâm mục đích là gì.

Internet của những năm 80 và 90 được đặc trưng bởi niềm đam mê dân chủ hóa những người có thể sản xuất, lưu trữ và phổ biến thông tin. Các máy chủ độc lập, những kẻ tấn công và các mạng "Indymedia" tạo thành một lực lượng đối trọng với bạo lực ý thức hệ áp đặt lên thị trường của các tổ chức tài chính và thương mại thế giới. Vào cuối những năm 1990, phân cấp - cả ở dạng kinh tế tân tự do và ở dạng dân chủ cấp cơ sở - diễn ra rộng rãi hơn bao giờ hết, với sự toàn cầu hóa của các thị trường tân tự do và toàn cầu hóa chia sẻ kiến ​​thức và thông tin Xung đột vì mục đích xuyên khu vực kháng chiến thuật.

Tuy nhiên, việc chia sẻ kiến ​​thức độc lập nhanh chóng bị các nền tảng truyền thông xã hội tập trung nuốt chửng. Hôm nay, bạn bè, người theo dõi và đồng nghiệp tiếp tục kết nối. Đôi khi, các tương tác có thể cảm thấy phi tập trung, nhưng có một cảm giác kỳ lạ rằng sức mạnh chia sẻ kiến ​​​​thức đã tiêu tan và chuyển sang nơi khác. Ý nghĩa và nội dung của kết nối đã bị bỏ trống, thay vào đó là nhu cầu kết nối liên tục do doanh nghiệp thúc đẩy; các thuật toán gây chia rẽ, gây nghiện đảm bảo các lần nhấp, cuộn và dữ liệu liên tục; các tỷ phú khuyến khích nhiều "báo cáo công dân" hơn trên các nền tảng riêng tư của họ . Nó chỉ ra rằng phạm vi tiếp cận rộng hơn giữ nhiều địa điểm, túi và tâm trí hơn trong tầm với của khả năng khai thác.

Lớp ẩn

Hãy nhìn vào tác động của các phần khác của ngăn xếp. Một mạng phi tập trung có thể dẫn đến các hình thức khai thác và kiểm soát tập trung mới ở các phần khác của ngăn xếp và ngược lại. Sơ đồ của Baran mô tả ba mạng dưới dạng các cụm nút phẳng, nằm ngang. Là một mô hình tinh thần, hình minh họa đơn giản này che giấu những gì xảy ra bên dưới và bên trên, trước và sau các mạng này.

Sẽ rất hữu ích nếu mở rộng tư duy này để bao gồm các "Lớp" khác trong ngăn xếp - cơ sở hạ tầng, xã hội, chính trị, kinh tế, thể chất, v.v. Xuyên suốt các lớp này, lịch sử phân cấp rất phức tạp, đan xen và thường mâu thuẫn với nhau. Phân cấp kỹ thuật là một công nghệ có khả năng phục hồi. Phân quyền chính trị nhằm dân chủ hóa. Phi tập trung hóa trên thương trường xuất phát từ tham vọng làm cho nền dân chủ trở nên lỗi thời. Về mặt lịch sử, kết quả không rõ ràng: phi tập trung hóa công nghệ không tự động tạo ra các tác động xã hội và chính trị của phi tập trung hóa. Trên thực tế, điều ngược lại có thể đúng, dẫn đến sự phụ thuộc mới về công nghệ, bóc lột kinh tế, định vị, thao túng xã hội và xói mòn nền dân chủ. Với mỗi nỗ lực phân cấp, các hình thức tập trung quyền lực mới được củng cố.

Câu chuyện về Internet được thúc đẩy bởi giấc mơ dai dẳng về sự phi tập trung hóa, sau đó là sự tập trung hóa mạnh mẽ. Đó là một chu kỳ bật lên các lớp mới, từ phân cấp ở cấp độ mạng và gói trong những năm 1970, đến tập trung hóa máy chủ, dữ liệu và sức mạnh tính toán trong điện toán đám mây Web2. Chống lại sự hợp nhất kiểm soát trong Web2, giấc mơ hiện đang được lặp lại trong Web3 bằng cách thêm một lớp mới: sổ cái phân tán để phân cấp dữ liệu, quyền sở hữu và quản trị. Nhưng các giải pháp phi tập trung mới nhất với phương châm "tự nghiên cứu" trông giống như phân phối rủi ro kinh tế và công nghệ mới cho mọi người hơn là trao quyền cho họ.

Đừng nhầm lẫn các mô hình với thực tế. Trong quá trình gấp rút hiện thực hóa các hình thức phi tập trung hóa lý tưởng khác nhau, tác động trong thế giới thực của những nỗ lực này thường bị loại bỏ khỏi bảng cân đối kế toán. Trong khi những yếu tố bên ngoài này không được tính đến, chúng vẫn trả đũa. Chúng ta có thể thấy chúng trong các cuộc phản công dữ dội chống lại sự xâm lược của "dân chủ hóa" và "giải phóng"; trong cái chết của môi trường và sự phá hủy các thị trường được thiết kế để kích thích tăng trưởng và thịnh vượng; Xem chúng trong Hiệu ứng sức khỏe tâm thần và Thỏa thuận được truyền cảm hứng.

Phân cấp không thường được gắn với từ "tàn nhẫn". Tuy nhiên, biểu đồ của web phi tập trung có thể tạo ra một phản ứng dây chuyền khiến chúng ta chìm sâu hơn vào chu kỳ của chủ nghĩa cá nhân hoang tưởng và các hệ thống siêu kiểm soát.

Trong hệ tư tưởng của chủ nghĩa tự do cổ điển và thị trường tự do, cá nhân được cho là khép kín và cô lập, nhưng phiên bản giải phóng này là một cái bẫy. Khi "tự do" trở thành đồng nghĩa với các cá nhân (nút) bị cô lập, tự cho mình là trung tâm và có khả năng gây hại, nó sẽ kích hoạt nhu cầu mã hóa kết nối giữa các tác nhân (liên kết) để đảm bảo một số loại tổng hợp đang diễn ra giữa chúng (mạng). Đến lượt mình, điều này đã tạo ra một mạng lưới các giao thức, thuật toán và kiểm soát tài chính ngày càng dày đặc và chặt chẽ hơn mà siêu nhân hiện tại đang phải vật lộn chống lại.

Ở quy mô nhỏ, những hiệu ứng dây chuyền này tự thể hiện trong các phiên biểu tình vô chính phủ được lập trình quá mức, trong các cuộc thi hackathons tiền điện tử, nơi bạn thấy mọi người nghĩ ra các trò chơi "phối hợp" phức tạp trong khi tuyên bố sẽ làm việc cho một buổi bình minh mới của cuộc chiến giải phóng loài người. Những ý tưởng đương đại về "chủ quyền" biến mọi người thành ngân hàng, quân đội và đất nước của riêng họ, trong một cuộc chiến không tin tưởng vào tất cả mọi thứ. Phi tập trung hóa đã biến thành việc truyền bá những kẻ chuyên quyền của một hệ thống tập trung ở khắp mọi nơi và gọi đó là tự do và bình đẳng.

Phân cấp vẫn có các chức năng hữu ích về mặt chiến thuật, kỹ thuật và chính trị như các quy trình và công cụ. Nhưng như một lối tắt cho các vấn đề về năng lượng, khái niệm này đã cho thấy giới hạn của nó. Cần có một khái niệm mới và một bản sắc hình ảnh phù hợp với nó.