Tác giả: Zine.zora Biên dịch: Cointime.com QDD

Kevin Kelly muốn chúng ta nắm lấy tương lai và anh ấy luôn là tấm gương đi đầu. Từng là nhà xuất bản và biên tập viên của Whole Earth Review, đồng thời là người đồng sáng lập tạp chí WIRED, ông là một trí thức du hành có hành trình bắt đầu ở New Jersey, rong ruổi khắp Châu Á và Jerusalem, và đã được biến đổi nhiều lần nhờ công nghệ. Tinh thần khám phá của Kelly đã dẫn dắt anh ấy đi theo con đường của nhiều phương thức biểu đạt, mỗi phương thức đều có ảnh hưởng sâu sắc theo cách riêng của nó. Nhưng tất cả những mục tiêu theo đuổi của anh ấy đều được thống nhất trong một cam kết không ngừng với tiềm năng của các công cụ mới để định hình cuộc sống và xã hội của chúng ta nói chung.

Mọi chuyện bắt đầu từ một ảnh hưởng tuổi teen khi Kelly tình cờ xem The Whole Earth Catalog vào khoảng đầu những năm 1970. Được thành lập tại Menlo Park vào năm 1968 bởi Stewart Brand thông qua Viện Portola phi lợi nhuận và được xuất bản trong nhiều ấn bản vào những năm 1970, danh mục này thúc đẩy làn sóng phản văn hóa của California và mang đến cho độc giả cái nhìn sâu sắc vượt ra khỏi suy nghĩ chính thống truyền thống. Đó vừa là sự tôn kính đầy hoài niệm đối với đơn đặt hàng qua thư của Mỹ từ Sears, vừa là sự tái tạo toàn diện của hình thức hippie đỉnh cao của nó, với các bài đánh giá sản phẩm, mẹo, lời khuyên, hướng dẫn và mọi thứ từ điều khiển học và kỹ thuật đến sửa chữa ô tô và thổi thủy tinh sáng tạo nhận xét ngắn gọn về .

Được cung cấp một phần bởi những người đăng ký, The Whole Earth Catalog, ủng hộ sự tự cung tự cấp, quyền tự chủ trong giáo dục và sự tự cải thiện tổng thể, giả định trước cái mà Kelly gọi là “kiến thức và sự nhiệt tình” của việc viết blog hiện đại, với chủ nghĩa lạc quan về công nghệ mộc mạc. Đó là về việc truyền đạt hiện trạng của sự vật, đồng thời tưởng tượng ra khả năng của chúng.

Quan trọng nhất, danh mục là một hướng dẫn hành động mạnh mẽ, dạy bạn di chuyển theo tốc độ của riêng bạn. Kelly trung thành lắng nghe các nguyên tắc của nó, và vào năm 1971, ông bỏ học và lang thang khắp châu Á một thời gian, làm nhiếp ảnh gia tự do và nhà văn du lịch. Năm 1979, anh có một trải nghiệm thay đổi cuộc đời khi đang ngủ tại địa điểm đóng đinh huyền thoại, sau đó trở về nhà sống với cha mẹ và sau đó làm việc trong phòng thí nghiệm sinh học tại Đại học Georgia. Cuối cùng, anh ấy đã liên lạc với Brand trực tuyến thông qua hệ thống trao đổi tin nhắn điện tử mới nổi. Năm 1984, Brand mời Kelly biên tập số cuối cùng của tạp chí CoEvolution hàng quý của anh ấy, tạp chí này sau đó đã hợp nhất với một phần phụ khác của Whole Earth Catalog vào năm 1985 để trở thành Whole Earth Review, tập trung vào phần mềm và máy tính về mặt kỹ thuật.

Trong nhiệm kỳ của Kelly với tư cách là nhà xuất bản và biên tập viên tại Review (1984-1990), ông là người có ảnh hưởng lớn đến máy tính cá nhân Apple IIe, thứ đã định hình tầm nhìn của ông cho tạp chí. Cỗ máy khiến anh nhận thức sâu sắc về sức mạnh của công nghệ, thứ có thể tổ chức những cá nhân xa xôi và không liên quan về mặt địa lý lại với nhau và hình thành cộng đồng thông qua lợi ích chung, không giống như trải nghiệm "Danh mục" (Catalog) của anh. Niềm tin của anh ấy rằng ranh giới tiếp theo để khám phá là lĩnh vực thông tin phi vật chất, bị phân mảnh đã trở thành khuôn khổ chính cho các hoạt động của anh ấy trong thập kỷ tới.

Năm 1984, Kelly đã giúp tổ chức hội nghị hacker đầu tiên, hội nghị đầu tiên tập hợp các lập trình viên và nhà phát triển nổi loạn trong cuốn sách của Steven Levy, Hackers: Heroes of the Computer Revolution. Năm sau, anh ấy tham gia vào việc ra mắt một nhánh khác của Catalog, WELL, hay Whole Earth' Lectronic Link, một nơi tập hợp trực tuyến dành cho độc giả của Whole Earth và những người khác. Được coi là một trong những cộng đồng diễn đàn sớm nhất trên Internet. Năm 1988, Kelly lãnh đạo việc tạo và ra mắt Danh mục Toàn bộ Trái đất Điện tử, một phiên bản CD-ROM của ấn phẩm. Được tài trợ bởi Steve Jobs, một tín đồ của Catalog, nó đã sử dụng phần mềm Supercard của Apple để định dạng lại Catalog thành 9.000 thẻ được liên kết qua siêu văn bản.

Sau khi xuất bản nhiều đầu sách liên quan đến Catalog hơn vào cuối những năm 1980, Kelly đã hợp tác với các nhà báo và doanh nhân Louis Rossetto và Jane Metcalfe vào năm 1993 để bắt đầu một tạp chí mới, WIRED. Anh ấy đã dành bảy năm tiếp theo với tư cách là tổng biên tập điều hành, kết hợp đặc tính nổi loạn của The Catalog với ý tưởng tạo ra một nền tảng để các nhà báo và nhà tiên tri chiêm nghiệm và phê bình các lực lượng kỹ thuật số đang phát triển ảnh hưởng đến sự sống trên Trái đất. Năm 1994, ông xuất bản cuốn sách đầu tiên kết hợp phân tích kỹ thuật và triết học, Out of Control: The New Biology of Machines, Social Systems, and the Economic World. Những suy ngẫm của cuốn sách về sự phức tạp của các nền kinh tế công nghiệp hiện đại đã được chứng minh là có trước, và nếu những gì Keanu Reeves nói là đúng, thì cuốn sách bắt buộc phải đọc đối với tất cả các diễn viên trong The Matrix. (Kelly cũng có trải nghiệm tương tự với Hollywood vào đầu những năm 2000, với tư cách là nhà tư vấn theo chủ nghĩa tương lai trong Báo cáo về thiểu số của Steven Spielberg.)

Ngày nay, Kelly 70 tuổi vẫn giữ vị trí "lữ khách đơn độc cao cấp" trong danh sách tổng biên tập của "WIRED". Là người tiên phong của Web1, đồng thời là nhà phê bình và người lạc quan của Web2, giờ đây anh ấy ủng hộ một "Xã hội Nguyên bản" - không phải là một xã hội diệt vong hay không tưởng, mà là niềm tin vào sự tiến bộ ngày càng tăng dựa trên công nghệ ngày càng tốt hơn . Cuối cùng, anh ấy hiện đang ngồi trong nhiều ủy ban khác nhau, làm việc với những người nổi tiếng của Tổ chức Long Time như Brian Eno. Quỹ này nhằm mục đích khuyến khích tư duy dài hạn thông qua các dự án như xây dựng một chiếc đồng hồ hùng vĩ ở vùng núi Colorado sẽ giữ thời gian trong 10.000 năm tới. Anh ấy cũng tiếp tục dòng chảy của danh mục với Cool Tools, một tổ hợp bản tin email/blog/sách mà anh ấy đã ra mắt vào năm 2003. Các đề xuất gần đây của riêng anh ấy bao gồm caulk đen, máy cắt lát Big Apple và "thế giới thay thế" —sự pha trộn giữa thực tế và trí tưởng tượng, phép thuật và trần tục.

Chúng ta có thể học được gì từ Kelly? Làm thế nào để anh ấy hấp thụ được sự nhiệt tình vô tận trong việc đàm phán với các công cụ mới trước khi chúng ta đối phó với môi trường bên trong và bên ngoài của chính mình, để không bị phát triển quá mức, quá dày đặc để điều hướng hoặc giải mã? Trong một cuộc phỏng vấn với Yana Sosnovskaya của Tạp chí Zine, Kelly đưa chúng ta đi dạo trong khu rừng tươi tốt trong tâm trí luôn tò mò của anh ấy, thảo luận về DAO như một thử nghiệm ý thức hệ, ẩn danh độc hại và tình yêu của anh ấy đối với cộng đồng. Anh ấy so sánh quan điểm của thế giới Web3 của chuỗi khối cho một học sinh tốt nghiệp trung học vẫn đang tìm ra định hướng cuộc sống của chính mình. —Aaron Gonsher

Yana Sosnovskaya : Trong cuốn sách Out of Control của ông, khi ông chia sẻ lần đầu tiên tiếp xúc với máy tính cá nhân, ông nói rằng đó gần như là một trải nghiệm tôn giáo. Tại sao khoảnh khắc đó lại quan trọng với bạn như vậy?

Kelly : Tôi đã nhìn thấy máy tính vào cuối những năm 1960. Bố tôi, người có chút kết nối với máy tính, đã đưa tôi đến một hội chợ ở Thành phố Atlantic, và lúc đó tôi rất không hứng thú với máy tính. Bởi vì những chiếc máy tính đó thật nhàm chán, chúng là những chiếc tủ thực sự lớn không có màn hình. Tôi phớt lờ chúng cho đến khi bắt gặp một chiếc máy tính cá nhân trong phòng thí nghiệm của nhà khoa học mà tôi làm việc cùng, một chiếc Apple IIe.

Kelly : Tôi đã nhìn thấy máy tính vào cuối những năm 1960. Bố tôi, người có chút kết nối với máy tính, đã đưa tôi đến một hội chợ ở Thành phố Atlantic, và lúc đó tôi rất không hứng thú với máy tính. Bởi vì những chiếc máy tính đó thật nhàm chán, chúng là những chiếc tủ thực sự lớn không có màn hình. Tôi phớt lờ chúng cho đến khi bắt gặp một chiếc máy tính cá nhân trong phòng thí nghiệm của nhà khoa học mà tôi làm việc cùng, một chiếc Apple IIe.

Toàn bộ phát hiện xảy ra khi chúng tôi kết nối Apple IIe với điện thoại: có một thứ được gọi là modem, và bạn lấy ống nghe của điện thoại và đặt nó lên giá đỡ này. Nó sẽ phát ra âm thanh kết nối và mọi thứ sẽ thay đổi. Hồi đó nó chủ yếu là một thiết bị liên lạc. Bất cứ khi nào những người khác đi vắng và máy tính trống, tôi bắt đầu đăng nhập vào các số đang được lưu hành; có một nền văn hóa mới nổi vào thời điểm đó, được gọi là bảng thông báo, thường chạy từ máy tính ở nhà của ai đó, cho phép mọi người gọi vào. Chỉ một người có thể truy cập bảng tin tại một thời điểm: bạn để lại tin nhắn, sau đó thoát ra và một người khác vào và đọc tin nhắn đó. Trong khi họ ở đó, họ đang ăn cắp đường dây điện thoại của bạn và bạn nhận được âm báo bận. Nó rất, rất độc đáo.

Nhưng tôi có cảm giác về ngày tận thế về thế giới này, lãnh thổ hiện có thể tiếp cận này, giống như một tiếng "aha" lớn. Đây là một thế giới mới. Tôi quyết định viết về nó như một thế giới mới, bởi vì lúc đó tôi là một nhà văn du ký, và tôi quyết định sẽ coi đây là một lục địa mới, một quốc gia mới, một đất nước mới. Vì vậy, tôi có khả năng khám phá tất cả các bảng thông báo khác nhau, nhưng chúng không được kết nối với nhau - đây không phải là Internet vào thời điểm này, điều này rất kỳ lạ. Hầu hết tỏ ra coi thường điều này theo cách mà bạn có thể quan tâm đến thế giới tiền điện tử ngày nay. Tôi không thể biết trước mọi người lúc nào cũng nói về nó, nhưng tôi chắc chắn có thể thấy nó sẽ trở thành một vấn đề lớn.

YS : Triết lý hay hệ tư tưởng nào về The Whole Earth Catalog đã thay đổi nhận thức của bạn? Sự hấp dẫn của nó vào thời điểm đó là gì?

KK : The Whole Earth Catalog là một ấn phẩm nghiệp dư, được sản xuất độc lập, in rất nhiều thông tin thích hợp không thể tìm thấy ở bất kỳ nơi nào khác. Họ có trụ sở tại California, tự xuất bản cuốn sách và nếu bạn đọc một số chương dài hơn hôm nay, bạn sẽ thấy nó giống như một trang blog. Họ đã sử dụng những kỹ thuật rất sáng tạo để tạo ra một hướng dẫn tự giúp đỡ: cách xây dựng ngôi nhà của riêng bạn, cách học tại nhà, cách thiết kế, cách quan tâm đến tôn giáo, cách sử dụng ma túy.

Mục tiêu của nó là cung cấp cho người dùng các tùy chọn và khả năng về những thứ mà họ không biết gì về chúng, đồng thời cung cấp cho họ một số quyền truy cập. Đây là ấn phẩm do người dùng tạo vì phần lớn nội dung được viết bởi người dùng. Nó không có quảng cáo và bạn phải đăng ký, điều này làm cho nó rất dân chủ. Nó báo trước sự đa dạng và bầu không khí trong tương lai của Internet. Nó bao gồm sở thích của tôi về khoa học và nghệ thuật và mọi thứ ở giữa, và tôi rất muốn đóng góp cho nó, nhưng tôi hoàn toàn không biết gì về nó. Tôi là một học sinh trung học ở New Jersey.

Sau một thập kỷ đi du lịch khắp thế giới, tôi nhận ra mình có một điều gì đó để cống hiến: Tôi biết nhiều về du lịch tiết kiệm hơn bất kỳ ai khác. Sau đó, tôi làm việc tại Whole Earth, rồi tôi biên tập và xuất bản. Những gì chúng tôi đã làm trên WIRED và những gì tôi đang làm trên Cool Tools là phần mở rộng của điều đó.

YS : Trong cộng đồng Web3 (cộng đồng chạy trên blockchain), có một thái độ gần như cuồng tín đối với Whole Earth Catalog.

KK : Thật sao?

YS : Tôi tò mò nếu bạn biết. Nếu không, bạn nghĩ lý do có thể là gì?

KK : Tôi không biết rằng The Whole Earth Catalog lại được đánh giá cao như vậy. Tôi rất vui khi nghe điều đó. Tôi nghĩ Web3 tự coi mình là một sự phản văn hóa. Whole Earth Catalog là phản văn hóa thúc đẩy thái độ Walden "đi theo con đường của riêng bạn". Có một cái gì đó tương tự như vậy trong Web3 nơi họ thực sự cảm thấy như họ đang ở bên ngoài chính thống, trong khi thực tế là họ ở bên ngoài. Nhưng tôi muốn nói rằng The Whole Earth Catalog không quá quan tâm đến các xã, có thể là do Stewart Brand đã từng cố gắng sống trong một xã và rất không hài lòng về điều đó. Tôi không thực sự có liên hệ trực tiếp, nhưng tôi luôn nghi ngờ họ, nhưng tôi không nghĩ bản thân tờ ca-ta-lô đó lại như vậy; nó bán được và kiếm được rất nhiều tiền từ cộng đồng. Vì vậy, nó không chống lại xã, nhưng nó cũng không đặc biệt ủng hộ. Tất cả nhân viên, bao gồm cả tôi, ngay cả khi tôi xuất bản nó, chúng tôi vẫn kiếm được 10 đô la một giờ.

YS : Trong Web3, bạn có thấy khao khát cộng đồng và suy nghĩ chia sẻ không?

YS : Trong Web3, bạn có thấy khao khát cộng đồng và suy nghĩ chia sẻ không?

KK : Tôi thấy điều này trong một số DAO. Lý thuyết đằng sau DAO là mọi người quan tâm đến định hướng và quản trị, một cách quản lý dân chủ hoặc phi tập trung hơn. Theo một nghĩa nào đó, đây là khái niệm về một công xã. Một vấn đề với các xã là rất khó để quản lý mà không có bất kỳ thứ bậc nào. Mọi người cuối cùng đã rời khỏi xã vì vấn đề này.

Lời khuyên của tôi cho bất kỳ ai quan tâm đến việc bắt đầu DAO là trước tiên hãy trở thành một hợp tác xã. Sau đó, nếu bạn có thể sống sót trong môi trường đó, hãy đến sống trong một cộng đồng và xem sự khó khăn khi thực sự hoàn thành công việc. Mọi người không có cùng sự nhiệt tình đối với quản trị. Có những thứ bậc tự nhiên và sự khác biệt trong sở thích của mọi người. Tôi coi sự quan tâm của mình đối với DAO là một thử nghiệm về ý thức hệ, cố gắng khám phá các mô hình quản trị thay thế.

YS : Năm 2021 được gọi là mùa hè DAO vì mọi người vô cùng phấn khích về DAO, đặc biệt là đối với thế hệ trẻ chưa từng trải qua các cộng đồng và cộng đồng sống chung, đó là một ý tưởng mới lạ đối với họ. Bây giờ họ cũng có những vấn đề mà bạn đã đề cập về sự mệt mỏi khi bỏ phiếu, v.v.

Trong một số cuộc phỏng vấn, bạn thể hiện mình là một người lạc quan. Bạn cảm thấy thế nào về sự lạc quan của công nghệ sau sự ra đời của Web2, công nghệ tập trung, đại dịch và chiến tranh?

KK : Tôi lạc quan hơn bao giờ hết. Không phải vì tôi nghĩ chúng ta có ít vấn đề hơn hay ít vấn đề hơn, mà vì tôi nghĩ chúng ta giải quyết chúng tốt hơn. Khả năng học hỏi, giải quyết vấn đề và tạo giải pháp của chúng tôi được tăng tốc thông qua các yếu tố như YouTube và các công nghệ truyền thông hiện có. Điện thoại thông minh - mọi người, mọi nơi đều có nó, nó rất lớn.

Việc tiếp tục thúc đẩy các phương tiện sử dụng năng lượng mặt trời và điện khiến nó trở nên thú vị và xu hướng này sẽ tiếp tục tăng tốc. Nhiệm vụ của chúng ta bây giờ là phải lạc quan về tương lai. Thật khó để hình dung một thế giới công nghệ cao tràn ngập trí tuệ nhân tạo, kỹ thuật di truyền và giám sát, nhưng nếu chúng ta có thể hình dung ra một cách sẽ cải thiện chúng ta, chúng ta có thể đi theo hướng đó. Tôi nghĩ chúng ta nên thử tưởng tượng về một tương lai tràn ngập công nghệ.

YS : Bạn nghĩ blockchain có thể đóng vai trò gì trong việc này?

KK : Blockchain đang được thử nghiệm trên nhiều vấn đề khác nhau. Khi việc áp dụng tiến triển, chúng tôi thấy chi phí và tác dụng phụ. Tôi cảm thấy như đó là một cuộc tìm kiếm công nghệ phù hợp cho công việc. Nó khiến tôi nhớ đến một học sinh trung học tài năng nhưng cũng kỳ quặc đang cố gắng tìm kiếm vị trí của mình.

Tôi nghĩ blockchain hữu ích nhất khi bạn thậm chí không biết nó tồn tại. Giống như hệ thống ống nước, nó không hấp dẫn lắm khi nó đang hoạt động. Nó sẽ khá nhàm chán, giống như mã hóa. Chúng tôi đã mã hóa trong nhiều năm, chủ yếu là bí mật mà chúng tôi không hề hay biết. Nó hoạt động chính xác bởi vì chúng tôi không nhận thức được nó.

YS : Có ứng dụng nào của blockchain khiến bạn phấn khích nhưng bạn không nghĩ rằng xã hội hoặc thậm chí cộng đồng Web3 đang nói đủ về nó không?

KK : Tôi thấy có hai lĩnh vực ứng dụng có thể có cho blockchain trong tương lai. Một là nó có thể giúp xây dựng Metaverse mà chúng tôi muốn, một nơi rất phi tập trung, có thể tương tác với hàng triệu người đóng góp cho nó. Nó không nằm dưới bất kỳ sự kiểm soát nào. Nếu metaverse này, thế giới gương, có mọi thứ kỹ thuật số, bạn có thể muốn có một cơ chế xác minh để xác minh rằng chúng không phải là nội dung cấp độ thư rác hoặc hộp thư trái phép hoặc bất cứ thứ gì. Tôi có thể tưởng tượng rằng vai trò cung cấp chứng nhận trong thế giới gương kỹ thuật số để xác minh, hợp pháp hóa và ban hành quyền sở hữu liên quan có thể yêu cầu chuỗi khối.

Ứng dụng của chuỗi khối thứ hai là mã hóa mọi thứ và cung cấp cho chúng giá trị tiền tệ. Tôi có thể tưởng tượng đây là một cấp độ khác của thế giới phản chiếu hoặc siêu dữ liệu nơi mã thông báo có thể phân bổ tài nguyên. Nó cũng cho phép kế toán theo thời gian thực, điều mà chúng tôi hiện không có. Các doanh nghiệp lớn vẫn chưa có kế toán thời gian thực, họ chỉ có chế độ hàng loạt. Blockchain có thể đóng một vai trò trong việc này.

Khi một cái gì đó như Metaverse có thể vượt qua giới hạn, bạn sẽ có các tiêu chuẩn khác. Trong một thế giới phi tập trung, các chuỗi khối có thể đóng vai trò điều phối niềm tin, điều phối khả năng tương tác, điều phối chứng nhận và các vấn đề khác.

YS : Có rất nhiều danh tính ẩn danh và người dùng ẩn danh trong Web3. Làm thế nào để bạn nhìn thấy tương lai của ẩn danh khi nói đến xác thực và chứng thực? Nó có bền vững không?

KK : Mức độ ẩn danh cao có hại và nó thực sự cản trở sự phát triển của Web3. Nó tạo ra sự mất lòng tin và cho phép hành vi xấu của con người phát triển. Tôi nghĩ bút danh thậm chí còn tốt hơn ẩn danh thuần túy. Tôi sẵn sàng đánh cược rằng những hệ thống ẩn danh đó sẽ không thịnh vượng lâu dài. Chúng không phải là nơi mà hầu hết mọi người muốn đến.

KK : Mức độ ẩn danh cao có hại và nó thực sự cản trở sự phát triển của Web3. Nó tạo ra sự mất lòng tin và cho phép hành vi xấu của con người phát triển. Tôi nghĩ bút danh thậm chí còn tốt hơn ẩn danh thuần túy. Tôi sẵn sàng đánh cược rằng những hệ thống ẩn danh đó sẽ không thịnh vượng lâu dài. Chúng không phải là nơi mà hầu hết mọi người muốn đến.

YS : Tầm nhìn của bạn trong 10 năm tới về mối quan hệ giữa tiền điện tử và chuỗi khối, chính phủ và luật pháp là gì?

KK : Tôi đã luôn dự đoán rằng một số loại tiền điện tử lớn nhất sẽ do chính phủ ủy quyền vì mọi thứ đều minh bạch. Bạn có thể tưởng tượng về một loại tiền điện tử ở Trung Quốc, nơi họ không cho phép ẩn danh và mọi giao dịch đều được ghi trên sổ cái công khai. Tôi không nghĩ bitcoin sẽ biến mất. Tôi nghĩ tiền điện tử ẩn danh sẽ luôn tồn tại. Nhưng tôi không nghĩ họ sẽ chiếm tỷ lệ lớn vì lòng tin của mọi người quá thấp. Bởi vì danh tính của mọi người là không chắc chắn, có những bất đồng và các doanh nghiệp không thích sự không chắc chắn. Những yếu tố tiêu cực này sẽ ngăn nó trở thành một loại tiền tệ chính thống, mặc dù nó sẽ không bao giờ biến mất.

YS : Bạn có nghĩ rằng các chính phủ sẽ chấp nhận ý tưởng xác thực phi tập trung trong các hệ thống bầu cử không?

KK : Có nhiều chính phủ trên thế giới. Hoa Kỳ dường như đặc biệt phản đối việc xác minh danh tính thống nhất. Tôi đang nghĩ rằng trong tương lai chúng ta có thể cùng nhau lựa chọn xác thực sinh học. Những thứ liên quan đến đặc điểm cá nhân của chúng ta như mắt, giọng nói, nhịp tim, dấu vân tay của chúng ta, đây là những dấu hiệu mà tôi sẽ sử dụng để nhận dạng bạn và những dấu hiệu mà chúng ta sẽ sử dụng để nhận dạng lẫn nhau, các chính phủ và tập đoàn sẽ sử dụng một số dấu hiệu độc đáo. tên hoặc số.

Điều đó không hoàn toàn nghiêm trọng, nhưng tôi nghĩ rằng có thể đến cuối thế kỷ này, hầu hết mọi người sẽ có những cái tên hợp pháp do họ lựa chọn, thay vì được cha mẹ đặt tên. Việc đặt tên theo cha mẹ sắp trở nên kỳ lạ như một cuộc hôn nhân sắp đặt. Thay đổi tên của bạn sẽ dễ dàng hơn vì danh tính của bạn sẽ không phụ thuộc vào tên mà phụ thuộc vào các yếu tố khác.

Tôi nghĩ rằng chính phủ sẽ đóng một vai trò trong việc này. Tôi nghĩ thật tốt cho mọi người khi có một danh tính ổn định. Đối với hầu hết mọi người, nó không có ý nghĩa. Những người theo chủ nghĩa tự do, vô chính phủ lo lắng về lối thoát, và đó là mối quan tâm chính đáng. Làm thế nào để chọn không tham gia? Cho đến bây giờ, chúng tôi đã có biên giới ở khắp mọi nơi và những người muốn thoái có thể đi và thoái. Vì vậy, chúng tôi có thể muốn duy trì cách để một số người chọn không tham gia hệ thống. Nó thậm chí còn quan trọng hơn để có một chính phủ thế giới. Lợi thế duy nhất mà chúng ta có khi có nhiều chính phủ quốc gia là có sự cạnh tranh. Nếu chỉ có một chính phủ thế giới, một thế độc quyền sẽ hình thành và bạn có thể tưởng tượng nó sẽ trở nên trì trệ. Tôi không biết giải pháp là gì. Có thể có hai chính phủ thế giới.

YS : Quay trở lại lịch sử của Internet và sự ra đời của nó, bạn có thể nhận thấy rằng cộng đồng Web3 có một thái độ rất đặc biệt đối với Web2, coi đó là sự bóc lột. Là một nhân vật quan trọng trong việc tạo ra Web1, bạn nghĩ Web2 đã sai ở đâu? chuyện gì đã xảy ra thế?

KK : Tôi không nghĩ có gì sai cả. Tôi nghĩ Web2 là một bước tiến lớn. Tôi nghĩ nó thật tuyệt vời, đẹp đẽ, rực rỡ. Web2 có thể được cải thiện không? Chắc chắn. Đây là những gì Web3 cố gắng thực hiện. Nhưng tôi không nghĩ Web2 là một bước lùi. Tôi coi đó là một bước tiến. Nó tốt hơn về mặt tham gia và tương tác. Phương tiện truyền thông xã hội cho phép mọi người thể hiện bản thân và có khán giả. Vì vậy, tôi nghĩ rằng Web2 là một hướng đi tuyệt vời. Nhưng đây có phải là kết thúc? KHÔNG. Và Web3, và có thể cả Web4 và Web5, hy vọng họ sẽ làm cho nó tốt hơn nữa. Web3 vẫn chưa chứng tỏ được mình là một sự đổi mới thực tế đã được thông qua.

Tôi biết mọi người ở Web3 nói về việc loại bỏ các công ty độc quyền lớn và chuyển sang phân quyền. Nhưng chúng tôi đã từng độc quyền, chúng tôi từng có Microsoft Windows, và tôi cho rằng đó là một điều tốt. Bạn không muốn độc quyền, bạn muốn độc quyền nhóm. Bạn hy vọng có hai hoặc ba lựa chọn. Những nền tảng đó cho phép mọi người phát triển ứng dụng và chương trình rất tốt vì họ không phải tạo mọi thứ cho 50 nền tảng khác nhau.

Tôi biết mọi người ở Web3 nói về việc loại bỏ các công ty độc quyền lớn và chuyển sang phân quyền. Nhưng chúng tôi đã từng độc quyền, chúng tôi từng có Microsoft Windows, và tôi cho rằng đó là một điều tốt. Bạn không muốn độc quyền, bạn muốn độc quyền nhóm. Bạn hy vọng có hai hoặc ba lựa chọn. Những nền tảng đó cho phép mọi người phát triển ứng dụng và chương trình rất tốt vì họ không phải tạo mọi thứ cho 50 nền tảng khác nhau.

Google, Amazon: Tôi vào Amazon hàng ngày vì họ rất tốt. Kích thước của chúng làm cho chúng rất hiệu quả và năng suất cho nhu cầu của tôi. Có một số nguy hiểm? Đúng. Vì vậy, có một số vấn đề với các bài đánh giá giả mạo và giả mạo, và chúng tôi cần giải quyết vấn đề đó. Amazon dường như không sớm giải quyết những vấn đề này, vì vậy cần phải có một số áp lực. Nhưng tôi không muốn giết Amazon. Điều tương tự cũng có thể nói với Facebook. Vâng, có một số vấn đề, nhưng liên quan đến những gì? Hãy làm cho nó tốt hơn, nhưng đừng vứt bỏ nó. Đây là nơi tôi đang ở. Tôi quan tâm đến việc cải thiện mọi thứ, không phá vỡ chúng.