Sáng nay, Virtuals thông báo rằng họ sẽ sử dụng 12.990.427,85 đô la VIRTUAL được tích lũy thông qua doanh thu giao dịch sau liên kết để mua lại và tiêu hủy các mã thông báo của đại lý có liên quan trong hệ sinh thái dựa trên giá trung bình theo thời gian (TWAP) trong 30 ngày tới. Các token như GAME, CANVO và AIXBT có số lần mua lại cao nhất đều có mức tăng hơn 20%.

Đồng thời, Virtuals đã cập nhật cơ chế tích lũy giá trị. Những thay đổi chính bao gồm:

Phân bổ thuế cam kết sau này: 30% được phân bổ cho Người tạo đại lý, 20% được phân bổ cho các Đại lý liên kết và 50% thuộc về Đại lý subDAO làm quỹ dự trữ cho các quyết định quản trị trong tương lai;

Cách thu thập phần thưởng của người sáng tạo: Phần thưởng sẽ được gửi trực tiếp đến ví của người triển khai đại lý.

Cơ chế Đại lý liên kết: Đạt được chia sẻ doanh thu cho các nền tảng hoặc giao diện giao dịch khác nhau (chẳng hạn như Telegram Bot) và hệ sinh thái Virtuals. Sau khi nền tảng trở thành liên minh đại lý, nền tảng này sẽ nhận được 20% thuế cam kết sau này do giao dịch tạo ra để kích thích cộng đồng của mình. và lập kế hoạch dự án tiếp theo.

Tại sao có sự nâng cấp này và tác động của nó?

Mỗi mã thông báo ảo sẽ tạo ra một nhóm thanh khoản (chẳng hạn như AIXBT/VIRTUAL) với $VIRTUAL làm tài sản được ghép nối và nền tảng đã tích lũy được một lượng lớn $VIRTUAL dưới dạng thu nhập thông qua phí giao dịch.

Tuy nhiên, những khoản thu nhập này không thể được bán trực tiếp, nếu không nó có thể gây hoảng loạn thị trường và làm hỏng hệ sinh thái, vì việc $VIRTUAL giảm giá cũng sẽ ảnh hưởng đến các mã thông báo proxy được gắn với nó. Ngoài ra, nếu số tiền không được xử lý đúng cách, nền tảng có thể phải đối mặt với gánh nặng thuế rất lớn đối với khoản doanh thu không thể sử dụng được này.

Do đó, nền tảng chọn sử dụng phần doanh thu này bằng cách mua lại và tiêu hủy các token sinh thái.

Hai loại token có lợi

1. Phí giao dịch cao hơn phí giao dịch của token có giá trị thị trường cao hơn

Số tiền mua lại phụ thuộc vào số phí giao dịch tích lũy, do đó, các token có khối lượng giao dịch tổng thể lớn hơn nhưng vốn hóa thị trường tương đối thấp hơn sẽ nhận được tỷ lệ ưu đãi lớn hơn.

Ví dụ: các token như MISATO đã tăng vọt nhờ tin tức mua lại.

2. Phần lớn tính thanh khoản nằm trong các token của nhóm khớp không ẢO.

Đơn vị tài khoản (VIRTUAL) của các token như vậy ít bị ảnh hưởng bởi áp lực bán hơn nhưng vẫn có thể nhận được ưu đãi từ việc mua lại. Ví dụ: $AIXBT thực sự đã nhận được khoảng 2,5 triệu đô la tiền khuyến khích, nhưng ít bị ảnh hưởng bởi áp lực bán ẢO vì tính thanh khoản chính của nó nằm ở các nhóm khác.

nhóm bị hư hỏng

1. Người nắm giữ $VIRTUAL

Số tiền bán tháo 48 triệu USD là khá đáng kể. Trước đây, giá $VIRTUAL được hưởng lợi từ việc tiếp tục tích lũy phí xử lý (tương đương với giá trị là 48 triệu USD).

Tuy nhiên, các khoản phí này hiện sẽ được chuyển đổi thành cBTC, bắt đầu gây áp lực bán lên thị trường. Chu kỳ tích cực thúc đẩy $VIRTUAL tăng cao hơn hiện đã đảo ngược thành chu kỳ tiêu cực.

2. Chỉ nhóm phù hợp ẢO hoặc mã thông báo có khối lượng giao dịch thấp

Các token này nhận được các ưu đãi nhỏ hơn nhưng phải chịu áp lực về giá từ đợt bán tháo $VIRTUAL. Token mới phát hành bị ảnh hưởng đặc biệt vì chúng tích lũy ít doanh thu từ phí hơn.

Nhà phân tích trên chuỗi hitesh.eth đã phân tích 50 token hàng đầu được phân bổ để mua lại và tiêu hủy dựa trên giá trung bình theo thời gian 30 ngày (TWAP) và nhận thấy rằng áp lực mua lại đối với một số token này thậm chí còn vượt quá giới hạn thị trường hiện tại của chúng.

Cộng đồng nghĩ gì về việc mua lại này?

Có thể nói, bản nâng cấp này đã mang lại sự hỗ trợ giá trị mạnh mẽ hơn cho hệ sinh thái Virtuals, nhưng cộng đồng đã bày tỏ sự phản đối đối với mô hình mua lại và phân phối được cập nhật. Một số người nghĩ tại sao Virtuals lại chọn bán $VIRTUAL thay vì trực tiếp tiêu hủy các token này. “Cách tiếp cận này đi ngược lại lợi ích tốt nhất của chủ sở hữu và nhóm, vì nhóm đã chủ động tạo ra áp lực bán 48 triệu USD cho hệ sinh thái, một phần động lực đã chảy vào token proxy nơi thanh khoản chủ yếu đến từ bên ngoài, dẫn đến nguồn vốn. ra khỏi hệ sinh thái."

Crypto KOL Liam cho biết rằng mặc dù Virtuals chuyển đổi phí xử lý sang cBTC là hướng chuyển đổi đúng đắn, nhưng nền tảng này sẽ giảm đáng kể phí xử lý để giảm số tiền rút quá mức từ hệ sinh thái. Đồng thời, việc phân bổ phí xử lý cũng phải được chuẩn hóa dựa trên thời điểm ra mắt token, để token mới và cũ có thể đứng ở điểm khởi đầu công bằng.

Crypto KOL Liam cho biết rằng mặc dù Virtuals chuyển đổi phí xử lý sang cBTC là hướng chuyển đổi đúng đắn, nhưng nền tảng này sẽ giảm đáng kể phí xử lý để giảm số lần rút tiền quá mức từ hệ sinh thái. Đồng thời, việc phân bổ phí xử lý cũng phải được chuẩn hóa dựa trên thời điểm ra mắt token, để token mới và cũ có thể đứng ở điểm khởi đầu công bằng.

Tuy nhiên, quan điểm cho rằng "mua lại sẽ mang lại áp lực bán rất lớn" cũng đã bị nghi ngờ và được cho là không đúng sự thật, bởi vì các Token Đại lý này bị ràng buộc với $VIRTUAL theo cặp và việc sử dụng $VIRTUAL để mua Mã thông báo Đại lý sẽ không bán bất kỳ $VIRTUAL nào, chỉ cần thêm $VIRTUAL vào nhóm thanh khoản. Nếu nhóm thanh khoản có mệnh giá bằng WETH thì $VIRTUAL sẽ được đổi lấy WETH trước tiên, nhưng lần này không phải như vậy.

Tuy nhiên, điều này tạo ra áp lực bán gián tiếp, vì giá trị của mã thông báo tăng lên khi số lượng $VIRTUAL trong nhóm thanh khoản tăng lên và kết quả là chủ sở hữu có thể bán nhiều $VIRTUAL hơn. Tuy nhiên, do đặc điểm của nhóm thanh khoản và tác động đến giá cũng như tính thanh khoản của nhiều mã thông báo này rất thấp nên họ không thể bán trực tiếp tất cả các mã thông báo.

Thành viên Leftcurve DAO mcSleuth tin rằng thông báo này sẽ không mang lại áp lực bán trực tiếp, trong khi áp lực bán gián tiếp sẽ gần như không đáng kể, đặc biệt khi xem xét rằng $VIRTUAL có vốn hóa thị trường là 3,6 tỷ USD và có tính thanh khoản cực kỳ cao.