Trong không gian blockchain ngày càng phát triển, các giao dịch tức thời đang trở thành một điều cần thiết hơn là một điều xa xỉ. Khi các ứng dụng tài chính phi tập trung, thanh toán, trò chơi và giao dịch tần suất cao đẩy các giới hạn của khả năng blockchain truyền thống, nhu cầu về hiệu suất thời gian thực chưa bao giờ lớn hơn thế. Trong cuộc đua xác định lại tốc độ giao dịch và khả năng mở rộng, có MegaETH, Monad và Hyperliquid.
Như đã đề cập trong các bài viết trước, MegaETH là một giải pháp L2 mới nổi được thiết kế để ưu tiên hiệu suất theo thời gian thực, thu hút sự chú ý của thị trường với hứa hẹn về thời gian khối gần như tức thời và thông lượng giao dịch cao.
Tuy nhiên, Hyperliquid và Monad đã khiến cuộc cạnh tranh trở nên khốc liệt hơn với những cách tiếp cận độc đáo của họ để tối ưu hóa hiệu suất blockchain. Bài viết này sẽ đi sâu vào lợi ích, kiến trúc và sự đánh đổi của các giải pháp này để xác định xem ai có thể dẫn đầu trong cuộc đua giao dịch blockchain tức thì.
MegaETH
MegaETH là một giải pháp mở rộng quy mô L2 được thiết kế dành riêng cho Ethereum. MegaETH độc đáo khi tập trung vào hiệu suất blockchain thời gian thực, mang lại độ trễ cực thấp và khả năng mở rộng cho các ứng dụng yêu cầu phản hồi tức thì.
Bài học chính
- Độ trễ và tốc độ: MegaETH có thời gian khối từ 1 đến 10 mili giây và xử lý 100.000 giao dịch mỗi giây (TPS).
- Các nút chuyên dụng: MegaETH sử dụng mô hình lấy trình tự làm trung tâm, gán các vai trò chuyên dụng cho các nút (trình đặt hàng, trình xác thực và nút đầy đủ) để đơn giản hóa việc thực thi và giảm sự dư thừa.
- Tích hợp với EigenDA: MegaETH tận dụng EigenDA để đảm bảo tính khả dụng của dữ liệu, cho phép nó mở rộng quy mô mà không ảnh hưởng đến độ tin cậy hoặc hiệu suất.
Thuận lợi
Kiến trúc của MegaETH được thiết kế hướng tới tốc độ và hiệu quả, khiến nó nổi bật trong không gian L2 có tính cạnh tranh cao:
- Độ trễ thấp: Quá trình xử lý giao dịch gần như tức thời của nó rất lý tưởng cho các hệ thống giao dịch, chơi game và thanh toán tần suất cao.
- Khả năng mở rộng: Bằng cách xử lý các khối trong mili giây, MegaETH tránh được các vấn đề tắc nghẽn thường xảy ra với các L2 khác trong thời gian có nhu cầu cao nhất.
- Khả năng tương thích EVM: Hoàn toàn tương thích với hệ sinh thái Ethereum, đạt được sự tích hợp liền mạch với các dApp hiện có trong khi vẫn duy trì tính bảo mật.
Siêu lỏng
Mặc dù MegaETH tập trung vào hiệu suất thời gian thực nhưng nó phải đối mặt với sự cạnh tranh gay gắt từ Hyperliquid và Monad, hai nền tảng thực hiện các cách tiếp cận khác nhau để tối ưu hóa các giao dịch blockchain.
Hyperliquid là một giao thức giao dịch vĩnh viễn hoàn toàn trên chuỗi được xây dựng trên chuỗi khối L1 của riêng nó, được tối ưu hóa để có độ trễ thấp và thông lượng cao. Bằng cách tích hợp thị trường giao ngay, thị trường phái sinh và thị trường tiền phát hành vào nền tảng của mình, Hyperliquid giới thiệu các cơ chế đồng thuận hiệu suất cao HyperBFT và HyperEVM có kế hoạch mở rộng hệ sinh thái của mình thông qua tổng hợp thanh khoản hiệu quả.
- Tầm nhìn: Hyperliquid tập trung vào việc xác định lại trải nghiệm giao dịch bằng cách cung cấp cơ sở hạ tầng thị trường phi tập trung, tốc độ cao, hấp dẫn các tổ chức tài chính và nhà giao dịch khối lượng lớn.
- Chuyên môn hóa thị trường: Sự kết hợp độc đáo giữa thị trường giao ngay và thị trường vĩnh viễn cho phép tổng hợp thanh khoản liền mạch và thanh toán nhanh chóng.
Nhóm Hyperliquid bao gồm nhiều loại hình tài chính cơ bản hơn như cho vay, quản trị và stablecoin bản địa. Hyperliquid được xây dựng dựa trên sự đồng thuận HyperBFT, đạt thời gian tạo khối là 0,2 giây trong khi vẫn duy trì trạng thái thống nhất trên tất cả các thành phần, đảm bảo hiệu suất, tính thanh khoản và khả năng lập trình. Với hơn 262.000 người dùng và xử lý 200.000 giao dịch mỗi giây, Hyperliquid đã khẳng định mình là công ty dẫn đầu về cơ sở hạ tầng thị trường phi tập trung.
Để mở rộng hơn nữa phạm vi tiếp cận của mình, Hyperliquid cung cấp tính năng Mã Builder, cho phép các dApp và CEX khác tích hợp liền mạch tính thanh khoản của họ thông qua phí mỗi giao dịch. Mã Builder không chỉ mở rộng phạm vi tiếp cận của Hyperliquid mà còn khuyến khích các nền tảng bên ngoài tận dụng cơ sở hạ tầng giao dịch hiệu suất cao, nâng cao tính thanh khoản và mở rộng hiệu ứng mạng của nó.
Đơn nguyên
Monad thiết kế lại kiến trúc EVM để đạt được thông lượng cao thông qua thực thi song song. Bằng cách giải quyết các hạn chế trong quá trình xử lý giao dịch tuần tự của Ethereum, Monads mở ra các cấp độ mới về hiệu quả và khả năng mở rộng.
- Tầm nhìn: Monad đặt mục tiêu mang lại hiệu suất blockchain tiên tiến trong khi vẫn duy trì tính phân cấp, thiết lập các tiêu chuẩn mới cho khả năng mở rộng L1.
- Thực thi song song: Kiến trúc của Monad hỗ trợ xử lý đồng thời các giao dịch trên nhiều phiên bản EVM, đảm bảo tích hợp liền mạch với quy trình làm việc của người dùng và nhà phát triển hiện có.
- Khả năng tương thích hoàn toàn: Monad đảm bảo khả năng tương thích EVM mã byte và khả năng tương thích Ethereum RPC, tích hợp các tối ưu hóa nội bộ tiên tiến nhất mà không thay đổi trải nghiệm phát triển.
Monad giới thiệu đường ống để tối ưu hóa việc thực hiện giao dịch, quy trình đồng thuận và đồng bộ hóa trạng thái nhằm tối đa hóa hiệu quả phần cứng và giảm thiểu độ trễ. Tận dụng cơ chế đồng thuận MonadBFT tùy chỉnh có nguồn gốc từ HotStuff, giao thức này hỗ trợ một bộ trình xác thực mạnh mẽ và phi tập trung, đồng thời cho phép hoàn thiện khối nhanh chóng.
Những cải tiến quan trọng bao gồm MonadDB, một cơ sở dữ liệu chuyên dụng được thiết kế để truy cập trạng thái Ethereum và thực thi song song lạc quan, đảm bảo thông lượng cao với chi phí tối thiểu. Monads nâng cao hơn nữa khả năng mở rộng bằng cách tách lớp đồng thuận và lớp thực thi, cho phép các nhà phát triển xây dựng các ứng dụng yêu cầu cả hiệu suất cực cao và độ trễ thấp.
Những tiến bộ đột phá của Monad khiến nó trở thành nền tảng mạnh mẽ cho các ứng dụng cấp doanh nghiệp, cung cấp cho các nhà phát triển công cụ để tạo ra các dApp thông lượng cao trong khi vẫn duy trì khả năng tương thích Ethereum và nắm bắt tương lai của sự đổi mới blockchain.
sự tương phản
Bằng cách đánh giá các số liệu chính của MegaETH, Hyperliquid và Monad, bạn có thể hiểu đầy đủ về những lợi thế và sự cân bằng riêng của từng loại. Sự so sánh này tập trung vào độ trễ, thông lượng (TPS), khả năng tương thích EVM, các trường hợp sử dụng, thời gian hoàn tất (TTF) và sự đánh đổi về phân cấp. Các thuộc tính này nêu bật các yêu cầu cơ bản để mở rộng cơ sở hạ tầng blockchain trong khi vẫn đảm bảo hiệu suất và tiện ích thực tế.
Trì hoãn:
- MegaETH vượt trội với độ trễ cực thấp (1-10 mili giây) đối với các giao dịch L2, khiến nó phù hợp với các ứng dụng yêu cầu phản hồi gần như tức thì, chẳng hạn như giao dịch tần suất cao hoặc chơi game cạnh tranh.
- Độ trễ dưới giây của Hyperliquid được tối ưu hóa cho thị trường tài chính, cho phép thực hiện lệnh nhanh và trải nghiệm giao dịch liền mạch.
- Khả năng thực thi song song có độ trễ thấp của Monad đảm bảo tính ổn định ngay cả khi tải mạng nặng và hỗ trợ nhiều dApp.
Thông lượng (TPS):
- Thông lượng của MegaETH vượt quá 100.000 TPS, nhấn mạnh khả năng mở rộng của các ứng dụng quy mô lớn
- Hyperliquid tận dụng sự đồng thuận HyperBFT độc quyền của mình và tối ưu hóa L1 để đạt được 200.000 TPS
- TPS tối đa của Monad là 10.000, tập trung vào việc cân bằng hiệu suất cao và phân cấp
Khả năng tương thích EVM:
- Khả năng tương thích EVM đầy đủ của MegaETH đảm bảo tích hợp liền mạch cho các nhà phát triển và dApp hiện có
- Hyperliquid tích hợp HyperEVM, một phiên bản tùy chỉnh cho các trường hợp sử dụng thị trường tài chính
- EVM được thiết kế lại của Monad cho phép thực thi hiệu suất cao trong khi vẫn duy trì khả năng tương thích với các công cụ và tiêu chuẩn Ethereum.
Trường hợp sử dụng:
Trường hợp sử dụng:
- MegaETH nhắm đến các trò chơi, giao dịch và hệ thống thanh toán, nhấn mạnh vào tương tác thời gian thực và khả năng mở rộng cao
- Siêu thanh khoản tập trung vào thị trường tài chính, cung cấp cơ sở hạ tầng cho các công cụ phái sinh, giao dịch giao ngay và tạo lập thị trường
- Tính linh hoạt của Monads hỗ trợ nhiều loại dapp khác nhau, đặc biệt là những dapp yêu cầu thông lượng cao và độ trễ thấp
Thời gian hoàn thiện (TTF):
- Các giao dịch MegaETH L2 đạt được kết quả gần như ngay lập tức (10 mili giây), nhưng việc thanh toán đầy đủ trên Ethereum L1 mất khoảng 7 ngày
- TTF 1-2 giây của Hyperliquid tạo ra sự cân bằng giữa độ trễ thấp và cơ chế đồng thuận
- Monad hoàn thành giao dịch trong vòng chưa đầy 1 giây, mang đến sự kết hợp thực tế giữa tốc độ và bảo mật
Sự đánh đổi phi tập trung:
- Thiết kế trình sắp xếp tập trung của MegaETH hy sinh một số tính năng phân quyền để đạt được L2 thời gian thực
- Kiến trúc lấy thị trường làm trung tâm của Hyperliquid ưu tiên độ trễ thấp và thông lượng cao hơn là phân cấp
- Thiết kế của Monad hướng tới sự cân bằng, tận dụng khả năng thực thi song song và cập nhật trạng thái bị trì hoãn để tối ưu hóa hiệu suất và khả năng phân cấp
Tóm lại
MegaETH, Hyperliquid và Monad đều mang đến những đổi mới độc đáo cho hệ sinh thái blockchain và đáp ứng các nhu cầu khác nhau:
- MegaETH: Vượt trội về độ trễ và TPS, khiến nó trở nên lý tưởng cho các ứng dụng thời gian thực, nhưng đặt ra câu hỏi về sự phân cấp do thiết kế trình tự tập trung của nó
- Siêu thanh khoản: Giành chiến thắng trên thị trường tài chính nhờ tích hợp HyperEVM và thanh khoản, nhưng không linh hoạt như MegaETH trong các danh mục dApp khác
- Monad: tạo ra sự cân bằng giữa phân quyền và hiệu suất, tận dụng khả năng thực thi song song để cải thiện TPS và hỗ trợ nhiều ứng dụng
Ai dẫn trước trong số ba người? Phụ thuộc vào trường hợp sử dụng:
- Khi nói đến giao dịch và thanh khoản, Hyperliquid là một đối thủ mạnh nhờ tập trung vào lĩnh vực tài chính
- Về khả năng mở rộng dApp nói chung, MegaETH dẫn đầu với hiệu suất thời gian thực và phạm vi ứng dụng rộng hơn
- Đối với các ứng dụng phi tập trung, thông lượng cao, EVM song song của Monad mang đến sự lựa chọn tốt hơn cho các nhà phát triển ưu tiên phi tập trung hóa.
Những quan sát chính:
- Sự đánh đổi của MegaETH: Bằng cách hy sinh tính phân cấp, MegaETH đạt được tốc độ vô song, khiến nó trở nên hấp dẫn đối với các hệ thống thời gian thực như giao dịch và chơi game. Mặc dù MegaETH dựa vào Ethereum L1 để giải quyết (đảm bảo sự tin cậy và bảo mật), nhưng nó thừa hưởng độ trễ cuối cùng của Ethereum. Ngược lại, Monad và Hyperliquid đạt được mục đích cuối cùng nhanh hơn thông qua các cơ chế đồng thuận độc lập của chúng, ưu tiên hiệu suất ngay lập tức với chi phí đảm bảo bảo mật chung của Ethereum.
- Chuyên môn của Hyperliquid: Hyperliquid nổi bật trên thị trường tài chính với tốc độ, tổng hợp thanh khoản và cơ sở hạ tầng giao dịch liền mạch. Tuy nhiên, việc tập trung vào các giao dịch sẽ hạn chế tính linh hoạt của hệ sinh thái dApp rộng hơn, khiến nó kém hấp dẫn hơn đối với các ứng dụng có mục đích chung. Ngoài ra, sự đồng thuận HyperBFT tập trung của nó làm tăng mối lo ngại về sự phân cấp và sự tin cậy, phụ thuộc nhiều vào thanh khoản bên ngoài để duy trì hiệu suất và tăng trưởng hệ sinh thái.
- Sự cân bằng của Monad: Monad đạt được sự cân bằng giữa khả năng mở rộng và phân cấp thông qua mô hình thực thi song song, cung cấp cho các nhà phát triển thông lượng cao mà không ảnh hưởng đến khả năng tương thích EVM. Tuy nhiên, sự phụ thuộc vào phần cứng (ví dụ: RAM 32 GB, băng thông cao) sẽ hạn chế khả năng truy cập đối với các nhà khai thác nhỏ hơn, có khả năng tập trung hóa mạng. Sự đồng thuận L1 độc lập của nó mang lại quyền tự chủ với chi phí đảm bảo bảo mật của Ethereum, điều này có thể cản trở các nhà phát triển ưu tiên sự tin cậy và bảo mật chung.
Sự cạnh tranh giữa MegaETH, Hyperliquid và Monad nêu bật một khía cạnh quan trọng của việc phát triển blockchain: hiện tại không có giải pháp nào thống trị tất cả các trường hợp sử dụng. Mỗi nền tảng đều vượt trội trong lĩnh vực của mình và đưa ra đề xuất giá trị duy nhất đáp ứng các nhu cầu khác nhau. Đối với các nhà phát triển cũng như doanh nghiệp, quyết định thường phụ thuộc vào nhu cầu ứng dụng cụ thể, cho dù đó là tốc độ, tính thanh khoản của thị trường hay khả năng mở rộng phi tập trung.
Sự cạnh tranh giữa MegaETH, Hyperliquid và Monad nêu bật một khía cạnh quan trọng của việc phát triển blockchain: hiện tại không có giải pháp nào có thể thống trị tất cả các trường hợp sử dụng. Mỗi nền tảng đều vượt trội trong lĩnh vực của mình và đưa ra đề xuất giá trị duy nhất đáp ứng các nhu cầu khác nhau. Đối với các nhà phát triển và doanh nghiệp, quyết định thường phụ thuộc vào nhu cầu ứng dụng cụ thể, cho dù đó là tốc độ, tính thanh khoản của thị trường hay khả năng mở rộng phi tập trung.
Các dự án này cũng nêu bật tầm quan trọng của việc tiếp tục đổi mới cơ sở hạ tầng blockchain. Khi việc áp dụng ngày càng tăng, ngành phải dung hòa bộ ba vấn đề về khả năng mở rộng với kỳ vọng của người dùng về mức phí thấp, hiệu suất cao và bảo mật mạnh mẽ. Những tiến bộ hợp tác, chẳng hạn như tích hợp các giải pháp từ các hệ sinh thái khác nhau, có thể thúc đẩy làn sóng đột phá blockchain tiếp theo. Khi công nghệ blockchain phát triển, các nền tảng này sẽ vượt qua ranh giới của những gì có thể, mở đường cho các hệ thống phi tập trung nhanh hơn, có thể mở rộng và hiệu quả hơn.
Cái nào bạn chọn cuối cùng phụ thuộc vào mức độ ưu tiên của nhà phát triển và người dùng: tốc độ, phân cấp hoặc chuyên môn hóa.
Tất cả bình luận