“Đột nhiên, một ngày nào đó trong tương lai, đất nước sẽ chuyển hướng chữ U?”

Đây là câu hỏi do độc giả để lại ở cuối bài viết.

Cách đây mấy năm tôi cũng từng nghĩ nước ta sẽ bất ngờ thay đổi chính sách mã hóa trong năm tới?

Nhưng qua nhiều năm, khi những quan sát của tôi ngày càng cẩn thận và sâu sắc hơn, tôi cảm thấy ý tưởng này có thể quá ngây thơ.

Tất cả chúng ta đều đã nghe câu nói: “Khoa học không có biên giới”. Tôi từng mở rộng câu này sang lĩnh vực kỹ thuật, hiểu rằng công nghệ không có biên giới quốc gia.

Nhưng bây giờ tôi nghĩ công nghệ đã có ranh giới quốc gia rõ ràng.

Liên quan đến công nghệ mã hóa, một số tính năng vốn có của nó (chẳng hạn như không được phép, chống kiểm duyệt, luồng tự do toàn cầu, v.v.) thực ra không phù hợp với một loại quốc gia.

Ở những quốc gia như vậy, ngay cả khi công nghệ mã hóa có thể phát triển trong một thời gian, đó chỉ là do các chức năng bẩm sinh của nó chưa đạt đến ranh giới, quá trình phát triển của nó chắc chắn sẽ đột ngột kết thúc.

Chừng nào một số điều kiện vẫn không thay đổi thì việc kỳ vọng rằng sự phát triển của công nghệ mã hóa sẽ trải qua một sự đảo ngược lớn ở một quốc gia như vậy là điều viển vông.

Nếu chúng ta gạt tình cảm dân tộc sang một bên và chỉ nhìn vào đặc điểm của bản thân công nghệ mã hóa, tôi e rằng chỉ một số quốc gia trên thế giới là phù hợp nhất với công nghệ mã hóa và tài sản tiền điện tử.

Bởi vì kể từ khi thành lập các quốc gia đó luôn có một thế lực hết sức cảnh giác trước các thế lực tập trung quá hùng mạnh. Chính vì sức mạnh này mà hai loại giá trị đã được hình thành:

Một nhóm tin rằng chỉ có chính phủ lớn mới có thể đưa đất nước tiến lên;

Nhóm còn lại cho rằng chính phủ nhỏ là nền tảng để kích thích sự sáng tạo của mọi người và tạo ra tương lai quốc gia.

Sự tương tác giữa hai giá trị này đã cùng nhau thúc đẩy sự phát triển của một quốc gia.

Chính xác thì thứ mà công nghệ mã hóa cần chính là môi trường khách quan được tạo ra bởi loại giá trị thứ hai.

Mặc dù loại giá trị thứ hai không phải lúc nào cũng chi phối tiến trình của đất nước, nhưng nó luôn có cơ hội phát huy vai trò trong một khoảng thời gian và tạo ra một môi trường thoải mái, tự do trong giai đoạn này.

Một khi công nghệ mã hóa gặp được môi trường như vậy, nó sẽ có cơ hội phát triển nhanh chóng. Và một khi quốc gia trong môi trường như vậy vẫn có nền tảng tài chính vững mạnh, môi trường thị trường ưu việt và những nhân tài khoa học công nghệ xuất chúng thì quốc gia này sẽ khó trở thành thủ đô mã hóa toàn cầu.

Trong loạt thông tin được Trump tung ra gần đây, chúng ta có thể thấy rõ một số động thái thực chất về chính sách mã hóa của ông.

Ví dụ, có tin rằng ông ấy có thể thành lập một cơ quan chính phủ chịu trách nhiệm đặc biệt về các vấn đề mã hóa.

Ngoài ra, cả ông và các cấp phó cũng như các thành viên nội các đã được công bố (chẳng hạn như bộ trưởng tài chính), đều có thái độ rất thân thiện đối với tài sản tiền điện tử.

Tôi tin rằng khi Trump chọn những người này, ông ấy không nhất thiết phải xem xét thái độ của họ đối với công nghệ mã hóa và tài sản tiền điện tử. Thay vào đó, ông ấy làm theo câu nói cũ rằng “những con chim cùng lông sẽ tụ tập lại với nhau” và những người có chung giá trị sẽ đương nhiên. đến với nhau. Bởi vì bản thân anh ấy có những giá trị đó nên những người anh ấy chọn đương nhiên sẽ có những giá trị tương tự.

Vì vậy, tôi ngày càng tin rằng nội các của ông ấy vẫn sẽ có điều gì đó đáng mong đợi về chính sách mã hóa.

Còn một điều nữa, tuy không liên quan trực tiếp đến Trump nhưng tôi nghĩ lại gắn bó chặt chẽ với lễ nhậm chức sắp tới của ông:

Vào ngày 22 tháng 11, Pennsylvania đã thông qua “Dự luật về quyền của Bitcoin” với số phiếu cao và sau đó đề xuất “Đạo luật dự trữ Bitcoin chiến lược”.

Còn một điều nữa, tuy không liên quan trực tiếp đến Trump nhưng tôi nghĩ lại gắn bó chặt chẽ với lễ nhậm chức sắp tới của ông:

Vào ngày 22 tháng 11, Pennsylvania đã thông qua “Dự luật về quyền của Bitcoin” với số phiếu cao và sau đó đề xuất “Đạo luật dự trữ Bitcoin chiến lược”.

Nếu "Đạo luật dự trữ" này được thông qua, điều đó có nghĩa là Pennsylvania sẽ sử dụng Bitcoin như một phần dự trữ của bang. Với tiền lệ của Pennsylvania, tôi tin rằng nhiều bang do Đảng Cộng hòa kiểm soát có thể thông qua các dự luật tương tự.

Trên thực tế, bất kể chính phủ liên bang có chấp nhận Bitcoin làm dự trữ hay không, miễn là có một số lượng đáng kể các bang ở Hoa Kỳ chấp nhận Bitcoin làm dự trữ, điều này sẽ mang lại lợi ích lớn cho Bitcoin.

Gần đây, nhiều phương tiện truyền thông cho rằng sự trỗi dậy của Bitcoin trong giai đoạn này đã vượt quá những lợi ích mà chính quyền Trump sắp tung ra.

Tôi không nghĩ vậy. Tôi vẫn cho rằng đỉnh cao sẽ là vào năm sau và đỉnh cao của Bitcoin sẽ không kết thúc vội vàng trong năm nay.