Bạn có nghe về Ngân hàng Silvergate và Ngân hàng Thung lũng Silicon không? Gần đây họ đã thành công và điều đó đang gây ra một bộ phim truyền hình lớn trong thế giới tài chính. Hai ngân hàng này nằm trong số những ngân hàng lớn nhất ở Hoa Kỳ, vì vậy mọi người đều băn khoăn về ý nghĩa của điều này đối với phần còn lại của hệ thống ngân hàng và tiền của chúng ta thực sự an toàn đến mức nào. Nó không chỉ ảnh hưởng đến ngân hàng truyền thống. Ngành công nghiệp tiền điện tử cũng đang bị ảnh hưởng nặng nề.

Sau sự sụp đổ, nhiều người đổ lỗi cho tiền điện tử. Tuy nhiên, tiền điện tử có thể là giải pháp chứ không phải là nguyên nhân gốc rễ của vấn đề.

Sự sụp đổ của Ngân hàng Silvergate

Silvergate Bank là một tổ chức có uy tín trong thế giới tiền điện tử, được biết đến là siêu thân thiện với không gian và có một số khách hàng lâu năm như Coinbase, Gemini và FTX.

Sự sụp đổ của Ngân hàng Silvergate là một vụ tháo chạy kinh điển của ngân hàng. Việc rút tiền gửi bắt đầu từ sự sụp đổ của sàn giao dịch FTX của Sam Bankman-Fried. Vào cuối tháng 9, Silvergate có khoản tiền gửi khổng lồ 13,3 tỷ đô la, với 1,9 tỷ đô la tiền mặt và 11,4 tỷ đô la chứng khoán đầu tư.

Nhưng trong vài tháng tới, sau khi FTX đi xuống, tiền gửi bắt đầu giảm nhanh chóng. Đến cuối năm ngoái, chúng đã giảm xuống còn 6,3 tỷ đô la và ngân hàng phải bán bớt một số chứng khoán của họ để có thêm tiền mặt. Thêm vào đó, lãi suất tăng có nghĩa là giá trị chứng khoán của họ cũng giảm theo. Để làm cho vấn đề tồi tệ hơn, mọi người đã trở nên hoảng sợ và chuyển tiền của họ đến các ngân hàng lớn hơn để đảm bảo an toàn.

Tóm lại, sự thất bại của Ngân hàng Silvergate được kích hoạt bởi việc rút tiền bắt đầu từ sự sụp đổ của FTX và các khoản nắm giữ của họ không thể đáp ứng yêu cầu rút tiền đang diễn ra, dẫn đến việc thanh lý cuối cùng.

Sự sụp đổ của Ngân hàng Thung lũng Silicon

Vì vậy, hãy nói về Ngân hàng Thung lũng Silicon. Họ là một ngân hàng truyền thống hơn đã tồn tại từ lâu và không thực sự quan tâm đến toàn bộ tiền điện tử. Họ có một đại diện tuyệt vời và tất cả đều nhằm phục vụ ngành công nghệ cao ở Thung lũng Silicon.

Thật không may, mọi thứ trở nên tồi tệ hơn và cuối cùng họ sụp đổ. Có một vài yếu tố chơi ở đây. Thứ nhất, lãi suất tăng lên, vì vậy ngân hàng phải trả nhiều tiền hơn để giữ tiền gửi của mọi người. Và vì các khoản đầu tư VC đang chậm lại do tâm lý thị trường, ngân hàng đã không nhận được nhiều tiền gửi mới. Thêm vào đó, họ đã mắc sai lầm khi đầu tư vào trái phiếu chính phủ dài hạn, trái phiếu này sẽ mất giá trị khi lãi suất tăng. Và cuối cùng, họ không thể thu hồi nhiều khoản cho vay mạo hiểm có rủi ro cao, điều này khiến họ không thể hoàn trả tất cả các yêu cầu rút tiền.

Thật xấu hổ khi chứng kiến một ngân hàng có danh tiếng tốt như vậy lại phá sản như thế này.

Stablecoin giảm giá

Năm ngoái, đã có một loạt sự cố về tiền điện tử và rất nhiều trong số đó bắt đầu với lĩnh vực stablecoin. Tất cả bắt đầu khi TerraUSD sụp đổ vào tháng 5 và mọi thứ bắt đầu xuống dốc từ đó.

Một trong những điều quan trọng nhất xảy ra sau sự sụp đổ của Ngân hàng Thung lũng Silicon là tác động của nó đối với USDC stablecoin, đây là loại stablecoin được chốt bằng đô la Mỹ có tính thanh khoản cao thứ hai hiện có.

USDC được cho là siêu ổn định, có nghĩa là giá trị của nó sẽ không dao động nhiều. Tuy nhiên, khi SVB nộp đơn xin phá sản, ngân hàng đã nắm giữ hơn 3,3 tỷ USD tiền gửi bằng USDC. Điều này đã gây ra sự hoảng loạn trong thế giới tiền điện tử, nơi USDC tạm thời mất giá trị cố định, giảm xuống dưới 0,87 đô la và tăng trở lại khi có thông tin rằng những người gửi tiền SVB sẽ được thanh toán toàn bộ. Nhưng anh bạn, thật là một chuyến đi.

Tiền điện tử có đáng trách không?

Bất chấp sự sụp đổ lớn của Ngân hàng Silvergate và Ngân hàng Thung lũng Silicon, chúng ta không thể nói rằng bản thân tiền điện tử là một thất bại. Điều đó không đúng. Các ngân hàng này phá sản vì họ đã thực hiện một số khoản đầu tư tồi và không thể trả lại tiền cho người gửi tiền. Nó đơn giản như vậy.

Sự sụp đổ đã phát hiện ra những điểm yếu trong các hệ thống tài chính tập trung, khiến mọi người và các công ty tìm kiếm các lựa chọn thay thế. Những hạn chế của các hệ thống này, bao gồm khả năng xảy ra lỗi đơn lẻ, kém hiệu quả và quản lý yếu kém, có thể đẩy các cá nhân tới các hệ thống tài chính phi tập trung như chuỗi khối và tiền điện tử.

Không giống như ngân hàng tập trung, chuỗi khối cung cấp tính bảo mật, tính minh bạch và quyền tự chủ cao hơn, làm cho nó trở thành một giải pháp thay thế khả thi. Bằng cách khai thác những điểm mạnh vốn có của blockchain, ngành tài chính có thể khắc phục những điểm yếu của nó, chẳng hạn như lỗ hổng, sự kém hiệu quả và quản lý yếu kém, cuối cùng dẫn đến một hệ sinh thái tài chính sáng tạo, linh hoạt và bền vững hơn.

Sự sụp đổ gần đây của Ngân hàng Thung lũng Silicon nhấn mạnh tầm quan trọng của việc áp dụng công nghệ chuỗi khối trong ngành tài chính để tránh các cuộc khủng hoảng tương tự trong tương lai. Bằng cách sử dụng những lợi thế độc đáo của chuỗi khối, chúng tôi có thể tạo ra một cơ sở hạ tầng tài chính mạnh mẽ và đáng tin cậy hơn, mang lại lợi ích cho các cá nhân, doanh nghiệp và toàn bộ nền kinh tế toàn cầu.