Được viết bởi: Yangz, Techub News

Gần đây, Marc Zeller, người sáng lập Sáng kiến ​​Aave Chan (ACI), đã đưa ra đề xuất cộng đồng nhằm điều chỉnh các thông số rủi ro của Aave V2 và V3 trên Polygon và rõ ràng là "khuyến khích di chuyển từ Polygon". Là ứng dụng có TVL cao nhất trên Polygon (dữ liệu DeFillama cho thấy tại thời điểm viết bài, tổng TVL của Polygon là khoảng 1,21 tỷ USD, trong đó khoảng 450 triệu USD được cung cấp bởi Aave), động thái của Aave ngay lập tức thu hút sự chú ý của ngành và cũng đã phá vỡ giữa đội Polygon và Aave Một cuộc tranh cãi bằng lời nói giữa các đội.

Người đồng sáng lập Polygon Sandeep Nailwal cáo buộc lãnh đạo của Aave là "nho chua", nói rằng "hành vi này cực kỳ độc quyền, phản cạnh tranh và không phù hợp với tinh thần của Web3." Người sáng lập Aave Stani Kulechov trả lời rằng hành vi của Polygon thực chất là "kẻ bất lương". phàn nàn trước." Trước sự phản đối rộng rãi của người dùng, nó nhanh chóng lan truyền tin đồn và "đổ lỗi" cho lãnh đạo Aave.

Vậy nguyên nhân của sự cãi vã đột ngột này là gì? Nguyên nhân là tất cả đều bắt nguồn từ đề xuất cải tiến Pre-PIP do cộng đồng Polygon đưa ra.

Vào ngày 12 tháng 12, Allez Labs đã cộng tác với các giao thức DeFi Morpho và Yearn để soạn thảo đề xuất . Đề xuất nêu rõ rằng hiện có khoảng 1,3 tỷ USD dự trữ tiền tệ ổn định (DAI, USDC và USDT) trên cầu nối chuỗi đa giác PoS không hoạt động. Tính theo lãi suất cho vay chuẩn hiện tại, con số này tương đương với thu nhập hàng năm là . khoảng 70 triệu USD bị lãng phí. Do đó, cả ba đề xuất triển khai khoản dự trữ stablecoin này vào các giao thức cho vay với nhiều chiến lược lợi nhuận khác nhau và đưa ra các kế hoạch khuyến khích sinh thái mới để mở rộng hệ sinh thái DeFi của Polygon PoS và AggLayer.

Cụ thể, đề xuất đề xuất đổi DAI lấy sUSDS của Maker và gửi USDC và USDT vào Morpho Vaults để kiếm thu nhập. Ngoài ra, Allez Labs sẽ đóng vai trò là người quản lý rủi ro để tiến hành phân tích rủi ro cho các Morpho Vaults tiếp theo có thể có. Yearn sẽ đóng vai trò là quản trị viên của kế hoạch khuyến khích sinh thái, tạo ra Yearn Vault sinh thái Polygon cho mỗi tài sản được phê duyệt và sử dụng số tiền thu được từ thị trường Morpho và chiến lược sUSDS để thưởng cho những người gửi các Vault này.

Thoạt nhìn, có vẻ như đề xuất này không có gì sai. Nhưng theo quan điểm của lãnh đạo Aave, đề xuất này ẩn chứa những “rủi ro rất lớn”. Nhìn bề ngoài, như được phản ánh trong các ví dụ khác nhau được Marc Zeller trích dẫn về các lỗ hổng trong lịch sử của cầu nối chuỗi chéo gây tổn thất cho hệ sinh thái DeFi, đề xuất này gây ra rủi ro an ninh tài chính cho Aave. Thứ hai, như bạn có thể thấy, nhà tài trợ cho đề xuất này là ba người được hưởng lợi chính từ đề xuất này. Là ứng dụng được xếp hạng TVL số 1 trong hệ sinh thái Polygon, Aave có thể cảm thấy bị "bỏ rơi" hoặc "bị phản bội".

Ngoài ra, Stani Kulechov đã chỉ ra trong phản hồi của mình rằng đề xuất này thực sự là kết quả của một "liên lạc bí mật" giữa Polygon và ba bên nói trên, và kết quả là Polygon đã hoàn thành một giao dịch mã thông báo khổng lồ. Stani Kulechov nói rằng người dùng Polygon đã bày tỏ sự không hài lòng với đề xuất này ngay từ đầu, và ban lãnh đạo Polygon hôm nay đã "đạo đức giả" nói rằng họ không ủng hộ đề xuất này và chỉ "bịa ra những cái cớ". Để bảo vệ tính bảo mật cho tài sản của người dùng, Aave DAO đã đề xuất đề xuất "thoát khỏi Đa giác".

Tuy nhiên, trong mắt Polygon, đề xuất “bảo vệ an toàn cho người dùng” này chính là “nho chua”. Trả lời vấn đề này, người đồng sáng lập Polygon Sandeep Nailwal cho biết khi kế hoạch này lần đầu tiên được đưa ra để thảo luận, lãnh đạo Aave đã vận động hành lang tích cực để đảm bảo rằng các quỹ xuyên chuỗi được sử dụng để triển khai trên Aave. Trong cuộc kêu gọi công khai về các đề xuất trên cổng quản trị Polygon, lãnh đạo Aave cũng đã tổ chức nhiều cuộc họp và mời lãnh đạo Polygon Labs đến dự nhiều bữa tối và thuyết trình khác nhau để nhận được sự hỗ trợ của Polygon Labs và “chọn Aave” với tư cách là một bên liên quan trong quy trình xuyên chuỗi. . Ngoài ra, Aave cũng đưa ra các đề xuất có liên quan, nhưng nó không gây ra cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng Polygon. Ngược lại, đề xuất của Morpho (đối thủ cạnh tranh chính của Aave) nhận được sự ủng hộ từ nhiều thành viên cộng đồng hơn.

Nailwal nói rằng Aave “coi thường các biện pháp bảo mật đang được áp dụng và giống như trái nho chua hơn”. Trớ trêu thay, động thái này sẽ gây hại cho người dùng mà họ tuyên bố là bảo vệ và làm suy yếu niềm tin của họ vào khả năng truy cập DeFi ổn định và thịnh vượng vào hệ sinh thái. đạo đức giả khi tuyên bố quan tâm đến sự an toàn của người dùng trong khi cố gắng làm mất ổn định hệ sinh thái mà rất nhiều người dùng đang dựa vào.”

Ngoài các cuộc thảo luận về an ninh, mâu thuẫn giữa hai bên còn leo thang thành các cuộc tấn công vào các hình thức quản trị tương ứng của họ. Giám đốc điều hành của Polygon Labs Marc Boiron chỉ ra rằng Aave và các nhóm xung quanh là "độc quyền" và sử dụng các phương pháp bẩn thỉu để tạo ra nỗi sợ hãi. Boiron nói rằng Marc Zeller đã gửi cho anh ấy một tin nhắn riêng vào ngày hôm qua, “cố gắng đe dọa” anh ấy bằng cách nói rằng Aave DAO chắc chắn sẽ thông qua đề xuất “thoát Đa giác”. Stani Kulechov nói rằng Aave DAO chỉ bắt đầu các cuộc thảo luận và thực hiện các hành động để bảo vệ người dùng. “Thật không chính xác khi mô tả các đề xuất của Aave DAO là hành vi phản cạnh tranh và chuyển hướng sự chú ý của mọi người khỏi vấn đề thực sự, đó là bảo mật người dùng.” Aave hỗ trợ quản trị bất biến. Aave thậm chí còn cho phép sử dụng token riêng của dự án để quản trị theo chính sách phân nhánh thân thiện (Ngược lại) If Polygon. Nếu họ muốn có nhiều quyền kiểm soát hơn đối với các chiến lược đầu tư tài sản xuyên chuỗi của mình, họ có thể khởi động một thị trường được thiết kế riêng.”

Hiện tại, có vẻ như đề xuất do Allez Labs, Morpho và Yearn khởi xướng rất có thể sẽ không được thông qua và cũng chưa biết liệu Aave có thực sự rút khỏi hệ sinh thái Polygon hay không (lưu ý, Lido đã thông báo rằng họ sẽ đóng cửa dần dần dịch vụ đặt cược trên Đa giác ). Mặc dù tranh chấp này sẽ sớm qua đi nhưng những vấn đề đằng sau nó rất đáng để suy ngẫm. Bất kể cả hai bên có tuyên bố sai sự thật hay không, từ việc ngăn ngừa rủi ro của Aave đến việc mở rộng sinh thái của Polygon, cả hai bên đều nỗ lực vì lợi ích tốt nhất cho bản thân và người dùng. Vì vậy, trong ngành ưu tiên lợi nhuận này, liệu chúng ta chỉ có thể thấy sự cạnh tranh mà không thấy sự cộng sinh?