Tác giả: ERIC JAMES BEYER Biên dịch: Cointime Lu Tian

Rất ít thực thể đã cách mạng hóa bối cảnh Web3 trong năm ngoái như thị trường NFT và công cụ tổng hợp Blur. Vào tháng 11 năm 2022, Blur bắt đầu cạnh tranh khốc liệt với OpenSea, công ty dẫn đầu thị trường NFT không thể tranh cãi trong sáu năm qua. Đến tháng 2 năm 2023, khối lượng giao dịch hàng tuần của Blur đã vượt qua OpenSea, lên tới 400 triệu USD.

Có một vài lý do giải thích cho sự thành công của Blur: Đầu tiên, nó lấp đầy khoảng trống trên thị trường bằng cách cung cấp một cách dễ dàng để giao dịch số lượng lớn NFT thông qua một giao diện rõ ràng có các công cụ để thu hút các nhà giao dịch chuyên nghiệp. Thứ hai, Blur có lập trường mạnh mẽ chống lại tranh cãi về tiền bản quyền Web3, làm cho nó trở thành tùy chọn trên nền tảng và sau đó tung ra mã thông báo gốc $BLUR của riêng nó.

Thông qua nhiều đợt airdrop, mã thông báo thưởng cho lòng trung thành của nền tảng và sự tham gia của người dùng. Những người dùng này tiếp tục tương tác với Blur với dự đoán sẽ có nhiều đợt airdrop hơn nữa. Vào tháng 5, công ty đã ra mắt một giao thức cho vay có tên Blend, nhằm mục đích mở khóa tính thanh khoản trong không gian và khuyến khích người dùng tương tác với nền tảng hơn nữa bằng cách kết hợp hoạt động giao thức với phần thưởng mã thông báo.

Mặc dù việc ra mắt mã thông báo và giao thức Blur's Blend đã thúc đẩy hoạt động tăng đột biến, thậm chí đảm bảo 82% thị phần của nền tảng trong không gian cho vay NFT, những người theo dõi Web3 đang bắt đầu đặt câu hỏi liệu thành công của thị trường có tác động lớn hơn đến hệ sinh thái NFT rộng lớn hơn hay không. trị giá. Khối lượng giao dịch cao của Blur, mặc dù rất ấn tượng, nhưng thường đến từ một số ít nhà giao dịch, những người thường bị cáo buộc có ảnh hưởng quá lớn đến giá NFT do hệ thống khuyến khích của nền tảng.

Ngày nay, Blur đã trở thành tâm điểm của một cuộc thảo luận rộng rãi hơn trong cộng đồng NFT về việc liệu cơ sở hạ tầng của nó có thể nhanh chóng giảm giá của các bộ sưu tập NFT hay không và bằng cách nào. Để hiểu rõ hơn về những thành công, thất bại và tác động của nền tảng này đối với thị trường, chúng tôi đã nói chuyện với Mihai, một người theo dõi Web3 và là người chơi kỳ cựu trong không gian tiền điện tử, người có bài đăng trên blog gần đây về khả năng Blur "phá hủy" giá NFT đã khơi lại cuộc tranh luận bao quanh nền tảng.cuộc tranh luận.

NFT Now: Trong những tháng gần đây, Blur đã bị chỉ trích vì tác động của nó đối với thị trường NFT. Điều gì đã thôi thúc bạn đăng blog này ngay bây giờ?

Mihai: Khi Blur ra mắt lần đầu tiên, tôi nghĩ nó thật tuyệt vời; chúng tôi đã thấy rất nhiều thanh khoản đấu giá. Tôi nghĩ rằng điều đó sẽ mang lại cho thị trường một sự thúc đẩy lớn. Tôi luôn coi NFT là một loại hàng hóa của Veblen; giá càng cao thì nhu cầu càng cao. Tôi đã nhận thấy rằng một số người nắm giữ NFT lớn đang sử dụng phiên đấu giá như một cơ hội để bán tài sản của họ ở mức giá mà họ không nên có.

Ví dụ, OSF và Mando đã thanh lý hàng chục con đười ươi. Họ không nên có hiệu suất doanh thu tốt như vậy trên Blur. Lý do duy nhất họ làm điều này là vì những người khai thác Blur Token đã mua tài sản của họ và bắt đầu bán chúng với mức giảm giá không đổi. Tôi nhận ra rằng nhu cầu thị trường không thể hấp thụ những người này. Điều này sẽ bắt đầu một vòng luẩn quẩn.

Nếu Mando bán Apes của mình để lấy WETH trên OpenSea, giá có thể giảm từ 10 đến 20 ETH. Với Blur, bạn có thể chuyển điều đó cho một số thợ mỏ luôn được khuyến khích đặt giá thầu, họ luôn sẵn sàng mất 0,01 ETH cho mỗi Ape mỗi lần, một con số không nhiều. Là một người khai thác, điều đó không thành vấn đề, chỉ cần bán cho người tiếp theo.

Nếu Mando bán Apes của mình để lấy WETH trên OpenSea, giá có thể giảm từ 10 đến 20 ETH. Với Blur, bạn có thể chuyển điều đó cho một số thợ mỏ luôn được khuyến khích đặt giá thầu, họ luôn sẵn sàng mất 0,01 ETH cho mỗi Ape mỗi lần, một con số không nhiều. Là một người khai thác, điều đó không thành vấn đề, chỉ cần bán cho người tiếp theo.

Vấn đề là, mọi người đều có cùng một ý tưởng. Không có người mua cuối cùng. Mỗi người mua cũng là một người bán ưu tiên. Vì vậy, ban đầu Ape có thể bán chúng xuống 15-20 ETH hoặc ban đầu anh ta có thể không bán được do thiếu thanh khoản, nhưng hiện tại giá tiếp tục giảm 0,5 ETH mỗi ngày. Và nó sẽ không bao giờ có được cuối cùng. Nguồn cung không bao giờ có thể được hấp thụ bởi những người mua thực sự vì những người mua NFT thông thường sẽ chọn những người ở gần đáy.

Tôi đã rất ngạc nhiên khi nhìn thấy điều này, nhưng không đến mức hoảng sợ. Sau đó đến Blend. Nó đã loại bỏ các điểm niêm yết và nó không giảm tiền bản quyền. Tiền bản quyền đã giảm kể từ khi Blend được giới thiệu trong một số sê-ri. Bạn không còn bất kỳ danh sách tiềm năng nào nữa và phần lớn khối lượng đến từ việc mọi người đặt giá thầu.

NFT Now: Nhóm Blur tuyên bố những động lực thị trường này là cần thiết để không gian NFT phát triển, vì chúng là trung tâm để mở rộng quy mô các ngành khác. Suy nghĩ của bạn về những nhận xét và suy nghĩ này là gì?

M: Tôi đồng ý với Pacman về hầu hết mọi thứ. Thị trường NFT trước Blur thực sự không hiệu quả và thậm chí có thể khiến mọi người bỏ đi, đó chỉ là dự đoán của tôi. Tôi không thể hạnh phúc hơn với sự ra đời của Blur vì nó mang đến một tình huống không ma sát, không tiền bản quyền và tính thanh khoản tức thì. Tôi thích cách kết hợp được thực hiện, nhưng tôi không thích cấu trúc của các ưu đãi. Blend, nói một cách đơn giản, là một khoản thế chấp. Bạn thực hiện một khoản thanh toán xuống và tiếp tục thực hiện thanh toán. Nhưng khoản vay hỗn hợp trung bình chỉ là những người khai thác lấy khoản vay và bán nó một giờ sau đó. Nó hoạt động giống như giao dịch ký quỹ hơn. Hầu hết những người mua bây giờ trả tiền cho những người mua sau không tồn tại một hoặc hai ngày vì chúng được bán đấu giá.

Khi bạn có tỷ lệ cho vay trên giá trị (LTV) là 90%, những LTV đó tồn tại chỉ vì động cơ cung cấp nhiều tính thanh khoản cho tài sản. LTV sẽ ra sao nếu không có những ưu đãi này? Tôi không có ý kiến. Tôi không nghĩ điều đó khả thi đối với bất kỳ người tham gia thị trường thực sự nào. Khuyến khích làm cho nó không thể.

NFT Now: Một phần lý do đằng sau mã thông báo gốc của Blur là giúp nó đạt được tuổi thọ tài chính. Bạn có nghĩ rằng có một sự bảo vệ hợp lý cho hệ thống khuyến khích của Blur?

M: Tôi nghĩ nó tương tự như Curve. Nếu bạn còn nhớ khi Luna gặp sự cố vào năm ngoái, Do Kwon đã mua một lượng lớn token quản trị của Curve. Bạn có thể sử dụng mã thông báo này để phân bổ số lượng phần thưởng được phân bổ cho mỗi nhóm thanh khoản. Do Kwon đã cố gắng thao túng phiếu bầu bằng cách mua một lượng lớn Curve, do đó cung cấp nhiều ưu đãi mã thông báo hơn cho nhóm UST.

Tương tự như vậy, các mã thông báo Blur được nuôi bởi những người chơi đánh thuê chứ không phải những người chơi trên thị trường thực. Ví dụ, Machi Big Brother đã mất hàng nghìn ETH trên Blur, nhưng vẫn nghĩ rằng anh ấy sẽ trở lại bình thường sau lần giảm xu tiếp theo. Điều này tương tự với NFT. USDC và USDT ít nhất tuyên bố được hỗ trợ, trong khi NFT không có bất kỳ hình thức hỗ trợ nào. Giá trị của chúng bằng không. NFT không có giới hạn nhược điểm, nó có thể bằng không. Khi bạn đặt những điểm tương đồng này lại với nhau, sẽ không có gì ngăn được mã thông báo Blur làm giảm giá của NFT vô thời hạn theo cách này. Những người khai thác không nhìn thấy điều này. Những người khai thác tiếp tục hành vi này ngay cả khi giá mã thông báo Blur đạt 30 xu. Như thể mọi người đang bán phá giá UST của họ, nhưng lần này UST là một NFT và không ai tiếp thu nó.

NFT Now: Blur sẽ thực hiện một bước để thoát khỏi tình trạng tiến thoái lưỡng nan hiện tại của nó, nếu có? Bạn có nghĩ rằng Blur nghĩ rằng nó nên quan tâm đến các hiệu ứng quy mô lớn của nó không?

M: Tình trạng khó khăn hiện tại là do số lượng người tham gia thị trường NFT giảm mạnh. Thị trường yếu và không thể duy trì. Do vòng luẩn quẩn của việc các nhà bán phá giá bán phá giá lẫn nhau, mọi người không có động lực để mua NFT. Bạn mua 3 NFT và một giờ sau, 20 NFT sẽ bị bán phá giá ngay sau bạn. Một số người có thể rút ra bài học sau khi trải qua vài lần. Người dân ngừng mua do thị trường quá nhạy cảm. Giải pháp của tôi là giảm thiểu sự hối hận của người mua.

Đề xuất đầu tiên của tôi là giảm kích thước bước giá, mức tăng giá nhỏ nhất. Trong phiên đấu giá của Blur, kích thước bước là 0,01 ETH, tương đương với một phần trăm ETH. Vấn đề là, những người đặt giá thầu của Blur muốn đặt giá thầu càng cao càng tốt, nhưng không muốn giá thầu của họ bị trả giá cao hơn. Vì vậy, họ sẽ hạ giá thầu xuống 0,01 ETH.

Đối với một con Ape, giả sử giá của nó là 45 ETH, thì chỉ chiếm 0,02%. Giá trị này có thể được bỏ qua. Nhưng đối với các bộ sưu tập có giá thấp hơn, việc giảm giá 0,01 ETH là một con số lớn hơn nhiều. Do đó, các bộ sưu tập giá thấp hơn bị ảnh hưởng nhiều hơn bởi vòng luẩn quẩn này. Thay đổi kích thước bước từ phần trăm thành phần nghìn.

Bằng cách đó, các công ty khai thác vẫn có thể bán phá giá lẫn nhau, nhưng thay vì mất 1% mỗi ngày, có thể là 0,1% mỗi ngày. Điều này sẽ giảm thiểu những thiệt hại hiện đang phải đối mặt với ngành công nghiệp. Thị trường giá xuống NFT càng kéo dài thì khả năng phục hồi của ngành càng thấp. Khi các dự án NFT bị coi là lừa đảo, các doanh nghiệp lớn khó có thể biện minh cho việc hợp tác với các dự án NFT.

Bằng cách đó, các công ty khai thác vẫn có thể bán phá giá lẫn nhau, nhưng thay vì mất 1% mỗi ngày, có thể là 0,1% mỗi ngày. Điều này sẽ giảm thiểu những thiệt hại hiện đang phải đối mặt với ngành công nghiệp. Thị trường giá xuống NFT càng kéo dài thì khả năng phục hồi của ngành càng thấp. Khi các dự án NFT bị coi là lừa đảo, các doanh nghiệp lớn khó có thể biện minh cho việc hợp tác với các dự án NFT.

Bước thứ hai là tích cực trừng phạt những người tái chế Blend. Ý tưởng là để những người khai thác tối đa hóa lợi ích của tính thanh khoản mà họ có được thông qua các cuộc đấu giá. Họ vay từ những người cho vay với ít hoặc không có rủi ro. Cả người cho vay và người đấu thầu đều đang xáo trộn các giao dịch một cách hiệu quả. Lý do tôi nói điều này là họ không trả phí khi bán phá giá. Nếu bạn giao dịch ở cùng một mức giá nhưng không tính bất kỳ khoản phí nào, thì về cơ bản, đó là một vụ cá cược vô hướng, chỉ là tiếng ồn của thị trường mà không thực sự làm được gì. Phí tạo ra thương nhân trung thực hơn. Mọi người phải đánh giá xem chiến lược của họ có xứng đáng hay không và câu trả lời thường là không. Tình trạng này đã thổi phồng khối lượng giao dịch và tổng giá trị bị khóa (TVL) của Blur, nhưng cũng dẫn đến nhiều giao dịch giả mạo.

Giải pháp thứ ba là Blur áp dụng lại 0,5% tiền bản quyền để đáp lại việc bán tháo của Blend. Không có lý do gì để khuyến khích mọi người sử dụng các lệnh thị trường và giới hạn. Trong mọi hệ thống thị trường hiện có khác, mọi người được khuyến khích cung cấp thanh khoản cho thị trường. Bạn muốn thanh khoản dồi dào, nhưng bạn muốn nó phải tự nhiên. Bằng cách yêu cầu mọi người tham gia trả cùng một khoản phí, bạn sẽ quay lại trạng thái không phải trả tiền.

Cuối cùng, một lần nữa từng bước các gạch đầu dòng. Chúng ta phải trung thực và nói rằng vấn đề này đã đạt đến đỉnh điểm. Trọng tâm bây giờ là giảm thiểu tổn thất. Đối với những người mua NFT thực sự, cách duy nhất để lấy lại NFT từ những người khai thác và kết thúc chu kỳ là để những người khai thác niêm yết chúng để bán. Nếu bạn thêm cơ chế thưởng điểm kệ.

NFT Now: Bạn có nghĩ rằng Blur có bất kỳ động cơ thực sự nào để thực hiện bất kỳ thay đổi nào mà bạn đề xuất không? Mục tiêu của họ là giữ cho doanh số bán hàng tăng lên và thu hút nhiều tiền hơn. Họ có thực sự cân nhắc làm bất cứ điều gì có thể tác động tiêu cực đến doanh số bán hàng không?

M: Thật không may, đó không phải là một tình huống đôi bên cùng có lợi. Để giành chiến thắng, một bên phải mất bên kia. Thật là xấu hổ. Blur nhận được rất nhiều khối lượng từ các bộ tái chế Blend này. Mặc dù điều này tạo ra khối lượng lớn, nhưng có vẻ như Blur đã giết chết OpenSea. Những thay đổi này có thể được thực hiện dần dần. Đã thay đổi kích thước bước từ phần trăm thành phần nghìn ETH. Điều này sẽ tiếp tục tái chế, nhưng nó sẽ không làm giảm giá. Điều này sẽ cầm máu và mang lại nhiều niềm tin hơn cho thị trường NFT. Nó cũng giải quyết vấn đề yêu cầu. Đột nhiên, người ta có thể nghĩ rằng NFT có triển vọng tốt hơn nếu người đột biến thể hiện sự quan tâm lâu dài đến bảy hoặc tám ETH.

Đó là câu hỏi Blur sẵn sàng chấp nhận đau đớn như thế nào để cứu thị trường. Tôi nghĩ rất nhiều điều họ làm là gây hiểu lầm hơn là ác ý.

NFT Now: Người mua NFT và các dự án Web3 đóng vai trò gì trong việc này?

M: Phía dự án cũng cần đóng một vai trò trong vấn đề này. Nếu bạn là người tạo hoặc chủ sở hữu dự án, vui lòng cam kết khôi phục NFT từ những người khai thác. Ví dụ: Blur có thể thực hiện điều này bằng cách thêm khả năng đặt giá thầu cho các nội dung và đặc điểm riêng lẻ. Nếu bạn biết rõ NFT nào do thợ đào nắm giữ, bạn có thể đặt giá thầu cho tài sản đó; đặt giá thầu cao hơn 0,01 ETH so với giá khởi điểm.

Bằng cách này, người khai thác bán NFT cho bạn thay vì những người khai thác khác. Điều này giúp hạn chế tình trạng rớt giá. Về giá cả, điều tồi tệ hơn một vũ khí cốt lõi giảm mạnh 20% trong một ngày là giảm liên tục 1% trong vài tháng khiến mọi người mất niềm tin vào dự án. Lợi ích của mọi dự án là giảm thiểu số lượng NFT trong tay của những người khai thác.