Được viết bởi: Justin Bons, người sáng lập Cyber ​​Capital

Biên soạn bởi: Frank, Tin tức tầm nhìn xa

Thiết kế của Sui rất tuyệt, ngoại trừ tính kinh tế của mã thông báo: SUI tuyên bố có tổng nguồn cung là 10 tỷ xu, 52% trong số đó sẽ "không được phân bổ" vào năm 2030.

Nhưng vấn đề là hơn 8 tỷ SUI đã được cam kết và hơn 84% nguồn cung cam kết do đội ngũ sáng lập nắm giữ. Vì vậy, ở một mức độ nhất định, SUI chắc chắn có tính tập trung, tức là người sáng lập kiểm soát hầu hết nguồn cung mà không có bất kỳ thời hạn khóa hoặc bảo đảm pháp lý nào.

Nói cách khác, những lỗ hổng pháp lý sẽ bảo vệ họ, đó là lý do tại sao biểu đồ cung cấp thanh khoản do Sui Foundation công bố là dối trá - điều đó có nghĩa là cái gọi là SUI đặt cọc hoàn toàn không có thời gian khóa!

Tất cả các tài liệu pháp lý đều xác nhận điều này, vì điều này cho phép nhóm Sui làm bất cứ điều gì họ muốn với phần SUI của họ, bất cứ khi nào và bất cứ nơi nào họ muốn.

Với những sự thật này, phần lớn thông tin liên lạc của họ có tính lừa đảo cao, thể hiện sự thiếu tiết lộ rõ ​​ràng cùng với sự dối trá và lòng tham không kiềm chế được.

Trước đây chúng tôi đã yêu cầu SUI tiết lộ địa chỉ của họ nhưng họ từ chối. Đồng thời, họ tiết lộ rằng các SUI này được nắm giữ bởi những người giám sát, cụ thể là BitGo, Anchorage và Coinbase Prime.

Tuy nhiên, điều này ngụ ý rằng ai đó có quyền sở hữu hợp pháp đối với toàn bộ nguồn cung cấp SUI "chưa được phân bổ". Những người giám sát này phải làm việc với các pháp nhân, như Cyber ​​Capital và BitGo đã làm.

Nói tóm lại, họ không thực thi thời hạn trao quyền mà thay vào đó cho phép các tổ chức tập trung nắm giữ tiền điện tử của họ một cách an toàn, điều này gây nhầm lẫn cho các vấn đề tập trung vì các tổ chức này sử dụng nhiều dịch vụ đặt cược.

Nói cách khác, chúng tôi thậm chí không biết liệu tổ chức hay tổ chức vì lợi nhuận Mysten Labs có kiểm soát phần này của SUI đã cam kết hay không. Thậm chí có thể có một số cá nhân ngẫu nhiên đứng sau nó. Nếu không có tiết lộ thêm từ nhóm nòng cốt, chúng tôi thực sự có thể. không biết chi tiết.

Đối với một dự án đã huy động được hơn 330 triệu USD thì điều này hoàn toàn không thể chấp nhận được.

Ngoài ra, trong tổng nguồn cung 10 tỷ xu, 160 triệu xu được phân bổ cho tổ chức vì lợi nhuận Mysten Labs, 600 triệu xu được phân bổ cho "những người đóng góp sớm" và gần 1,5 tỷ xu được chuyển trực tiếp đến các công ty đầu tư mạo hiểm.. .. ..

Cùng với hơn 1 tỷ "trợ cấp đặt cược" - những khoản trợ cấp này cuối cùng sẽ quay trở lại nhóm sáng lập, vì họ thực sự kiểm soát phần lớn cổ phần đặt cược.

Đồng thời, SUI hoàn toàn không có đợt chào bán công khai nào (tức là được khai thác trước 100%), đây là xu hướng trong kinh tế tiền điện tử trong vài năm qua và SUI là một trong những ví dụ tồi tệ nhất, đặc biệt khi xem xét một phần "không được phân bổ". cung cấp.

Đó là lý do tại sao tôi viết bài này, chúng ta phải nâng cao tiêu chuẩn vì lợi ích của toàn bộ ngành, xét cho cùng, việc mô tả việc phân phối mã thông báo của Sui là “quá mức” là một cách đánh giá thấp.

Đó là lý do tại sao tôi viết bài này, chúng ta phải nâng cao tiêu chuẩn vì lợi ích của toàn bộ ngành, xét cho cùng, việc mô tả việc phân phối mã thông báo của Sui là “quá mức” là một cách đánh giá thấp.

Cho đến nay, Sui đã từ chối tiết lộ thông tin về phần lớn nguồn cung cấp token của mình, điều này gây ra rủi ro cực kỳ cao cho chúng tôi vì ban lãnh đạo của Sui kiểm soát hiệu quả sự đồng thuận của mạng.

Họ không chỉ có thể thao túng sự đồng thuận mà còn có thể đánh sập toàn bộ thị trường chỉ sau một đêm nếu họ quyết định bán. Tuy nhiên, từ góc độ lý thuyết trò chơi, họ có nhiều khả năng lựa chọn việc rút dần lợi ích của các nhà đầu tư bán lẻ thông qua việc bán dần dần.

Điều này có thể giải thích tại sao SUI có "giới hạn cung cấp", nhưng rõ ràng đây không phải là một dự án tập trung vào tương lai.

Nhân tiện, vì tôi sẽ chỉ trích nên hãy để tôi đề xuất một giải pháp. Nó rất đơn giản: phá hủy nguồn cung cấp SUI "chưa được phân bổ".

Đây là một giải pháp triệt để tương đương với việc phá hủy hơn một nửa nguồn cung và trị giá hơn 1 tỷ USD. Nghe có vẻ điên rồ nhưng nó cũng sẽ phát ra một tín hiệu vô cùng tích cực!

Một giải pháp khác là chuyển quyền kiểm soát phần nguồn cung này sang địa chỉ kho bạc do hệ thống quản trị trên chuỗi Sui kiểm soát. Ưu điểm là phần tiền này vẫn có thể đóng một vai trò nào đó, mang lại nhiều lợi thế cạnh tranh hơn cho Sui.

Bản thân công nghệ của Sui có tiềm năng rất lớn và mô hình hướng đối tượng của nó cho phép kiểm soát nhiều hơn và phân chia cục bộ; Sui cũng đề xuất một giải pháp mới cho vấn đề lạm phát trạng thái - vì đối tượng yêu cầu người dùng khóa SUI, khi đối tượng bị phá hủy, SUI được phát hành, kết hợp với xử lý song song mang lại khả năng mở rộng ở mức độ cao.

Trong thế giới tiền điện tử, có rất ít thứ là tuyệt đối và không có gì là hoàn hảo. Sui là một blockchain công khai không cần cấp phép với cách tiếp cận mang tính săn mồi để phân phối mã thông báo. Điều đó vừa tốt vừa xấu. Thật đáng kinh ngạc, việc phân phối mã thông báo của SUI khiến SOL trông giống như một vị thánh. ETH trông giống như một thiên thần.

Đứng trước tình huống như vậy, chúng ta chắc chắn sẽ cảm thấy mâu thuẫn. Tuy nhiên, SUI vẫn có cơ hội đi đúng đường, họ chỉ cần từ bỏ quyền kiểm soát nguồn cung “không được phân bổ” và tiêu diệt chúng!