Bài viết bởi: Maryland HODL

Biên soạn bởi: AididiaoJP, Foresight News

Lịch sử không lặp lại, nhưng chiến lược thì có.

Mỗi thời đại đều sản sinh ra một nhóm nhân vật nhìn nhận thực tế như nó vốn có, chứ không phải như người khác mong đợi. Họ không phải là những nhà đạo đức học hay những người theo chủ nghĩa duy tâm; họ là những người am hiểu hệ thống, sở hữu sự hiểu biết sâu sắc hơn về động cơ, quyền lực, thời điểm và điểm yếu so với những người khác. Họ hành động sớm, chịu đựng sự hoài nghi, và thường bị coi là quá cực đoan trước khi lịch sử bắt kịp họ.

Tại Florence thời Phục Hưng, người đó chính là Niccolò Machiavelli.

Trong thời đại kỹ thuật số, nơi tiền tệ pháp định mất giá và vốn thuật toán thống trị, người này rất có thể là Michael Saylor.

Thoạt nhìn, sự so sánh này có vẻ hơi khiêu khích. Một người là nhà ngoại giao thời Phục Hưng đối phó với các cuộc đảo chính, lính đánh thuê và sự sụp đổ của các thành bang; người kia là một CEO hiện đại năng động trong thị trường vốn, phần mềm và thế giới Bitcoin. Nhưng điểm tương đồng của họ không nằm ở vẻ bề ngoài hay tài hùng biện, mà nằm ở chiến lược.

Machiavelli đã tiết lộ chính xác cách thức quyền lực vận hành.

Saylor đã áp dụng nguyên tắc tương tự cho chính "tiền bạc".

Thế giới của Machiavelli: Sức mạnh để gỡ bỏ ảo tưởng

Machiavelli sinh năm 1469, thời điểm nước Ý bị chia cắt, các thành bang lâm vào chiến tranh, kẻ thù ngoại xâm, các liên minh mong manh và quyền cai trị thay đổi liên tục. Riêng Florence đã trải qua chu kỳ cộng hòa, chế độ đầu sỏ, lưu đày, phục hồi và phản bội.

Đây không phải là một thế giới được cai trị bởi lý tưởng, mà là một thế giới bị chi phối bởi sức mạnh, thời cơ, nhận thức và sự chuẩn bị.

Là một nhà ngoại giao của Cộng hòa Florence, Machiavelli đã chứng kiến ​​sự thất bại của nhiều nhà lãnh đạo—không phải vì họ xấu xa, mà vì họ ngây thơ. Họ đã nhầm lẫn thế giới "nên như thế nào" với "thực tế như thế nào". Sau sự sụp đổ của nền Cộng hòa và sự trở lại nắm quyền của gia tộc Medici, Machiavelli bị lưu đày và bỏ tù, chấm dứt sự nghiệp chính trị của ông.

Chính trong thời gian lưu đày, ông đã viết cuốn *Hoàng tử*. Đó không phải là một tác phẩm bi quan, mà là một sự suy ngẫm tỉnh táo đến rợn người.

Quan điểm cốt lõi của Machiavelli rất đơn giản nhưng lại gây sốc:

Những kẻ bám víu vào đức hạnh mà phớt lờ thực tại sẽ không thể tồn tại. Quyền lực trọng thưởng sự thích nghi, quyết đoán và sự chuẩn bị, chứ không phải sự trong sạch về đạo đức. Số phận giống như một dòng sông, êm đềm trong thời bình, nhưng tàn phá khủng khiếp khi lũ lụt xảy ra. Những người cai trị khôn ngoan xây đê trước khi nước dâng cao.

Đây không phải là dạy người ta làm điều ác, mà là dạy họ cách sinh tồn.

Sự thức tỉnh của Saylor: Tiền bạc chỉ là ảo ảnh

Câu chuyện của Michael Saylor bắt đầu từ những nền tảng hoàn toàn khác biệt: MIT, kỹ thuật hàng không vũ trụ, khoa học hệ thống và lịch sử khoa học. Rất lâu trước khi Bitcoin ra đời, Saylor đã được đào tạo để suy nghĩ về cách các hệ thống hoạt động dưới áp lực, cách chúng bị hỏng và cách các động lực làm sai lệch kết quả.

Trong nhiều năm, MicroStrategy là một công ty phần mềm doanh nghiệp thành công nhưng theo lối mòn. Đến năm 2020, dù có lợi nhuận, chiến lược của công ty đã bị trì trệ. Sau đó, một nhận thức đã thay đổi mọi thứ:

Trong nhiều năm, MicroStrategy là một công ty phần mềm doanh nghiệp thành công nhưng theo lối mòn. Đến năm 2020, dù có lợi nhuận, chiến lược của công ty đã bị trì trệ. Sau đó, một nhận thức đã thay đổi mọi thứ:

Việc giữ tiền mặt không còn thể hiện sự bảo thủ; trên thực tế, nó đại diện cho sự mạo hiểm.

Lãi suất bằng 0, nới lỏng định lượng, sự chi phối của chính sách tài chính, nợ công tăng vọt... đây không phải là những hiện tượng bất thường tạm thời, mà là những thực tế mang tính cấu trúc. Tiền pháp định đang bị pha loãng một cách có chủ ý, và cái gọi là "lãi suất phi rủi ro" đã âm thầm trở thành "một khoản lỗ chắc chắn".

Giống như vị vua trong vở kịch của Machiavelli, người đã nhìn thấy trước sự sụp đổ của hệ thống trước cả khi những người khác nhận ra điều đó, Saylor đã chọn cách thay đổi trước khi có sự đồng thuận.

Ông ta không phòng ngừa rủi ro, ông ta không đa dạng hóa nguồn vốn một cách cẩn thận.

Ông ta không xin phép, ông ta chỉ hành động một cách tùy tiện.

Khả năng thích nghi tốt hơn là giáo điều.

Machiavelli nhiều lần cảnh báo: Sự cứng nhắc là tai hại. Các nhà cai trị thường thất bại không phải vì thiếu đức hạnh, mà vì không có khả năng thích ứng với hoàn cảnh thay đổi. Điều hiệu quả ngày hôm qua có thể hủy hoại bạn ngày mai.

Chiến lược huy động vốn của Saylor hoàn toàn phản ánh điều này.

Ông đã từ bỏ các quy tắc tài chính doanh nghiệp truyền thống và thay vào đó theo đuổi một mục tiêu năng động: tối đa hóa "Bitcoin trên mỗi cổ phiếu" trong dài hạn. Pha loãng vốn chủ sở hữu, phát hành nợ, trái phiếu chuyển đổi, chứng khoán ưu đãi... tất cả các công cụ đều được sử dụng khi cần thiết, mà không bị ràng buộc bởi giáo điều.

Đối với những người theo chủ nghĩa truyền thống, đây là hành động liều lĩnh. Tuy nhiên, đối với Machiavelli, điều đó hoàn toàn hợp lý.

Một nhà lãnh đạo từ chối thay đổi vì kiêu ngạo hoặc sợ bị chỉ trích thì đã lỗi thời rồi.

Hãy xây đập trước khi nước dâng lên.

Machiavelli từng ví sự hỗn loạn chính trị như một trận lụt. Trong thời bình, người ta phớt lờ nguy hiểm; nhưng khi lũ lụt ập đến, đã quá muộn để xây đê.

Saylor bắt đầu rất sớm.

Bất chấp sự biến động cực độ của Bitcoin, MicroStrategy vẫn duy trì một lượng dự trữ thanh khoản, các khoản nợ đáo hạn được phân bổ hợp lý và cấu trúc nợ dài hạn. Công ty không được thiết kế để tránh biến động, mà là để tồn tại và tích lũy của cải trong bối cảnh đó.

Đây không phải là suy đoán; đây là một chiến thuật tấn công phòng thủ.

Mục tiêu là sự bền vững, và những ai có thể duy trì được điều đó sẽ được thừa hưởng toàn bộ hệ thống.

Bất ngờ, táo bạo và gắn liền với số phận.

Machiavelli tin rằng số phận ưu ái người dũng cảm, đặc biệt là những người dám hành động quyết đoán khi người khác do dự. Tốc độ, các cuộc tấn công bất ngờ và lợi thế không cân xứng là đủ để áp đảo một đối thủ thận trọng.

Đây chính xác là logic đằng sau hành động của Saylor.

Phát hành nợ đột ngột; mua Bitcoin nhanh chóng; sử dụng các công cụ tài chính phi truyền thống; và công khai thể hiện niềm tin vững chắc.

Mỗi bước đều truyền tải cùng một thông điệp: các chiến lược vi mô không được tối ưu hóa để làm hài lòng các báo cáo hàng quý; chúng được định vị chiến lược cho sự phát triển của hệ thống tiền tệ.

Theo lời Machiavelli: Sự khó đoán khiến đối thủ mất thăng bằng, trong khi lợi thế tự củng cố chính nó.

Kết quả quan trọng hơn thái độ.

Có lẽ quan điểm gây tranh cãi nhất của Machiavelli là hình thức ít quan trọng hơn kết quả. Những nhà lãnh đạo bị ám ảnh bởi sự tán dương về mặt đạo đức nhưng không tạo ra được kết quả thường nhanh chóng biến mất.

Saylor không hề nao núng trước những lời chỉ trích. Ông chấp nhận sự biến động, đòn bẩy và sự pha loãng cổ phần vì mục tiêu của ông không phải là sự nổi tiếng, mà là quyền tự chủ lâu dài.

Theo quan điểm của ông, Bitcoin không phải là một giao dịch; nó là cơ sở hạ tầng tiền tệ.

Lịch sử không ghi nhớ ý định, mà chỉ ghi nhớ kết quả.

Học hỏi từ lịch sử và mô phỏng sự sụp đổ.

Quá trình phát triển trí tuệ của Saylor mang một sự đối xứng đầy chất thơ. Luận án của ông tại MIT tập trung vào việc mô phỏng sự sụp đổ chính trị và kinh tế: phản ứng của hệ thống trước áp lực, cách chính phủ xử lý tình hình và sự tái tổ chức quyền lực sau khi mất đi tính hợp pháp.

Giờ đây, ông áp dụng lối suy nghĩ tương tự vào vấn đề "tiền bạc".

Quá trình phát triển trí tuệ của Saylor mang một sự đối xứng đầy chất thơ. Luận án của ông tại MIT tập trung vào việc mô phỏng sự sụp đổ chính trị và kinh tế: phản ứng của hệ thống trước áp lực, cách chính phủ xử lý tình hình và sự tái tổ chức quyền lực sau khi mất đi tính hợp pháp.

Giờ đây, ông áp dụng lối suy nghĩ tương tự vào vấn đề "tiền bạc".

Ông nghiên cứu sự sụp đổ của các loại tiền tệ pháp định không phải như một lý thuyết, mà như những mô hình lịch sử lặp đi lặp lại. Ông đã so sánh Bitcoin với những thay đổi cơ bản trong vàng, in ấn và quyền sở hữu. Giống như Machiavelli, ông nghiên cứu lịch sử không phải vì hoài niệm, mà để tìm ra những quy luật bất biến.

"Điều tương tự sẽ lại xảy ra," Machiavelli đã viết. Saylor đã làm theo lời khuyên này.

Tài sản, lòng trung thành và tính hợp pháp

Machiavelli từng nhận xét rằng con người có thể tha thứ cho hầu hết mọi thứ, ngoại trừ việc mất mát tài sản và phẩm giá. Nếu mất đi những thứ đó, lòng trung thành sẽ tan biến.

Saylor định nghĩa Bitcoin là sự bảo vệ tối thượng cho cả hai: tài sản không thể bị kiểm duyệt, không bị ảnh hưởng bởi sự mất giá, tịch thu hoặc ý chí chính trị. Bằng cách đó, ông không chỉ xây dựng một bảng cân đối kế toán, mà còn là một liên minh.

Các cổ đông của Microstrategy không phải là những nhà đầu tư thụ động. Họ là một cộng đồng, gắn kết với nhau bởi niềm tin chung, rủi ro chung và tầm nhìn chung. Đây không phải là chiêu trò tiếp thị; đây là tính chính đáng được tạo dựng thông qua sự đồng thuận.

Một khi quyền lực được củng cố, nó sẽ tự tăng cường sức mạnh.

Đáng kính phục, được tôn trọng và kiên cường.

Machiavelli từng nói câu nổi tiếng: "Nếu tôi có thể tránh bị ghét, tôi thà được người ta sợ hơn là được người ta yêu mến."

Saylor bước đi trên con đường này một cách thận trọng. Ông thách thức những người chỉ trích, chi phối dư luận và phát ngôn với niềm tin tuyệt đối. Nhưng ông cũng duy trì lòng trung thành của mình thông qua sự minh bạch, giáo dục và tính nhất quán logic. Ngay cả những quyết định gây tranh cãi nhất của ông cũng được đặt trong một khuôn khổ rõ ràng và nhất quán.

Khi một chiến lược vượt qua được thử thách của thời gian, uy tín của nó sẽ tự nhiên được duy trì.

Chiến lược vĩnh cửu, chiến trường hoàn toàn mới

Đây không phải là sự trùng hợp ngẫu nhiên; mà là sự tiếp nối.

Machiavelli đã vẽ nên bản đồ quyền lực trong thời đại kiếm hiệp và các thành bang. Saylor áp dụng logic tương tự trong kỷ nguyên của thị trường vốn, phần mềm và sự khan hiếm kỹ thuật số.

Công cụ đã thay đổi, nhưng luật chơi vẫn vậy: