Các cuộc thảo luận xung quanh Lớp 2 của Ethereum đã trở nên sôi nổi hơn gần đây. Một ủy viên SEC đã phát biểu trên một podcast rằng bất kỳ nền tảng nào dựa trên bộ phân loại tập trung đều nên được coi là một "sàn giao dịch", trong khi Scroll đột ngột tuyên bố tạm dừng quản trị DAO phi tập trung. Hơn nữa, một số nhà phát triển cốt lõi tại Optimism gần đây đã rời đi. Điều này càng làm gia tăng sự bất ổn và lo lắng của thị trường về Lớp 2 của Ethereum. Đây chính là khoản nợ kỹ thuật đáng sợ của Ethereum!

Nói về ý kiến ​​chủ quan của tôi:

1) Rõ ràng là không phù hợp để thảo luận về vấn đề trình tự phi tập trung vào lúc này, bởi vì hầu hết các trình tự lớp 2 chính thống như Arbitrum, Optimism và Base đều là trình tự tập trung. Ngoài ra, Vitalik Buterin đã đề xuất một lộ trình điều chỉnh kỹ thuật cho giai đoạn 0 và giai đoạn 2, đồng thời đề xuất một lộ trình thăng tiến thực tế cho việc rút tiền trong vòng 1 giờ. Mặc dù Metis đã triển khai trình tự phi tập trung, nhưng nó chỉ được sử dụng ở quy mô nhỏ trong hệ sinh thái của chính nó.

Những thực tế này chỉ mang một thông điệp ngầm: Phân quyền Lớp 2 vẫn chưa được giải quyết. Do đó, việc thảo luận liệu nó có được coi là một sàn giao dịch hay không là vô nghĩa.

2) Scroll đã tạm dừng quản trị DAO phi tập trung. Tác động của việc này tùy thuộc vào cách hiểu của bạn. Có thể nói rằng Scroll, vốn không thể triển khai bản chất không cần tin cậy của công nghệ trình tự phi tập trung, không còn khả năng duy trì quản trị DAO phi tập trung, và "thí nghiệm" zkEVM lớp 2 phi tập trung đã thất bại.

Nhưng điều này không hẳn là xấu. Cũng có thể việc quản trị DAO đã trở thành gánh nặng khi nhóm nghiên cứu hướng tới thương mại hóa. Vì Sequencer không thể đạt được sự phi tập trung, nên việc quản trị DAO phi tập trung chỉ là hình thức. Tại sao không từ bỏ nó và đón nhận sự linh hoạt và hiệu quả cho một sự tái sinh?

3) Việc các nhà phát triển cốt lõi rời khỏi đội ngũ Optimism chỉ là những dấu hiệu hời hợt cho thấy Layer 2 đang mất dần vị thế thống trị trong phân tích kỹ thuật của thị trường. Câu hỏi thực sự là tại sao Hyperliquid và Stripe (Tempo) lại chọn xây dựng các chuỗi độc lập. Liệu các chuỗi hiện đang dựa vào công nghệ Layer 2, chẳng hạn như Base, Robinhood và Upbit, một ngày nào đó cũng sẽ rút khỏi Layer 2? À, còn cả MegaETH trong nhóm Layer 2 nữa chứ.

Đang chờ thị trường xác nhận. Liệu tầng 2 có thực sự thiếu đất màu mỡ để tăng trưởng bền vững không?

Mọi dấu hiệu đều cho thấy lớp 2 đa năng chắc chắn sẽ thua kém lớp 1 hiệu năng cao. Chỉ dựa vào khả năng bảo mật kế thừa của Ethereum không thể duy trì sự thịnh vượng của hệ sinh thái lớp 2. Nó phải chuyển đổi thành lớp 2 chuyên dụng và cạnh tranh với các lớp 1 khác, hoặc chờ đợi sự hy sinh.

Quá trình thanh lý nợ kỹ thuật của Ethereum có thể tàn khốc hơn bạn tưởng.