Đạo luật dữ liệu mới của EU đặt câu hỏi về sự bất khả thi của hợp đồng thông minh

Toán học luôn giải quyết những điều khó khăn. Sau khi một nghiên cứu do Ủy ban châu Âu thực hiện phát hiện ra rằng 80% dữ liệu công nghiệp không được sử dụng, Nghị viện EU đã thông qua luật mới mở cửa thị trường dữ liệu cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ (SME) và tăng quyền lực của người tiêu dùng đối với dữ liệu được thu thập bởi các thiết bị được kết nối và các dịch vụ liên quan (IoT).

Sự độc quyền về xử lý dữ liệu của các công ty công nghệ lớn đang bị ảnh hưởng. Đạo luật Dữ liệu, được Nghị viện Châu Âu thông qua vào ngày 14 tháng 3 với 500 phiếu thuận, 23 phiếu chống và 110 phiếu trắng, đặt ra một khuôn khổ mở rộng “ai có quyền sử dụng dữ liệu có thể truy cập được thu thập, thu được hoặc tạo ra bởi các sản phẩm được kết nối hoặc liên quan dịch vụ".

Dự luật nhằm mang lại cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ (SME) cơ hội công bằng trong nền kinh tế dữ liệu bằng cách loại bỏ các rào cản đối với việc chia sẻ dữ liệu do chủ sở hữu dữ liệu áp đặt, tối ưu hóa 80% dữ liệu công nghiệp hiện không được sử dụng. Người tiêu dùng cũng sẽ được hưởng lợi từ Đạo luật dữ liệu vì nó sẽ cho phép họ truy cập dữ liệu từ các thiết bị được kết nối và các dịch vụ liên quan, thu hồi sự đồng ý xử lý dữ liệu và chia sẻ dữ liệu, cũng như yêu cầu xóa dữ liệu.

Nhưng khung pháp lý mới có mặt tối đối với công nghệ sổ cái phi tập trung. Điều 30 đặt ra một mối đe dọa hiện hữu đối với các hợp đồng thông minh bằng cách thiết lập các điều khoản làm suy yếu đề xuất giá trị chính của nó — tính bất biến bằng cách yêu cầu các hợp đồng thông minh phải có một công tắc tiêu diệt cho phép chấm dứt hợp đồng mà không có sự đồng thuận:

Đảm bảo rằng tồn tại một cơ chế để chấm dứt việc tiếp tục thực hiện các giao dịch: hợp đồng thông minh sẽ bao gồm các chức năng nội bộ có thể đặt lại hoặc hướng dẫn hợp đồng dừng hoặc làm gián đoạn hoạt động để tránh các lần vận hành (ngẫu nhiên) trong tương lai;

🔎 Hợp đồng thông minh là các chương trình được triển khai trên sổ cái phi tập trung như blockchain. Những hợp đồng thông minh có mã “không thể nâng cấp” theo thiết kế, được coi là bất biến, vì ‘máy chủ’ mà chúng hoạt động trên đó là một cho tất cả và không thể bị chấm dứt.

Bên cạnh khóa chuyển đổi, các điều khoản về hợp đồng thông minh có nghĩa là chúng phải cung cấp các cơ chế kiểm soát truy cập nghiêm ngặt, bảo vệ bí mật thương mại và đảm bảo khả năng tương tác, điều này không phải lúc nào cũng có thể thực hiện được với một số thiết kế sổ cái nhất định.

Và đây không phải là về 'những thiếu sót' của công nghệ. Blockchain, trên đó các hợp đồng thông minh được ban hành, đã trở nên phổ biến nhờ tính chất phi tập trung và tính bất biến của nó, nghĩa là không cơ quan trung ương hoặc bên thứ ba nào có thể làm hỏng, xóa hoặc giữ lại thông tin theo bất kỳ cách nào. Công tắc tiêu diệt ngụ ý rằng ai đó ở đâu đó có nhiều quyền kiểm soát hơn những người khác, điều này đi ngược lại các nguyên tắc mà công nghệ được xây dựng.

Luật đã ngay lập tức nhận được phản ứng tiêu cực từ những người quan sát và các thành viên nổi bật của cộng đồng Web3.

Phó giáo sư tại Đại học VU Amsterdam Thibault Schrepel đã tweet ngay sau cuộc bỏ phiếu rằng “Đạo luật dữ liệu gây nguy hiểm cho các hợp đồng thông minh ở mức độ khó ai có thể dự đoán được”.

Trong một cuộc phỏng vấn với Block, người đứng đầu nhóm vận động Sáng kiến tiền điện tử châu Âu (EUCI), Marina Markezic, cho biết:

“Có nghĩa là bạn sẽ cần sử dụng một loại trái cây có tên là 'dâu tây' và nó phải có màu xanh lam. Và về cơ bản, bạn cần nghĩ ra một quả dâu tây có màu xanh vì tất cả những quả chúng tôi có đều có màu đỏ.”

Trong một tuyên bố, Michael Lewellen, trưởng bộ phận kiến trúc giải pháp tại OpenZeppelin cho biết

“Việc bao gồm một công tắc tiêu diệt làm suy yếu các đảm bảo về tính bất biến và đưa ra một điểm thất bại vì ai đó cần quản lý việc sử dụng một công tắc tiêu diệt như vậy. […] Nhiều hợp đồng thông minh như Uniswap lại không có khả năng chuyển đổi này.”

Theo quan sát của chúng tôi, phần lớn Web3 nằm ngoài phạm vi của Đạo luật dữ liệu, ngoại trừ đoạn gây tranh cãi. Có thể các nhà lập pháp đã có ý nghĩ khác khi viết nó. Tuy nhiên, để giảm bớt sự lo lắng của các nhà phát triển DeFi về dự luật, cần phải làm rõ thời điểm và địa điểm các quy tắc này sẽ được áp dụng. Điều này sẽ được thảo luận trong các cuộc thảo luận thử nghiệm diễn ra sau cuộc bỏ phiếu của quốc hội - điều mà chúng tôi rất mong muốn được nhìn thấy.