Tác giả: Pavel Paramonov

Bài viết này chủ yếu được lấy cảm hứng từ những dòng tweet gần đây của Vitalik về tình trạng hiện tại và những thay đổi trên thị trường. Mặc dù toàn bộ thị trường đang suy giảm, nhưng rất khó để chỉ ra một cá nhân cụ thể nào, và tôi cũng không có ý định làm như vậy.

Tôi đã làm việc với nhiều nhóm Ethereum và đầu tư vào một số giao thức được xây dựng trên Ethereum thay mặt cho các quỹ đầu tư mạo hiểm. Nhìn chung, tôi là một người hâm mộ lớn của Ethereum và những thứ liên quan đến EVM.

Đáng tiếc là tôi không thể nói điều tương tự nữa, bởi vì tôi cảm thấy Ethereum không biết mình đang đi về đâu (và nhiều người khác cũng cảm thấy như vậy).

Tôi không muốn bàn luận về biến động giá của ETH, nhưng tôi không thể phủ nhận thực tế rằng loại tiền điện tử lớn thứ hai thế giới này cực kỳ biến động. Bất kể xu hướng thị trường toàn cầu, ETH hoạt động giống như một stablecoin đang mất dần ổn định.

Bài luận này nhằm mục đích khám phá những gì đã xảy ra với Ethereum trong vài năm qua, và tại sao nhiều người đang mất hy vọng hoặc đã mất hy vọng. Ethereum không thua Solana hay các đối thủ cạnh tranh khác; Ethereum đã tự thua chính mình.

Lộ trình tập trung vào Rollup

Khi Ethereum giới thiệu lộ trình tập trung vào Rollup, hầu hết mọi người đều rất hào hứng. Lời hứa vào thời điểm đó là Rollup (và Validium) sẽ xử lý việc mở rộng quy mô, các giao dịch của người dùng cuối sẽ diễn ra trên Rollup, và Ethereum sẽ đóng vai trò là lớp xác thực, tập trung vào việc trở thành lớp L1 cho Rollup hơn là lớp L1 trực tiếp đối diện với người dùng.

Việc phát triển Rollups nhanh hơn và dễ dàng hơn nhiều so với phát triển L1, vì vậy viễn cảnh "hàng ngàn Rollups" có vẻ rất khả thi và lạc quan.

Điều gì đã xảy ra sai?

Thực tế thì, mọi thứ đều diễn ra không như ý muốn. Những cuộc tranh cãi không hồi kết, hệ tư tưởng lấn át nhu cầu, mâu thuẫn nội bộ liên tục trong cộng đồng, khủng hoảng bản sắc, và thời điểm từ bỏ tầm nhìn về "sự tập trung hóa" đã quá muộn.

Hắn ta đã sai lầm trên mọi phương diện. Ban đầu, cộng đồng coi Max Resnick là một kẻ phản diện hoàn toàn bất tài, nhưng sau đó phát hiện ra rằng hắn ta đúng trong hầu hết mọi việc.

Trong thời gian làm việc tại Consensys, Max đã đưa ra nhiều đề xuất về hướng phát triển của Ethereum, nhưng những đề xuất này đều vấp phải sự chỉ trích và nhận được rất ít sự ủng hộ.

Đỉnh điểm ngớ ngẩn nhất là khi toàn bộ ngành công nghiệp bắt đầu tranh luận xem liệu một loại tiền điện tử cấp độ 2 nào đó có thực sự là "Ethereum" hay không, chẳng hạn:

Trong thời gian làm việc tại Consensys, Max đã đưa ra nhiều đề xuất về hướng phát triển của Ethereum, nhưng những đề xuất này đều vấp phải sự chỉ trích và nhận được rất ít sự ủng hộ.

Đỉnh điểm ngớ ngẩn nhất là khi toàn bộ ngành công nghiệp bắt đầu tranh luận xem liệu một loại tiền điện tử cấp độ 2 nào đó có thực sự là "Ethereum" hay không, chẳng hạn:

Quan điểm A: "Base là một phần mở rộng của Ethereum, và chúng tôi đã đóng góp rất lớn cho hệ sinh thái Ethereum."

Quan điểm B: "Base không phải là một phần mở rộng của Ethereum; nó là một thực thể độc lập."

Chúng ta đang nói về cái gì vậy chứ?

Làm thế nào cuộc đối thoại này có thể dẫn dắt Ethereum và hệ sinh thái của nó đến một tương lai tốt đẹp hơn? Tại sao mọi người lại tranh luận gay gắt về những gì cấu thành nên cốt lõi của Ethereum và những gì không? Chúng ta không có những câu hỏi quan trọng hơn cần giải quyết sao?

Cuộc tranh luận về tư tưởng này thực chất không phải là một cuộc tranh luận; mà là một cuộc đối đầu giữa hai nhóm nhỏ đang cố gắng chứng minh ai đúng. Chúng ta không cần đấu đá nội bộ (PvP); chúng ta cần mở rộng ra bên ngoài (PvE). Chúng ta cần hiểu rằng đây không phải là một cuộc đối đầu giữa chúng ta, mà là một cuộc đối đầu chung về các vấn đề và tương lai.

Thật không may, nhiều người thích theo đuổi khoái lạc tinh thần hơn là xem xét rằng quan điểm của họ có thể sai.

Hệ tư tưởng công nghệ được ưu tiên hơn nhu cầu của người dùng.

Rollup dựa trên nền tảng, Rollup tăng cường, Rollup gốc, Rollup Gigagas, Rollup Keystore... Loại nào tốt hơn, tương lai sẽ ra sao, và chúng sẽ kết nối với nhau như thế nào? "Loại này là tương lai," "Không, loại kia mới là tương lai."

Tất cả những cuộc thảo luận này... đều dẫn đến việc Arbitrum và Base tiếp tục giành được những chiến thắng lớn.

Công nghệ và hiệu năng vượt trội mang lại lợi thế, nhưng lợi thế này biến mất khi bạn so sánh "táo với lê" hay "cam với quýt". Chúng quá giống nhau, giống đến mức người dùng đơn giản là không quan tâm. Không ai bên ngoài "bong bóng" đó quan tâm. Việc thêm hoặc bớt một thành phần được biên dịch sẵn sẽ không giúp bạn thắng cuộc.

"Ồ, thực ra chúng tôi 'đồng hành cùng Ethereum', chúng tôi có lợi thế, chúng tôi rất gần gũi với Ethereum, chúng tôi thể hiện các giá trị cốt lõi của nó, và người dùng sẽ chọn chúng tôi."

Tôi muốn hỏi, những giá trị nào đang được đề cao? Và những người dùng nào sẽ chọn bạn?

@0xFacet đã trở thành dự án hợp nhất đầu tiên đạt đến Giai đoạn 2, tạo tiền lệ cho việc liên kết Ethereum. Nhưng họ đang ở đâu? Người dùng, nhà phát triển, các chuyên gia công nghệ và những người ủng hộ hệ sinh thái Ethereum và sự liên kết của họ ở đâu? Bao nhiêu người trong số các bạn đã nghe nói về Facet? Có bao nhiêu ứng dụng có sẵn trên Facet?

Tôi không có vấn đề gì với Facet cả, và tôi tôn trọng những người sáng lập công ty. Nhưng những người cứ nói rằng chúng ta cần thêm các thương vụ sáp nhập "Giai đoạn 2" đâu rồi? Tôi không biết, và bạn cũng vậy.

Các động lực tài chính mạnh mẽ hơn nhiều so với các động lực kỹ thuật. Tôi từng là người hâm mộ Taiko, đặc biệt là nghiên cứu của họ về Based Rollups. Mô hình này có nhiều ưu điểm: khả năng chống kiểm duyệt cao hơn, tính trung lập, không có rủi ro gián đoạn hoạt động của trình tự và các trình xác thực L1 kiếm được nhiều tiền hơn.

Cái bẫy ở đâu?

Cái bẫy nằm ở khía cạnh tài chính của mô hình. Bạn không thể ép buộc mọi người từ bỏ thu nhập chỉ vì cái gọi là "sự phù hợp".

Arbitrum đã hứa hẹn sẽ cung cấp bộ điều khiển trình tự tập trung, giống như Scroll, Linea, zkSync và Optimism. Nhưng chúng ở đâu? Những bộ điều khiển trình tự đó đang ở đâu?

Mỗi nhóm phát triển Rollup đều viết trong tài liệu của họ: "Hiện tại chúng tôi đang sử dụng các trình sắp xếp chuỗi tập trung, nhưng rất mong muốn phi tập trung hóa trong tương lai." Hầu như không ai thực hiện được lời hứa này. Metis đã làm được, nhưng may mắn hay không may thay, mọi người không quan tâm đến Metis.

Tôi có nghĩ họ đang hứa hẹn quá nhiều để lấy lòng những người theo chủ nghĩa cực đoan ETH có ảnh hưởng (Maxis) không? Có. Tôi có nghĩ họ thực sự muốn một trình tự thực hiện giao dịch phi tập trung không? Chắc chắn rồi, nhưng điều đó không có ý nghĩa về mặt kinh doanh.

Coinbase (Base) có nghĩa vụ pháp lý phải kiếm được càng nhiều tiền càng tốt và tạo ra giá trị cho công ty. Điều tương tự cũng áp dụng cho các nhóm khác; tại sao bạn lại muốn tự mình phá hủy nguồn doanh thu của chính mình? Điều đó đơn giản là không hợp lý.

Chỉ khoảng 5% doanh thu của Base chảy ngược về Ethereum. Rollup chưa bao giờ là một phần mở rộng của Ethereum.

Coinbase (Base) có nghĩa vụ pháp lý phải kiếm được càng nhiều tiền càng tốt và tạo ra giá trị cho công ty. Điều tương tự cũng áp dụng cho các nhóm khác; tại sao bạn lại muốn tự mình phá hủy nguồn doanh thu của chính mình? Điều đó đơn giản là không hợp lý.

Chỉ khoảng 5% doanh thu của Base chảy ngược về Ethereum. Rollup chưa bao giờ là một phần mở rộng của Ethereum.

Trước đây, Taiko từng trả cho Ethereum nhiều phí xử lý hơn số tiền thu được từ các giao dịch của người dùng. Rõ ràng, các công ty như Taiko còn có nhiều chi phí khác ngoài phí Ethereum. Các mô hình hợp nhất dựa trên Ethereum, hay bất kỳ tầm nhìn nào về "sự liên kết với Ethereum", chỉ khả thi nếu nhóm phát triển sẵn sàng từ bỏ doanh thu.

Tôi không hề đánh giá thấp tầm quan trọng của phi tập trung hóa, bảo mật và tính không cần xin phép. Nhưng khi mục tiêu duy nhất của bạn là "sự đúng đắn về mặt tư tưởng" thay vì "lấy người dùng làm trung tâm", thì tất cả những điều đó đều mất đi ý nghĩa.

Không có gì đáng ngạc nhiên, điểm yếu này và lời hứa về "sự đồng bộ của Ethereum" đã thu hút một lượng lớn nhà đầu cơ (những kẻ lừa đảo).

Hậu quả của một lộ trình tập trung

Eclipse, Movement, Blast, Gasp (Mangata), Mantra: Những giao thức này chưa bao giờ được thiết kế cho tương lai lâu dài. Thật dễ dàng để che đậy đằng sau những tấm màn như "sự phù hợp với Ethereum", làm cho Ethereum tốt hơn, hoặc giới thiệu SVM vào Ethereum.

Tất cả chúng đều đã bị "thử thách" ở một mức độ nào đó. Tất cả các dự án Rollup đều nhận ra rằng token của họ thực tế là vô dụng vì họ phải trả phí bằng ETH, và token của họ hầu như không có tiện ích gì. Các nhà đầu cơ nhận ra rằng họ có thể tạo ra rất nhiều sự cường điệu xung quanh câu chuyện cốt lõi của Rollup và sau đó thu lợi nhuận bằng cách bán tháo các token vô giá trị cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ.

Ethereum chưa bao giờ công nhận Polygon là một blockchain L2 thực sự, bất chấp vai trò quan trọng của họ trong việc bảo đảm giá trị của ETH. Nếu bạn tin rằng Rollup là một phần mở rộng của "văn hóa" Ethereum, tại sao không thừa nhận một dự án gắn bó chặt chẽ với tính bảo mật và khả năng sử dụng của Ethereum?

Polygon đóng vai trò quan trọng đối với Ethereum trong giai đoạn tăng trưởng mạnh năm 2021, góp phần đáng kể vào sự phát triển của ETH. Tuy nhiên, sự thật là nó không phải là Level 2 và không xứng đáng nhận được sự ca ngợi từ cộng đồng Ethereum. Nếu Polygon là Level 1, giá trị của nó sẽ cao hơn nhiều.

Ngay cả Paradigm, một quỹ đầu tư mạo hiểm hàng đầu đã có đóng góp lớn nhất cho hệ sinh thái Ethereum và thậm chí còn phát triển L2 riêng của mình (Ithaca), cũng đã hợp tác với Stripe để phát triển L1 (Tempo).

Tôi tin rằng khi người tin tưởng bạn nhất bắt đầu ca ngợi đối thủ cạnh tranh, điều đó có nghĩa là bạn chắc chắn đã làm điều gì đó sai.

Quỹ Ethereum (EF) thiếu định hướng.

Mặc dù về mặt kỹ thuật, Ethereum là một hệ thống phi tập trung, nhưng về mặt văn hóa, nó lại tập trung cao độ xung quanh Vitalik. Vòng tròn thân cận của Ethereum thực sự tồn tại. Như người ta vẫn nói, nếu muốn thành công, tất cả những gì bạn cần làm là thu hút sự chú ý của những người xung quanh Vitalik và một vài nhà đầu tư mạo hiểm có tầm ảnh hưởng.

Tôi không nói rằng bạn phải đồng ý với mọi điều Vitalik nói, nhưng quan điểm của ông ấy về cơ bản định nghĩa điều gì là tốt và điều gì là xấu cho Ethereum, và bạn không thể cạnh tranh với điều đó.

Đầu tiên, có khái niệm về "tiền siêu âm". Do EIP-1559 và sự hợp nhất, mô hình kinh tế của ETH trở nên giảm phát, cho thấy nó sẽ là một phương tiện lưu trữ giá trị tốt hơn Bitcoin. Tuy nhiên, vào năm 2024, tỷ lệ lạm phát hàng năm của ETH đã chuyển sang dương.

Vậy là viễn cảnh về một loại tiền tệ siêu mạnh chỉ tồn tại trong ba năm? Không thể nào nó trở thành một phương tiện lưu trữ giá trị theo cách đó được. Câu chuyện đó đã lỗi thời và chưa bao giờ đúng, bởi vì ETH không được thiết kế để trở thành một phương tiện lưu trữ giá trị; đó là sứ mệnh của Bitcoin, và bạn không thể cạnh tranh với điều đó.

Tiếp theo, Ethereum không thể quyết định liệu token của nó là một loại hàng hóa (điều này không áp dụng được do sự thay đổi nguồn cung và cơ chế đặt cọc) hay giống một cổ phiếu công nghệ hơn (điều này cũng không áp dụng được do doanh thu không đủ để hỗ trợ mức định giá như một công ty công nghệ).

Thậm chí có người còn cho rằng ETH không phải là tiền. Chuyện gì đang xảy ra vậy? Chúng ta cần phải chọn một hướng đi. Ethereum không thể đồng thời là nhiều thứ khác nhau – hoặc là phải có một định nghĩa thống nhất toàn cầu, hoặc là sẽ bị tụt hậu.

Các ưu đãi tài chính... lại thiếu vắng.

Tôi vẫn không thể tưởng tượng nổi một kỹ sư trưởng như Péter Szilágyi, người đã đóng góp rất nhiều cho Ethereum, lại chỉ nhận được khoảng 100.000 đô la mỗi năm. Người hùng này, người đã có mặt từ những ngày đầu và giúp Ethereum đạt được giá trị vốn hóa thị trường 450 tỷ đô la từ con số không, lại nhận được mức lương chỉ bằng 0,0001% giá trị vốn hóa thị trường.

Giao thức có ảnh hưởng và thành công nhất trong lịch sử tiền điện tử (chỉ đứng sau Bitcoin) không cung cấp bất kỳ ưu đãi hay cổ phần nào. Thật dễ dàng để biện minh cho điều này bằng cách dựa vào các nguyên tắc phi tập trung, mã nguồn mở và không cần cấp phép: "Chúng tôi không làm điều này vì tiền, chúng tôi làm điều này vì sự tiến bộ."

Nhưng bạn phải tạo động lực cho cả những chiến binh trung thành nhất, nếu không họ sẽ bỏ đi hoặc nhận lệnh riêng.

Péter rời đi, Danny Ryan rời đi, và Dankrad Feist thì đến thẳng Tempo.

Justin Drake và Dankrad đã nhận các vị trí cố vấn tại EigenLayer vào năm 2024 và được phân bổ token, điều này đã dẫn đến sự bất mãn trong cộng đồng đối với họ.

Những người kiếm được mức lương "bèo bọt" tại EF (so với các công ty FAANG và các phòng thí nghiệm AI) đã bị tấn công chỉ vì họ kiếm được tiền và giúp đỡ một giao thức muốn cải thiện Ethereum (ngay cả khi đó không phải là chính Ethereum).

Các người đều là những kẻ ngốc à? Đôi khi tôi cảm thấy rằng nếu bạn là một người trung thực và chăm chỉ trên Ethereum, bạn sẽ bị tước đoạt quyền kiếm tiền và bị kỳ vọng phải làm việc như nô lệ để nhận được "sự công nhận" từ Ethereum.

EF đã bán bớt ETH để tài trợ cho nhiều hoạt động và nghiên cứu khác nhau. Nhưng có lẽ trước tiên họ nên trả lương cho các nhà nghiên cứu của mình thì hơn?

Không khoan nhượng với sự thích nghi

"Ngày đầu tiên. Ethereum sẽ thắng. Chuỗi khối phi tập trung với thời gian hoạt động cao nhất." Chúng ta nghe những lời này mỗi ngày, cũng giống như chúng ta nghe những lời bào chữa của Ethereum mỗi ngày.

Đúng vậy, Ethereum đắt đỏ và chậm chạp. Nhưng chúng ta có Rollups, hãy sử dụng Rollups, Rollups chính là Ethereum!

Đúng vậy, giá ETH đang tụt hậu. Nhưng Ethereum có hệ sinh thái nhà phát triển lớn nhất, chúng ta có một nền tảng vững chắc, và nhu cầu sẽ tăng theo.

Ethereum là hệ thống phi tập trung nhất! Solana thì tệ; nó thiếu sự đa dạng về client.

Ethereum hoạt động liên tục 100%! Solana thì tệ, nó đã bị sập nhiều lần.

Hoạt động mạng lưới của Ethereum thấp hơn so với Solana. Đó là vì hoạt động trên Solana chủ yếu là spam và tài khoản phụ (smurf). Chúng tôi là một chuỗi khối có đạo đức!

Bạn biết đấy, tôi rất vui khi thấy mọi người nhận ra sai lầm của mình; điều đó cần có lòng dũng cảm. Nhưng tôi nghĩ có lẽ đã quá muộn rồi. Ethereum một lần nữa đã tìm ra con đường cần phải đi trong dài hạn, nhưng tiến độ vẫn còn chậm.

EF quả thực đã trải qua một số thay đổi gần đây: đội ngũ lãnh đạo mới, tăng cường tính minh bạch về tài chính, tái cấu trúc bộ phận R&D, và nhiều hơn nữa. EF đã bắt đầu tuyển dụng những chuyên gia trẻ và tài năng trong lĩnh vực quan hệ nhà phát triển và tiếp thị như Abbas Khan, Binji và Lou3e.

EF quả thực đã trải qua một số thay đổi gần đây: đội ngũ lãnh đạo mới, tăng cường tính minh bạch về tài chính, tái cấu trúc bộ phận R&D, và nhiều hơn nữa. EF đã bắt đầu tuyển dụng những chuyên gia trẻ và tài năng trong lĩnh vực quan hệ nhà phát triển và tiếp thị như Abbas Khan, Binji và Lou3e.

Nhưng sự thay đổi phải diễn ra nhanh chóng. Ethereum phải tăng tốc hết cỡ để chứng minh mọi người đã sai.

Hãy xem liệu sau những cải cách và thay đổi đối với EF, chúng ta có thể thấy Ethereum trở thành một đối tượng thú vị trở lại, thay vì một đối tượng của niềm tin mù quáng, ảo tưởng và sự thất vọng hay không.

Cùng một lời bào chữa, cùng một câu trả lời, cùng một phản ứng, năm này qua năm khác. Mọi thứ đều là rác rưởi ngoại trừ Ethereum và Rollups. Nếu Ethereum hoạt động kém hiệu quả ở bất kỳ chỉ số nào, chúng tôi sẽ nói, "Đây mới chỉ là ngày đầu tiên," chúng tôi biết mình đang làm gì, và không nơi nào tốt hơn Ethereum.

Ai cũng mệt mỏi khi nghe đi nghe lại những lời bào chữa mà cộng đồng cứ đưa ra.

Ethereum giống như một bà lão giàu có, đi lại khó khăn và từ chối mọi sự đổi mới, nhưng lại phân phát của cải cho những đứa con ăn bám của mình.

thay đổi

Chỉ vài giờ trước khi tôi viết xong bài đăng này, Vitalik đã tweet rằng lộ trình tập trung là một thất bại và họ cần tìm một con đường khác và mở rộng quy mô L1.

Bạn biết đấy, tôi rất vui khi thấy mọi người nhận ra sai lầm của mình; điều đó cần có lòng dũng cảm. Nhưng tôi nghĩ có lẽ đã quá muộn rồi. Ethereum một lần nữa đã tìm ra con đường cần phải đi trong dài hạn, nhưng tiến độ vẫn còn chậm.

EF quả thực đã trải qua một số thay đổi gần đây: đội ngũ lãnh đạo mới, tăng cường tính minh bạch về tài chính, tái cấu trúc bộ phận R&D, và nhiều hơn nữa. EF đã bắt đầu tuyển dụng những chuyên gia trẻ và tài năng trong lĩnh vực quan hệ nhà phát triển và tiếp thị như Abbas Khan, Binji và Lou3e.

Nhưng sự thay đổi phải diễn ra nhanh chóng. Ethereum phải tăng tốc hết cỡ để chứng minh mọi người đã sai.

Hãy xem liệu sau những cải cách và thay đổi đối với EF, chúng ta có thể thấy Ethereum trở thành một đối tượng thú vị trở lại, thay vì một đối tượng của niềm tin mù quáng, ảo tưởng và sự thất vọng hay không.