Nguồn: Coindesk

Biên soạn bởi: BitpushNews Mary Liu

Một số nhà khai thác tổng hợp hàng đầu trong ngành công nghiệp tiền điện tử đã bị chỉ trích vì sử dụng “trình sắp xếp tập trung” để đóng gói các giao dịch và chuyển chúng sang Ethereum, nhưng rủi ro thực sự có thể nằm ở chỗ khác.

Các mạng cuộn lại nhanh và chi phí thấp như Arbitrum, Optimism và Coinbase's Base đang nhanh chóng trở thành những lựa chọn thay thế hấp dẫn để thực hiện các giao dịch trên mạng Ethereum. Các giao dịch được hoàn thành trên các mạng "L2" này và sau đó được ghi lại trên Ethereum cho các giao dịch tiếp theo.

Gần đây đã có rất nhiều cuộc thảo luận về cách các mạng lớp 2 này dựa vào cơ sở hạ tầng quan trọng của “trình sắp xếp chuỗi”, chịu trách nhiệm đóng gói các giao dịch của người dùng và hướng họ đến Ethereum.

Người đồng sáng lập cuộn cuộn Sandy Peng đã giải thích trong một cuộc phỏng vấn tuần này rằng trình sắp xếp chuỗi giống như "người kiểm soát không lưu cho hệ sinh thái L2 cụ thể mà họ phục vụ". "Vì vậy, khi A và B cố gắng giao dịch cùng lúc, ai sẽ là người đầu tiên? Điều đó sẽ do người sắp xếp thứ tự quyết định."

Khi người dùng thực hiện các giao dịch trên mạng tổng hợp L2, trình sắp xếp thứ tự chịu trách nhiệm xác thực, sắp xếp và nén các giao dịch này thành các gói có thể được gửi đến các chuỗi lớp 1 như Ethereum. Đổi lại, người phân loại sẽ nhận được một tỷ lệ nhỏ phí thu được từ người dùng.

Một lời chỉ trích đối với thiết lập này là trình sắp xếp tổng hợp hiện tại thường được điều hành bởi các thực thể “tập trung” và do đó thể hiện một điểm lỗi duy nhất, các vấn đề tiềm ẩn khi xem xét giao dịch hoặc một điểm tắc nghẽn tiềm ẩn nếu thực thể chọn đóng tất cả chúng.

Ví dụ: Coinbase chạy trình sắp xếp chuỗi cho chuỗi khối Base mới của mình, vai trò tạo ra khoảng 30 triệu đô la doanh thu ròng hàng năm, theo ước tính từ công ty phân tích FundStrat.

Không chỉ có Base. Các bản tổng hợp hàng đầu hiện nay đều dựa vào trình sắp xếp trình tự "tập trung", nghĩa là một bên duy nhất (thường là công ty xây dựng bản tổng hợp) chịu trách nhiệm về chính việc sắp xếp trình tự.

Tùy chọn “phân cấp” hệ thống đang dần xuất hiện, nhưng L2 lớn nhất của Ethereum vẫn chưa chấp nhận nó - hoặc đơn giản là chưa thực hiện được nó.

Trong thế giới blockchain, nơi mà niềm tin cần được giảm thiểu, mọi người có xu hướng không thoải mái với ý tưởng về một công ty duy nhất kiểm soát các yếu tố chính trong hoạt động của chuỗi.

Tuy nhiên, khi nói chuyện với các chuyên gia, người ta có ấn tượng rằng những rủi ro lớn hơn đối với việc phân cấp và bảo mật L2 nằm ở chỗ khác.

Máy phân loại là gì?

Mạng Base mới của Coinbase hoạt động tương tự như các mạng tổng hợp khác: nó hứa hẹn với người dùng các giao dịch nhanh chóng và rẻ tiền mà cuối cùng sẽ được “thanh toán” trên chuỗi Ethereum chính.

Ngoài sự tiện lợi, ưu điểm chính của Rollup như Base là nó chạy trực tiếp trên mạng Ethereum chính - nghĩa là nó được thiết kế để mượn thiết bị bảo mật chính của nó.

Khi người dùng gửi một giao dịch trên Base, nút sắp xếp thứ tự sẽ bước vào và nén nó thành một "lô" với các giao dịch từ những người dùng khác. Sau đó, trình sắp xếp thứ tự sẽ chuyển các giao dịch này cho Ethereum, nơi chúng được ghi chính thức vào sổ cái của nó.

Khi người dùng gửi một giao dịch trên Base, nút đặt hàng sẽ bước vào và nén nó thành một "lô" với các giao dịch từ những người dùng khác. Sau đó, người đặt hàng sẽ giao các giao dịch này cho Ethereum, nơi chúng được chính thức nhập vào sổ cái của nó.

Tương tự như cách hoạt động của các đợt tổng hợp lớn khác, Coinbase hiện là công cụ sắp xếp thứ tự duy nhất trên Base, nghĩa là công ty hoàn toàn chịu trách nhiệm về việc đặt hàng và phân nhóm các giao dịch cho người dùng Base.

Trong cuộc gọi thu nhập hàng quý của Coinbase với các nhà phân tích Phố Wall vào tháng trước, Giám đốc điều hành Brian Armstrong đã thừa nhận vai trò của thiết lập này trong bối cảnh mô hình kinh doanh của Base: “Base sẽ tạo ra doanh thu thông qua phí phân loại. Bạn có thể kiếm được phí phân loại khi thực hiện bất kỳ giao dịch nào trên Về cơ bản, về cơ bản theo thời gian, Coinbase có thể chạy một trong những công cụ phân loại này giống như bất kỳ công cụ phân loại nào khác.”

Công nghệ phân loại L2 phi tập trung tồn tại: mở rộng vai trò phân loại cho nhiều bên.

Coinbase cho biết họ có kế hoạch áp dụng công nghệ này cũng như các nền tảng Rollup khác. Nhưng cho đến nay, các trình sắp xếp chuỗi phi tập trung đã tỏ ra khó triển khai trên quy mô lớn mà không làm chậm mọi thứ hoặc gây ra rủi ro bảo mật.

Doanh thu sinh lời từ việc chạy trình sắp xếp chuỗi dường như hạn chế sự phân cấp. Điều này cũng áp dụng cho các cơ hội Giá trị có thể trích xuất tối đa (MEV) tiềm năng do trình tự tập trung mang lại – lợi nhuận bổ sung có thể được tạo ra từ người dùng

Bằng cách sắp xếp một cách có chiến lược cách thực hiện giao dịch.

Đồng thời, việc thiết lập máy phân loại tập trung hiện nay cũng tạo ra rủi ro cho người dùng.

Binance đã chỉ ra những vấn đề này trong một ghi chú nghiên cứu gần đây: “Vì người đặt hàng kiểm soát thứ tự giao dịch nên nó có quyền kiểm duyệt các giao dịch của người dùng (mặc dù khó có thể kiểm duyệt hoàn toàn vì người dùng có thể gửi giao dịch trực tiếp đến L1), công cụ đặt hàng có thể cũng trích xuất giá trị có thể trích xuất tối đa (MEV), điều này có thể gây thiệt hại kinh tế cho cơ sở người dùng. Ngoài ra, tính linh hoạt có thể là một vấn đề lớn, tức là nếu bộ phân loại tập trung duy nhất không thành công thì toàn bộ Rollup Mọi người sẽ bị ảnh hưởng.

Hệ thống đặt hàng có thể vẫn tập trung trong tương lai gần - có nghĩa là những rủi ro này có thể sẽ tồn tại trong một thời gian. Nhưng khi nói đến vấn đề bảo mật L2, vấn đề về trình sắp xếp chuỗi là sai lầm.

Có những rủi ro lớn hơn

Người dùng blockchain quan tâm nhất đến việc liệu các giao dịch của họ có được xử lý như mong đợi hay không và liệu ví của họ có an toàn không bị mất tiền do các giao dịch trái phép hay không.

Nếu những người đặt hàng tập trung hành động ác ý, về mặt lý thuyết, họ có thể làm chậm hoặc sắp xếp lại các giao dịch để trích xuất MEV, nhưng họ thường không có khả năng kiểm duyệt, tăng cường hoặc giả mạo hoàn toàn các giao dịch mới.

Peng nói: “Khi nói đến điều gì khiến L2 trở thành L2 tốt, các máy phân loại phi tập trung nằm ở vị trí thấp trong danh sách ưu tiên của chúng tôi”. "

Điều đáng chú ý là bản tổng hợp Optimism phổ biến (mà Coinbase sử dụng làm mẫu để xây dựng chuỗi Cơ sở của riêng mình) hiện thiếu bằng chứng gian lận, các thuật toán trên chuỗi L1 có thể “chứng minh” rằng các giao dịch L2 đã được ghi lại chính xác.

Anurag Arjun, người sáng lập Avail Blockchain, tập trung vào tính khả dụng của dữ liệu, cho biết: “Bên cạnh trình sắp xếp thứ tự phi tập trung, phần quan trọng là thực sự triển khai bằng chứng gian lận hoặc bằng chứng hợp lệ và có cơ chế thoát hiểm”.

Bằng chứng gian lận là phương tiện chính mà các mạng Rollup như Optimism và Base “mượn” bảo mật của Ethereum - cho phép người xác thực trên chuỗi chính Ethereum kiểm tra xem mạng L2 có hoạt động như quảng cáo hay không.

Arjun nói: “Mục đích chung của Rollup là xây dựng cơ chế này để bản thân Rollup không phải giới thiệu bảo mật kinh tế tiền điện tử”. “Trong sơ đồ lớn hơn, đó chính là ý nghĩa của việc kế thừa lớp cơ sở.”

Arjun cho biết, không có bằng chứng gian lận, Optimism, Base và các mạng Rollup khác có các tính năng còn thiếu tương tự về cơ bản đang yêu cầu người dùng tin tưởng vào các biện pháp bảo mật của chính họ chứ không phải của Ethereum.

Optimism và Base cũng thiếu cơ chế "thoát hiểm" để người dùng rút tiền về Ethereum trong trường hợp trình sắp xếp chuỗi bị lỗi.

Optimism và Base cũng thiếu cơ chế "thoát hiểm" để người dùng rút tiền trở lại Ethereum trong trường hợp trình sắp xếp chuỗi bị lỗi.

Arjun giải thích rằng "nếu có cơ chế thoát hiểm" và trình sắp xếp chuỗi gặp trục trặc hoặc ngoại tuyến, "bạn thực sự có thể kết nối tài sản của mình và thoát ra một cách an toàn." Nếu không có lối thoát, người dùng Rollup có thể mất tiền nếu có sự cố xảy ra. .

Ba giai đoạn phát triển Rollup

Người đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã đề xuất một tập hợp các giai đoạn được đánh số từ 0 đến 2 để phân loại sự phân cấp của các mạng Rollup khác nhau. Các tiêu chuẩn theo từng giai đoạn được thiết kế để nhận ra rằng các mạng Rollup mới thường dựa vào "bánh xe đào tạo" để được thử nghiệm và triển khai một cách an toàn cho công chúng trước khi phân cấp cuối cùng.

Theo mô hình của Buterin, nền tảng tổng hợp dữ liệu mạng L2 L2Beat theo dõi lớp phủ của các nền tảng khác nhau. Theo L2Beat, mọi mạng tổng hợp hàng đầu hiện nay đều dựa vào một số loại "bánh xe đào tạo".

Cho đến khi có được bằng chứng gian lận hợp lệ, Lạc quan và Cơ sở sẽ được coi là "Giai đoạn 0" trong sơ đồ phân loại Buterin. Là đối thủ cạnh tranh trực tiếp nhất của Optimism và Base, Arbitrum đạt điểm cao hơn vì nó có khả năng chống gian lận mặc dù có trình tự sắp xếp tập trung.

Arbitrum cũng có những thiếu sót khiến nó không thể chuyển sang trạng thái "Giai đoạn 2" - hiện tại, nó thường được coi là một bản tổng hợp "Giai đoạn 1".

Các bánh xe đào tạo dành cho tài liệu L2Best mở rộng từ việc thiếu bằng chứng gian lận (hoặc bằng chứng về tính hợp lệ, trong trường hợp ZK Rollup) đến kiểm soát nâng cấp tập trung.

Thông qua dữ liệu của L2Beat, chúng ta có thể thấy rằng trình sắp xếp tập trung không phải là vấn đề lớn nhất mà nền tảng L2 phải đối mặt nhằm thực hiện lời hứa "mượn" tính bảo mật của Ethereum.