Được viết bởi: Andre Cronje

Nó bắt đầu bằng một tweet :

Andre Cronje:

Trải nghiệm này giúp tôi có được nhiều đề xuất về sản phẩm và một đề xuất đặc biệt đã thu hút sự chú ý của tôi (tất nhiên là cùng với nhiều sản phẩm thú vị khác);

Thật ngạc nhiên, họ đã tung ra chuỗi ứng dụng của riêng tôi chỉ sau vài phút.

Điều này rất thú vị đối với tôi từ góc độ kỹ thuật vì có rất nhiều giải pháp mới mà tôi chưa từng tiếp xúc trước đây và tôi luôn quan tâm đến việc học các công nghệ mới nên tôi bắt đầu tìm hiểu sâu về nó.

Ý tưởng có nền tảng công nghệ của riêng bạn, bao gồm stablecoin gốc, oracles, hệ thống bằng chứng, hiệu ứng mạng, cầu nối và khả năng tương tác, nghe có vẻ thực sự hay.

Điều này rất thú vị đối với tôi từ góc độ kỹ thuật vì có rất nhiều giải pháp mới mà tôi chưa từng tiếp xúc trước đây và tôi luôn quan tâm đến việc học các công nghệ mới nên tôi bắt đầu tìm hiểu sâu về nó.

Ý tưởng có nền tảng công nghệ của riêng bạn, bao gồm stablecoin gốc, oracles, hệ thống bằng chứng, hiệu ứng mạng, cầu nối và khả năng tương tác, nghe có vẻ thực sự hay.

Điều này nghe có vẻ phi thực tế (nhưng không hoàn toàn), vì vậy tôi sẽ bắt đầu với điều mà tôi cho là hai trở ngại lớn nhất: việc phát hành stablecoin bản địa và các nhà tiên tri đáng tin cậy. Trải qua quá trình này với sự ra mắt gần đây của Sonic (và chi hơn 5 triệu đô la) khiến tôi nhận ra rằng sẽ khiêm tốn và hơi xấu hổ như thế nào nếu có được tất cả những thứ này miễn phí.

Trong số nhiều đề xuất, Noble.xyz là đề xuất khiến tôi quan tâm nhất vì nó tuyên bố cung cấp USDC và CCTP địa phương cho bất kỳ chuỗi nào hỗ trợ IBC. Trước hết, đây là một sản phẩm thú vị, nhưng nó không phải là USDC hay CCTP gốc, mà là cầu nối để tài sản được phát hành thông qua blockchain của nó và sau đó được chuyển sang IBC (phiên bản có thể tương tác của hệ sinh thái Cosmos, thật tuyệt vời) Các chuỗi tích hợp khác . Nó không tự động, không miễn phí, không phải bản gốc hoặc CCTP.

Nói như vậy, chúng ta cũng có thể xem xét các giải pháp khác, chẳng hạn như LayerZero và AcrossProtocol, đây là những giao thức tuyệt vời. Chúng tôi làm việc với LayerZero rất nhiều, họ rất xuất sắc và tôi thực sự muốn giới thiệu bất kỳ chuỗi nào hợp tác với họ, nhưng đây vẫn không phải là một bản phát hành cục bộ. Tôi biết điều này thật khó hiểu, nhưng sau khi gặp nhiều vấn đề khác nhau với bridge, không có gì có thể đánh bại được hoạt động phân phối tại địa phương về mặt độ tin cậy và quy mô. Nếu bạn muốn phân phối tại địa phương, bạn cần chuẩn bị sẵn tiền.

Về phía oracle, tôi đã nhận được đề xuất về Skipprotocol, storkoracle và redstone_defi, nhưng tiếc là không có sản phẩm nào trong số này là plug-and-play và yêu cầu tích hợp và tôi không chắc liệu có phải trả thêm phí hay không. Ở đây, tôi cảm thấy cần phải bàn đến vấn đề quy mô. Giả định của tôi là bất kỳ ai muốn trở thành L1 hoặc L2 đều muốn nằm trong top 50, 20 hoặc 10 (dù là về khối lượng giao dịch, tổng khối lượng bị khóa hay vốn hóa thị trường). Tuy nhiên, điều này không phải lúc nào cũng áp dụng được và một số ứng dụng không cần phải lớn đến thế. Tôi đã trải nghiệm điều này với mạng Keep3r, mạng mà mọi người đều mong đợi sẽ là một Yearn khác, nhưng nó chưa bao giờ có ý định như vậy. Yearn tương tự như một công ty quản lý tài sản, trong khi Keep3r là một công cụ vận hành và bảo trì thích hợp. Cả hai không cần các tiêu chí đánh giá giống nhau. Vì vậy, bài đăng này không phải nhằm hạ giá những sản phẩm này, như tôi đã nói, chúng đều rất xuất sắc, nhưng nếu bạn giả sử tung ra chuỗi ứng dụng L2 hoặc L1 để cạnh tranh với Arbitrum, Optimism, Solana, Avax, v.v. thì những kế hoạch này xuất hiện không phải đủ toàn diện.

Tiếp theo, hãy nói về các công cụ phát triển và ví tương thích với bất kỳ chuỗi mới nào, nhưng người dùng và nhà phát triển cần định cấu hình các RPC đó theo cách thủ công. Mặc dù đây không phải là vấn đề lớn nhưng nó gây ra một số xích mích không cần thiết.

Cuối cùng, phải kể đến trình duyệt khối, phải kể đến Blockscout, nó là chuẩn mực của các trình duyệt miễn phí. Không còn gì để nói nữa, họ thật xuất sắc. Tuy nhiên, các sản phẩm trả phí như etherscan có xu hướng có lợi thế hơn vì chúng có các nhóm trả phí riêng.

Tất nhiên, điều này không giải quyết được vấn đề về khả năng tương tác hoặc hiệu ứng mạng. Lấy unichain làm ví dụ, nếu uniswap là ứng dụng duy nhất trên chuỗi (mặc dù điều đó khó xảy ra, hãy giả sử), khối lượng giao dịch của nó sẽ là bao nhiêu? Bao nhiêu khối lượng giao dịch là chênh lệch giá với các AMM khác, bao nhiêu vị thế thanh lý trên thị trường tiền tệ và hoạt động cho vay ngắn hạn khác là bao nhiêu? Riêng biệt, phí giao dịch sẽ giảm và chính khả năng kết hợp và khả năng tương tác sẽ giúp ích.

Tôi đã đọc một chút về cụm và siêu chuỗi và tôi thừa nhận rằng hoặc là tôi đã không hiểu kỹ về nó (điều này có thể xảy ra) hoặc nó không có ý nghĩa thực tế trong thực tế.

Bây giờ đến câu cuối cùng, nó thực sự không có ý nghĩa. Việc có thể khởi động L1 hoặc L2 của riêng bạn trong vài phút, hoàn chỉnh với trình duyệt, RPC, cầu nối và hơn thế nữa, thực sự là một điều tuyệt vời. Nhưng nó có thực sự thiết thực?

Tôi đã đọc một chút về cụm và siêu chuỗi và tôi thừa nhận rằng hoặc là tôi đã không hiểu kỹ về nó (điều này có thể xảy ra) hoặc nó không có ý nghĩa thực tế trong thực tế.

Bây giờ đến câu cuối cùng, nó thực sự không có ý nghĩa. Việc có thể khởi động L1 hoặc L2 của riêng bạn trong vài phút, hoàn chỉnh với trình duyệt, RPC, cầu nối và hơn thế nữa, thực sự là một điều tuyệt vời. Nhưng nó có thực sự thiết thực?

Lấy Unichain làm ví dụ (xin lỗi, tôi đã theo dõi Unichain, tôi nghĩ họ có thể là một trong số ít trường hợp ngoại lệ vì họ có hiệu ứng mạng rất lớn, nhưng hãy theo tôi trong ví dụ này), họ đã xây dựng chuỗi này. Một lý do quan trọng là để giá trị nắm bắt. Hãy xem tweet này dưới đây:

Chỉ riêng Uniswap trên Ethereum đã tạo ra 2,439 tỷ USD phí gas cho người xác thực. Điều này không bao gồm việc trích xuất MEV (với tư cách là trình sắp xếp thứ tự mà chúng có thể thu được). 2,5 tỷ USD này có thể do chính Uniswap kiếm được, nhưng thay vào đó nó đã được chuyển đến tay những người xác nhận. Đây là một con số rất lớn.

Vì vậy, điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta có thể giải quyết vấn đề này một cách thực tế hơn mà không cần chạy chuỗi, trình duyệt, nhà cung cấp RPC của riêng mình hoặc hướng dẫn người dùng và nhà phát triển định cấu hình RPC trong ví và công cụ phát triển hay tích hợp oracle và tính ổn định cục bộ? Vấn đề chúng ta muốn giải quyết là gì? Ý tưởng thực sự là thu lại giá trị cho ứng dụng, thay vì mạng lấy đi giá trị đó. Không có giải pháp đơn giản cho việc này sao? Trong nền kinh tế sáng tạo của chúng ta, vấn đề này về cơ bản đã được giải quyết chưa? Câu trả lời là chia sẻ doanh thu. Các nền tảng như YouTube, Twitch và X đều mang lại cho người sáng tạo một phần doanh thu. Vì vậy, không phải giải pháp thiết thực hơn là phân bổ các chi phí gas này cho ứng dụng sao?

Tôi hỏi, còn có những lý do thực tế nào nữa? Tất nhiên, vấn đề độ trễ thấp về cơ bản đã được giải quyết bằng các blockchain hiện đại (như Sonic, Avax, giả sử bạn cần EVM, Solana SVM, Sui MoveVM). Thông lượng của chúng tôi cũng đủ cao để hầu hết các chuỗi tôi vừa đề cập đều hiệu quả hơn Lớp 2 hiện tại. Vì vậy, nếu vấn đề không phải là tốc độ hay thông lượng thì đó phải là việc nắm bắt giá trị. Ai có thể đổ lỗi cho họ? Phí đặt hàng là mô hình doanh thu mới (về cơ bản giữ tất cả phí mạng cho riêng bạn thay vì chia sẻ chúng với các trình xác thực trích xuất giá trị phi tập trung, đùa thôi, tôi thực sự thích các trình xác thực).

Vì vậy, chia sẻ doanh thu, phải không? Bằng cách này, mọi rắc rối đều được giải quyết và thu được mọi lợi ích.

Chuỗi ứng dụng có vẻ giống như một giải pháp kỹ thuật tồn tại để giải quyết vấn đề. Đừng hiểu sai ý tôi, niềm đam mê công nghệ trong tôi rất thích nó, nhưng với tư cách là một nhà phát triển thực sự, tôi không thể không tự hỏi: tại sao lại thế này?