Được viết bởi: TaxDAO

Giới thiệu: Các vấn đề về thuế mà các công ty khai thác mỏ phải đối mặt

Là một “ngành công nghiệp sản xuất” trong lĩnh vực tài sản tiền điện tử, việc khai thác phải đối mặt với nhiều thách thức và rủi ro với mô hình hoạt động nặng về tài sản, đầu tư cao, trong đó rủi ro chính là vấn đề thuế. Hoạt động khai thác sẽ trực tiếp tạo ra tài sản tiền điện tử và các quốc gia hoặc khu vực khác nhau có các quy định và cách xử lý thuế khác nhau đối với tài sản tiền điện tử, điều này sẽ có tác động đáng kể đến lợi nhuận khai thác. Là hai trung tâm tài chính ở châu Á, Singapore và Hồng Kông đều có chính sách tài sản tiền điện tử tương đối cởi mở và thân thiện, đồng thời có những đặc điểm, lợi thế về tài chính, thuế riêng, là trường hợp lý tưởng để so sánh việc lựa chọn địa điểm của các công ty khai thác tài sản tiền điện tử.

Từ góc độ thuế, vị trí và hoạt động của trụ sở chính của công ty khai thác đa quốc gia có tác động đáng kể đến chi phí thuế. . Bài viết này phân tích những ưu điểm và nhược điểm của chính sách tài chính và thuế ở Singapore và Hồng Kông, đồng thời khám phá các chiến lược lựa chọn địa điểm và vận hành phù hợp hơn cho các công ty khai thác tài sản tiền điện tử.

Bài viết này trước tiên so sánh các chính sách tài chính và thuế của Singapore và Hồng Kông đối với trụ sở công ty đa quốc gia, bao gồm thuế suất thuế thu nhập doanh nghiệp, miễn thuế, hiệp ước thuế, v.v.; thứ hai, nó phân tích các đặc điểm tài chính và thuế của các công ty khai thác tài sản tiền điện tử, bao gồm các nguồn, phương pháp tính toán và báo cáo thu nhập và chi phí cũng như các biện pháp xử lý thuế và rủi ro khác nhau có thể gặp phải ở các quốc gia hoặc khu vực khác nhau và cuối cùng là đánh giá toàn diện về sự phù hợp của hai nơi đối với các công ty khai thác tài sản tiền điện tử và đề xuất và triển vọng.

1 Đánh giá: Chính sách thuế doanh nghiệp ở Singapore và Hong Kong

Thuế suất thuế thu nhập doanh nghiệp của Singapore là 17%, nhưng có nhiều ưu đãi về thuế, như Kế hoạch tăng trưởng năng suất và đổi mới (Chương trình PIC), Chương trình khuyến khích trụ sở quốc tế (Chương trình IHQ), Chương trình kỹ thuật và sản xuất tiên tiến (Chương trình AME), v.v., điều này có thể cho phép những người đủ điều kiện. Các công ty đáp ứng một số điều kiện nhất định được hưởng mức thuế suất hiệu dụng thấp tới 5%. Thuế suất thuế thu nhập doanh nghiệp của Hồng Kông là 16,5%. Hệ thống thuế lợi nhuận doanh nghiệp hai cấp đã được triển khai từ năm 2018. Khoản lợi nhuận 2 triệu đô la Hồng Kông (khoảng 256.000 đô la Mỹ) đầu tiên được áp dụng thuế suất 8,25% và phần còn lại là vẫn bị đánh thuế ở mức 16,5%. .

Cả Singapore và Hồng Kông đều có mạng lưới hiệp định thuế rộng khắp và đã ký các hiệp định đánh thuế hai lần (DTA) với nhiều quốc gia hoặc khu vực, điều này có thể làm giảm các vấn đề đánh thuế hai lần có thể phát sinh trong các giao dịch xuyên biên giới. Hai nơi cũng tham gia hợp tác quốc tế và các sáng kiến ​​về trao đổi thông tin, chống trốn thuế như Hiệp định chủ quyền đa phương về trao đổi thông tin tự động (MCAA), Kế hoạch hành động chống xói mòn và chuyển lợi nhuận (BEPS)... Để biết thêm thông tin về hệ thống thuế của Singapore và Hồng Kông, vui lòng tham khảo bài viết đầu tiên trong loạt bài này.

2 Đặc điểm tài chính và thuế của các công ty khai thác tài sản tiền điện tử

2.1 Phân tích cơ chế và đặc điểm khai thác

Thu nhập khai thác đề cập đến phần thưởng kiếm được bằng cách sử dụng thiết bị máy tính để tham gia vào cơ chế đồng thuận của mạng tài sản tiền điện tử, xác minh giao dịch hoặc tạo đơn vị tài sản tiền điện tử mới. Các nguồn thu nhập khai thác có thể được chia thành hai loại: một loại là phần thưởng khối cố định, nghĩa là mỗi khi một khối mới được thêm vào blockchain, người khai thác sẽ nhận được một lượng tài sản tiền điện tử nhất định; loại còn lại là một phí giao dịch thay đổi, trong đó mỗi giao dịch trả một tỷ lệ phần trăm hoặc số tiền nhất định cho những người khai thác xác minh giao dịch. Phương pháp tính toán thu nhập khai thác phụ thuộc vào cơ chế đồng thuận được sử dụng, có hai loại chính: Bằng chứng công việc (PoW) và Bằng chứng cổ phần (PoS).

PoW có nghĩa là những người khai thác cần phải cạnh tranh để nhận được phần thưởng khối và phí giao dịch bằng cách giải các câu đố toán học phức tạp và thu nhập của họ tỷ lệ thuận với sức mạnh tính toán mà họ đầu tư. Các công ty khai thác khai thác các loại tiền tệ như vậy thường cần đầu tư nhiều nguồn lực để mua máy khai thác công suất lớn và xây dựng nhà máy khai thác; đồng thời, quá trình khai thác cũng tiêu tốn rất nhiều điện. Bitcoin sử dụng cơ chế bằng chứng công việc.

PoW có nghĩa là những người khai thác cần phải cạnh tranh để nhận được phần thưởng khối và phí giao dịch bằng cách giải các câu đố toán học phức tạp và thu nhập của họ tỷ lệ thuận với sức mạnh tính toán mà họ đầu tư. Các công ty khai thác khai thác các loại tiền tệ như vậy thường cần đầu tư nhiều nguồn lực để mua máy khai thác công suất lớn và xây dựng nhà máy khai thác; đồng thời, quá trình khai thác cũng tiêu tốn rất nhiều điện. Bitcoin sử dụng cơ chế bằng chứng công việc.

PoS có nghĩa là những người khai thác cần thế chấp một lượng tài sản tiền điện tử nhất định để tham gia vào sự đồng thuận của mạng và thu nhập của họ tỷ lệ thuận với tài sản tiền điện tử mà họ nắm giữ hoặc khóa. Phương pháp PoS ra đời nhằm khắc phục những thiếu sót của PoW.Trong PoW, mặc dù một lượng lớn sức mạnh tính toán được đầu tư vào các nút khối, nhưng sức mạnh tính toán này lại bị tiêu hao khi tính toán các số ngẫu nhiên và cuối cùng chỉ có một nút có khối lượng công việc hiệu quả. Để tiết kiệm tài nguyên và chi phí, phương pháp PoS yêu cầu các nhà đầu tư khóa tài sản tiền điện tử của họ trong nhóm đặt cược của nút trong một khoảng thời gian. Các nhà đầu tư khóa tài sản tiền điện tử được gọi là người đặt cọc. Cơ chế PoS tin rằng càng nhiều người cầm cố tài sản tiền điện tử thì họ càng có ít động lực để phá hủy hệ thống mã hóa (nếu không cũng sẽ gây tổn hại đến lợi ích của chính họ). Do đó, khi người cầm cố khóa một tài sản tiền điện tử, PoS sẽ gán cho nó một giá trị xác suất dựa trên số lượng tài sản mà người cầm cố đã khóa và số ngày tài sản đó bị khóa (được gọi là "tuổi xu"). Giá trị xác suất càng lớn thì người đặt cược càng có nhiều khả năng giành được quyền khai thác khối và do đó nhận được phần thưởng tương ứng.

Tuy nhiên, hầu hết các nhà đầu tư bán lẻ không có đủ khả năng khai thác khối. Để ngăn chặn hơn nữa sự lãng phí tài nguyên và cải thiện hiệu quả phân bổ khối, cơ chế Bằng chứng cổ phần được ủy quyền (DPoS) đã xuất hiện. DPoS là một thuật toán dựa trên biểu quyết, trong đó người đặt cược bỏ phiếu để chọn ra người có quyền khai thác khối. Trọng số phiếu bầu của người đặt cược vẫn dựa trên tài sản bị khóa và tuổi tiền tệ. Những người khai thác được người cầm cố “lựa chọn” sẽ trả lại một phần doanh thu khai thác cho người cầm cố dưới dạng cổ tức.

Về vấn đề này, điểm khác biệt cốt lõi giữa PoW và PoS là liệu nó có yêu cầu đầu tư và tiêu thụ một lượng lớn tài nguyên hay không. Điều này cũng có nghĩa là các công ty tham gia khai thác PoW cần đầu tư nhiều tài sản cố định hơn các công ty PoS. Bài viết này sẽ phân tích sâu hơn về đặc điểm tài chính và thuế của hai loại hình doanh nghiệp trong phần tiếp theo. Hiện tại, hầu hết các công ty khai thác đều tham gia khai thác PoW, nhưng khi ETH chuyển sang PoS vào năm 2022, việc khai thác PoS dự kiến ​​sẽ trở thành một điểm tăng trưởng mới.

2.2 Thuế liên quan đến thu nhập khai thác

Việc xử lý thuế đối với hoạt động kinh doanh khai thác tài sản tiền điện tử chủ yếu phụ thuộc vào định nghĩa của quốc gia hoặc khu vực về tài sản tiền điện tử, phân loại tài sản cũng như việc ghi nhận và đo lường thu nhập và chi phí khai thác. Thu nhập khai thác thay đổi theo từng quốc gia và chủ yếu liên quan đến hai loại thuế sau:

Một là thuế trực tiếp, đánh thuế thu nhập và thuế lãi vốn đối với thu nhập từ khai thác mỏ. Hầu hết các quốc gia tham gia kinh doanh khai thác mỏ sẽ coi thu nhập khai thác là thu nhập kinh doanh của doanh nghiệp hoặc cá nhân và đánh thuế thu nhập doanh nghiệp hoặc thuế thu nhập cá nhân. Thuế suất thuế thu nhập được xác định dựa trên danh tính của người khai thác (cá nhân hoặc doanh nghiệp), mức thu nhập, nơi cư trú và các yếu tố khác. Ví dụ: tại Hoa Kỳ, theo Mục 61 của Bộ luật Thuế vụ và các điều khoản khác, tiền ảo thu được từ những người tham gia khai thác Bitcoin và các loại tiền ảo khác là thu nhập từ việc làm tư và do đó cần phải nộp thuế thu nhập liên bang và thuế tự doanh theo quy định có liên quan. Hầu hết các quốc gia được yêu cầu phải trả thuế lãi vốn hoặc thuế thu nhập đối với lãi vốn thu được từ các công ty khai thác hoặc cá nhân nắm giữ tiền điện tử thu được từ việc khai thác trong một khoảng thời gian và sau đó bán chúng. Ví dụ: Hoa Kỳ trả lãi vốn ở các mức thuế khác nhau tỷ giá theo thời gian nắm giữ. Một số quốc gia và khu vực không áp dụng thuế lãi vốn nếu đáp ứng một số điều kiện nhất định, chẳng hạn như Singapore và Hồng Kông.

Một cách khác là áp thuế giá trị gia tăng hoặc thuế hàng hóa và dịch vụ đối với doanh thu khai thác mỏ. Hiện tại, nhiều quốc gia hoặc khu vực vẫn chưa hình thành quan điểm thống nhất về việc thu thuế giá trị gia tăng hoặc thuế hàng hóa, dịch vụ đối với thu nhập từ khai thác mỏ. Tại EU, ngoại trừ Pháp, hầu hết các nước (như Đức, Ireland, Thụy Điển, v.v.) đều cho rằng hoạt động khai thác mỏ không phải chịu thuế VAT. Theo các quy định như văn bản đánh thuế hoạt động tiền ảo ban hành năm 2017, Israel coi hoạt động kinh doanh khai thác là hoạt động cung cấp dịch vụ và đánh thuế giá trị gia tăng là 17%. New Zealand cũng coi các hoạt động khai thác là dịch vụ và đánh thuế hàng hóa và dịch vụ 15%.

Một số quốc gia sẽ đánh thuế tiêu thụ đối với các công ty khai thác mỏ do điều chỉnh nguồn lực của ngành và những cân nhắc khác. Ví dụ: tại Hoa Kỳ, theo "Tài liệu bổ sung ngân sách" do Bộ Tài chính Hoa Kỳ công bố vào tháng 3 năm 2023, một trong những điều khoản đề xuất áp thuế tiêu dùng theo từng giai đoạn dựa trên chi phí điện sử dụng trong khai thác tiền điện tử. các công ty sẽ phải báo cáo việc sử dụng điện và loại điện được sử dụng. Tài liệu đề xuất thực hiện các quy định thuế mới từ năm 2024, sẽ được áp dụng theo từng giai đoạn với mức thuế suất hàng năm là 10% trong ba năm, đạt mức tối đa là 30% vào năm thứ ba.

2.3 Các vấn đề tài chính và thuế mà các công ty khai thác mỏ cần giải quyết

Theo các phương pháp khai thác khác nhau và các quy định về thuế của quốc gia hoặc khu vực nơi họ đặt trụ sở, các công ty khai thác cần giải quyết các vấn đề tài chính và thuế sau:

(1) Cách xác định thời gian và số lượng thu nhập khai thác. Nói chung, doanh thu khai thác của các công ty khai thác được ghi nhận khi nhận được phần thưởng khối hoặc phí giao dịch, nghĩa là khi lợi ích được nhận ra, doanh thu khai thác được ghi nhận. Tuy nhiên, các công ty khai thác tiền điện tử DPoS có thể cần ghi nhận doanh thu khi quá trình bỏ phiếu hoàn tất sau khi đưa tài sản tiền điện tử vào nhóm cầm cố mà không cần đợi khai thác nút và cổ tức đến, vì tại thời điểm này, doanh thu cổ tức là "có thể xác nhận" theo cơ sở dồn tích. ". Các thời điểm ghi nhận khác nhau sẽ ảnh hưởng đến việc tính toán thu nhập và kê khai thuế của các công ty khai thác khoáng sản. Ngoài ra, do sự biến động giá lớn của tài sản tiền điện tử, các công ty khai thác cũng cần xác định tỷ giá hối đoái mà tài sản tiền điện tử sẽ được chuyển đổi thành tiền tệ chức năng để hạch toán và báo cáo. Nói chung, các công ty khai thác có thể tham khảo tỷ giá hối đoái do chính quyền địa phương hoặc các cơ quan có thẩm quyền công bố hoặc sử dụng tỷ giá hối đoái do các nền tảng giao dịch tài sản tiền điện tử cung cấp.

(2) Cách tính toán và khấu trừ chi phí, chi phí khai thác hợp lý. Đối với các công ty khai thác áp dụng phương pháp PoW, các chi phí và chi phí chính bao gồm mua thiết bị máy tính, thanh toán tiền điện, thuê mặt bằng, v.v. Các chi phí này có thể được khấu trừ hoặc phân bổ như chi phí sản xuất theo quy định có liên quan. Đối với các công ty khai thác áp dụng phương pháp PoS hoặc DPoS, chi phí và chi phí chính của họ bao gồm phí đặt cược, phí dịch vụ mạng, v.v. Liệu những chi phí và phí tổn này có thể được khấu trừ dưới dạng chi phí hay không tùy thuộc vào quyết định của quốc gia hoặc khu vực về bản chất và cách xử lý thuế đối với tài sản tiền điện tử được cầm cố. Ví dụ: ở Hoa Kỳ, việc đặt cược tài sản tiền điện tử được coi là một khoản đầu tư và do đó không thể được khấu trừ dưới dạng chi phí.

(3) Cách giải quyết vấn đề thuế liên quan đến giao dịch xuyên biên giới. Ngoài việc ghi nhận doanh thu khai thác, do tính thanh khoản toàn cầu của tài sản tiền điện tử, các công ty khai thác có thể tham gia vào các giao dịch xuyên biên giới, chẳng hạn như mua thiết bị máy tính ở nước ngoài, tiến hành các hoạt động khai thác ở nước ngoài và bán hoặc trao đổi tiền điện tử ở nước ngoài. vân vân.

3 Phân tích chính sách của Singapore và Hồng Kông về các công ty khai thác tài sản tiền điện tử

3.1 Khung pháp lý và sự phát triển ở Singapore và Hồng Kông

Cả Singapore và Hồng Kông đều là một trong những trung tâm tài chính quan trọng nhất ở châu Á và là thị trường quan trọng đối với ngành tài sản tiền điện tử. Cả hai nơi đều có thái độ quản lý cởi mở và toàn diện đối với tài sản tiền điện tử và định hướng chính sách của họ tương đối ổn định.

Khai thác tiền điện tử không phải là một hoạt động bất hợp pháp ở Hồng Kông, nhưng nếu hoạt động này được thực hiện trên quy mô lớn thì nó có thể bị quản lý bởi luật về trung tâm dữ liệu. Do tình trạng khan hiếm đất ở Hồng Kông (giá đất ở Hồng Kông đắt nhất thế giới), việc vận hành các hoạt động khai thác tài sản tiền điện tử ở Hồng Kông sẽ liên quan đến một số lượng lớn vấn đề về quyền sử dụng đất. Đồng thời, các công ty khai thác mỏ phải đảm bảo rằng các tòa nhà họ vận hành tuân thủ Quy định về hiệu quả năng lượng của tòa nhà, một quy định pháp lý được thông qua để đáp ứng nhu cầu điện ngày càng tăng. Tương tự như Hồng Kông, Singapore không áp đặt các quy định đặc biệt về khai thác tài sản tiền điện tử, nhưng nếu hoạt động khai thác liên quan đến tiêu thụ điện năng, thuế hoặc các vấn đề khác thì các yêu cầu về bảo vệ môi trường và đất đai của địa phương cũng cần phải được tuân thủ.

Xét rằng việc khai thác PoW tiêu tốn rất nhiều điện, chi phí điện là chi phí biến đổi chính của các công ty khai thác.Do đó, khó có công ty khai thác nào sẽ triển khai các trang trại khai thác ở Hồng Kông và Singapore, nơi giá đất và điện tương đối cao. thiết lập các mỏ ở các khu vực pháp lý khác, các mỏ sẽ đảm nhận các dịch vụ lưu trữ, vận hành và bảo trì. Thành lập trụ sở khu vực hoặc trụ sở toàn cầu ở những nơi như Singapore hoặc Hồng Kông để thu được lợi nhuận khai thác và chịu rủi ro chính trong kinh doanh. Vào thời điểm này, thực chất kinh tế trong cơ cấu kinh doanh của doanh nghiệp và chính sách thuế cân bằng giữa các vùng đã trở thành ưu tiên hàng đầu trong việc lựa chọn địa điểm đặt trụ sở chính của công ty khai thác mỏ.

3.2 Tác động của chính sách thuế ở hai nơi tới doanh nghiệp khai thác khoáng sản

Chính sách thuế của Hồng Kông đơn giản hơn đối với các công ty khai thác mỏ. Bởi vì thuế thu nhập doanh nghiệp của Hồng Kông tuân theo nguyên tắc lãnh thổ nghiêm ngặt nên chỉ có thu nhập phát sinh từ Hồng Kông mới bị đánh thuế. Ví dụ, các công ty khai thác nói chung nhất định phải đi kèm với hoạt động kinh doanh mua bán máy khai thác được cập nhật. Nếu người ra quyết định và hợp đồng kinh doanh không được xử lý ở Hồng Kông, về mặt lý thuyết, thu nhập từ giao dịch máy khai thác có thể được khai báo là thu nhập ở nước ngoài và được miễn thuế thu nhập ở Hồng Kông và các doanh nghiệp thường trú tại Singapore cần phải nộp thuế thu nhập đối với thu nhập từ các nguồn ở nước ngoài. Như trong phần trước, khi các công ty khai thác PoW thành lập mỏ ở các quốc gia hoặc khu vực khác và đặt trụ sở quốc tế tại Hong Kong/New, họ có thể phải đối mặt với các thủ tục thuế phức tạp hơn khi thành lập trụ sở quốc tế tại Singapore. Mặc dù hiệp định DTA mở rộng của Singapore ngăn cản các công ty tham gia vào các tranh chấp về đánh thuế hai lần nhưng họ vẫn phải đối mặt với chi phí thuế thu nhập doanh nghiệp cao hơn khi thu được lợi nhuận thu nhập thương mại ở nước ngoài nêu trên.

Mặc dù Singapore có lợi thế về doanh nghiệp quy mô nhỏ và chính sách rõ ràng hơn nhưng ngành khai thác mỏ là ngành có lợi thế kinh tế nhờ quy mô lớn và chỉ những khoản đầu tư lớn mới có thể mang lại lợi nhuận khổng lồ. Cho dù đó là máy khai thác theo yêu cầu của PoW hay mã thông báo theo yêu cầu của PoS, chúng cần đạt đến một số lượng nhất định để tạo thành hiệu ứng quy mô và tạo thu nhập. Đồng thời, các khoản khấu trừ hưu bổng cho chi tiêu R&D ở Hồng Kông và Singapore vẫn chưa bao gồm việc khai thác tài sản tiền điện tử. Do đó, đối với việc bố trí các doanh nghiệp quy mô lớn, gánh nặng thuế thu nhập thực tế ở Hồng Kông có thể thấp hơn, khiến các doanh nghiệp khai thác tài sản tiền điện tử quy mô lớn thích hợp hơn để giải quyết.

Tuy nhiên, Singapore có những lợi thế riêng dành cho các công ty khai thác mã thông báo PoS, vì mô hình khai thác PoS không yêu cầu các công ty phải thành lập mỏ trên khắp thế giới mà chỉ yêu cầu các công ty đầu tư mã thông báo vào nhóm cam kết. Singapore có khung pháp lý toàn diện hơn cho các thỏa thuận trao đổi và đặt cược so với Hồng Kông, do đó, rủi ro hệ thống mà hoạt động khai thác PoS ở Singapore gặp phải có thể thấp hơn. Ví dụ: đối với mã thông báo thanh toán kỹ thuật số (DPT), Singapore đã triển khai hệ thống cấp phép toàn diện, nhưng sẽ mất một thời gian để hệ thống cấp phép của Hồng Kông được triển khai. Đồng thời, do việc khai thác PoS không yêu cầu thành lập các mỏ vật lý ở các quốc gia hoặc khu vực khác nên chính sách thuế của Singapore sẽ không mang lại thêm chi phí hành chính. Ngoài ra, các ưu đãi thuế và hỗ trợ chính sách của Singapore có thể cho phép các công ty khai thác áp dụng phương pháp PoS giảm thuế suất thực tế và chi phí vận hành, từ đó tăng mức thu nhập của họ. Ví dụ: Singapore có nhiều biện pháp giảm thuế thu nhập doanh nghiệp, bạn có thể nộp đơn lên Ban Phát triển Kinh tế Singapore (EDB) để xin Kế hoạch Tăng trưởng Năng suất và Đổi mới (Đề án PIC) và Chương trình Khuyến khích Trụ sở Quốc tế (Đề án IHQ).

4 Kết luận và đề xuất

Thông qua phân tích chính sách của Singapore và Hồng Kông đối với các công ty khai thác tài sản tiền điện tử, chúng tôi tin rằng:

(1) Cả Singapore và Hồng Kông đều thích hợp làm trụ sở cho các công ty khai thác tài sản tiền điện tử, nhưng họ cũng có những ưu điểm và nhược điểm riêng. Singapore có sức hấp dẫn mạnh mẽ về khung pháp lý, đổi mới công nghệ và mở cửa thị trường; trong khi Hồng Kông có chút lợi thế về thuế suất thuế thu nhập và các khía cạnh khác.

Thông qua phân tích chính sách của Singapore và Hồng Kông đối với các công ty khai thác tài sản tiền điện tử, chúng tôi tin rằng:

(1) Cả Singapore và Hồng Kông đều thích hợp làm trụ sở cho các công ty khai thác tài sản tiền điện tử, nhưng họ cũng có những ưu điểm và nhược điểm riêng. Singapore có sức hấp dẫn mạnh mẽ về khung pháp lý, đổi mới công nghệ và mở cửa thị trường; trong khi Hồng Kông có chút lợi thế về thuế suất thuế thu nhập và các khía cạnh khác.

(2) Khi các công ty khai thác tài sản mã hóa chọn Singapore hoặc Hồng Kông làm trụ sở chính, họ cần xem xét toàn diện các đặc điểm và nhu cầu của mình cũng như môi trường chính sách và điều kiện thị trường của hai nơi. Nếu một công ty khai thác chủ yếu khai thác mã thông báo PoW, sẽ phù hợp hơn khi chọn Hồng Kông và thiết lập và quản lý gánh nặng thuế hợp lý trong khu vực tài phán khai thác thực tế; nếu một công ty khai thác chủ yếu khai thác mã thông báo PoS thì Singapore là một lựa chọn đáng xem xét. , đó là dễ dàng đạt được hiệu ứng chồng chất của ưu đãi thuế.

Singapore và Hồng Kông đều là những trung tâm tài chính quan trọng ở châu Á. Với sự ra đời của thời đại Web 3.0, chính phủ hai nơi đã bắt đầu chú ý đến sự phát triển tiên tiến của tài sản tiền điện tử và xây dựng các quy định, hướng dẫn tương ứng để điều chỉnh. sự phát triển của thị trường tài sản tiền điện tử. TaxDAO sẽ so sánh và phân tích một cách có hệ thống những ưu điểm và nhược điểm của chính sách tài chính và thuế của hai nơi thông qua các chủ đề đặc biệt, nhằm khám phá các chiến lược lựa chọn địa điểm và vận hành phù hợp hơn cho các doanh nghiệp đa quốc gia có tài sản tiền điện tử. .