Cointime

Download App
iOS & Android

"Các biện pháp tạm thời" được chính thức phát hành, hỗ trợ sự phát triển an toàn của AI tổng quát!

Validated Individual Expert

Gần đây, bảy cơ quan bao gồm Ủy ban Các vấn đề Không gian mạng Nhà nước, Ủy ban Cải cách và Phát triển Quốc gia, Bộ Giáo dục, Bộ Khoa học và Công nghệ, Bộ Công nghiệp và Công nghệ Thông tin, Bộ Công an và Cục Quản lý Đài phát thanh Nhà nước. , Điện ảnh và Truyền hình đã chính thức công bố "Các biện pháp tạm thời để quản lý các dịch vụ trí tuệ nhân tạo sáng tạo" (sau đây gọi là " "Các biện pháp tạm thời"), sẽ có hiệu lực vào ngày 15 tháng 8 năm 2023. Ngay sau khi tin tức này được đưa ra, nó thể hiện sự hình thành của một khung pháp lý và quy chuẩn trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo sáng tạo ở nước tôi, đóng vai trò quan trọng trong việc hướng dẫn và giám sát sự phát triển của ngành, đồng thời có thể thúc đẩy tốt hơn sự đổi mới và ứng dụng công nghệ trí tuệ nhân tạo tổng hợp.

Trên thực tế, "Các biện pháp tạm thời" đã xuất hiện trên sân khấu dưới dạng dự thảo để lấy ý kiến ​​​​vào ngày 11 tháng 4 năm nay. Nhưng lúc đó mới ở trạng thái trưng cầu ý kiến, chưa phải là văn bản cuối cùng nên việc “Biện pháp tạm thời” dự thảo chính thức vẫn phải giải thích và nhấn mạnh. Nhóm Chị Sa xin diễn giải và phân tích nội dung “Các biện pháp tạm thời” trong bài viết hôm nay để quý độc giả và các bạn nắm được những điểm mấu chốt. Chúng tôi cũng sẽ đính kèm nguyên văn bài “Các biện pháp tạm thời” vào cuối bài để bạn đọc và các bạn cũ tham khảo, bạn có thể lấy bằng cách bấm vào nút “Đọc nguyên văn” sau bài viết.

01

Sự khác biệt giữa "Biện pháp tạm thời" và "Dự thảo để lấy ý kiến"

So với "Các biện pháp quản lý dịch vụ trí tuệ nhân tạo sáng tạo (Dự thảo để lấy ý kiến)" (sau đây gọi là "Dự thảo để lấy ý kiến"), "Các biện pháp tạm thời để quản lý các dịch vụ trí tuệ nhân tạo sáng tạo" do Cục quản lý không gian mạng Trung Quốc ban hành vẫn giữ nguyên về cơ bản là giống nhau về văn phong tổng thể, nhất quán nhưng có sự điều chỉnh lớn về nội dung của các điều khoản. Nhóm của Chị Sa sẽ phân tích một số thay đổi quan trọng.

(1) Đối tượng điều chỉnh

"Các biện pháp tạm thời" "Dự thảo cho ý kiến"
Điều 2 Các Biện pháp này áp dụng cho việc nghiên cứu, phát triển và sử dụng các sản phẩm trí tuệ nhân tạo để cung cấp dịch vụ cho công chúng trong lãnh thổ của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Trí tuệ nhân tạo tổng quát được đề cập trong các Biện pháp này đề cập đến các công nghệ tạo văn bản, hình ảnh, âm thanh, video, mã và nội dung khác dựa trên thuật toán, mô hình và quy tắc. Điều 2 Các biện pháp này áp dụng cho việc sử dụng công nghệ trí tuệ nhân tạo tổng hợp để cung cấp dịch vụ tạo văn bản, hình ảnh, âm thanh, video và các nội dung khác cho công chúng trong lãnh thổ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (sau đây gọi là dịch vụ trí tuệ nhân tạo tổng hợp ). Nếu nhà nước có quy định khác về việc sử dụng dịch vụ trí tuệ nhân tạo tổng hợp để tham gia vào các hoạt động như xuất bản tin tức, sản xuất phim và truyền hình, sáng tác văn học nghệ thuật thì các quy định đó sẽ được áp dụng. Các tổ chức công nghiệp, doanh nghiệp, tổ chức giáo dục và nghiên cứu khoa học, tổ chức văn hóa công cộng và các tổ chức nghề nghiệp có liên quan phát triển và ứng dụng công nghệ trí tuệ nhân tạo sáng tạo, nhưng không cung cấp dịch vụ trí tuệ nhân tạo sáng tạo cho công chúng trong nước, sẽ không phải tuân theo các quy định của các điều khoản này Đo.

So với "Dự thảo lấy ý kiến", "Biện pháp tạm thời" này lần đầu tiên điều chỉnh các đối tượng điều chỉnh và các mục tiêu điều chỉnh rõ ràng hơn và có mục tiêu hơn. Theo Điều 2 của "Các biện pháp tạm thời", luật này chỉ áp dụng cho những người sử dụng công nghệ trí tuệ nhân tạo tổng quát để cung cấp dịch vụ cho công chúng trong lãnh thổ của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và không còn áp dụng cho những người tiến hành nghiên cứu, ứng dụng công nghệ trí tuệ nhân tạo, hoặc cung cấp dịch vụ trí tuệ nhân tạo cho công chúng trong nước. Điều này phản ánh sự hỗ trợ và khuyến khích của đất nước đối với việc nghiên cứu và ứng dụng trí tuệ nhân tạo sáng tạo, thay vì hạn chế sự phát triển của nó theo yêu cầu của các nhà cung cấp dịch vụ.

(2) Phát triển ngành

"Các biện pháp tạm thời" "Dự thảo cho ý kiến"
Điều 5 Khuyến khích ứng dụng sáng tạo công nghệ trí tuệ nhân tạo sáng tạo trong các ngành và lĩnh vực, tạo ra nội dung chất lượng cao tích cực, lành mạnh và tích cực, khám phá và tối ưu hóa các kịch bản ứng dụng, xây dựng hệ sinh thái ứng dụng. Hỗ trợ các tổ chức công nghiệp, doanh nghiệp, tổ chức giáo dục và nghiên cứu khoa học, tổ chức văn hóa công cộng và các tổ chức chuyên nghiệp có liên quan hợp tác trong đổi mới công nghệ trí tuệ nhân tạo tổng quát, xây dựng, chuyển đổi và ứng dụng tài nguyên dữ liệu cũng như phòng ngừa rủi ro. Điều 6 Khuyến khích đổi mới độc lập các công nghệ cơ bản như thuật toán trí tuệ nhân tạo tổng quát, khung, chip và nền tảng phần mềm hỗ trợ, thực hiện trao đổi và hợp tác quốc tế trên cơ sở bình đẳng và cùng có lợi, đồng thời tham gia xây dựng các quy tắc quốc tế liên quan đến trí tuệ nhân tạo trí tuệ nhân tạo. Thúc đẩy việc xây dựng cơ sở hạ tầng trí tuệ nhân tạo tổng quát và nền tảng tài nguyên dữ liệu đào tạo công cộng. Thúc đẩy việc chia sẻ hợp tác các tài nguyên năng lượng tính toán và nâng cao hiệu quả sử dụng các tài nguyên năng lượng tính toán. Thúc đẩy việc mở có trật tự phân loại và phân loại dữ liệu công khai, đồng thời mở rộng tài nguyên dữ liệu đào tạo công khai chất lượng cao. Khuyến khích sử dụng chip, phần mềm, công cụ, sức mạnh tính toán và tài nguyên dữ liệu an toàn và đáng tin cậy. Điều 3 Nhà nước hỗ trợ đổi mới độc lập, phổ biến và ứng dụng cũng như hợp tác quốc tế các công nghệ cơ bản như thuật toán và khuôn khổ trí tuệ nhân tạo, đồng thời khuyến khích sử dụng ưu tiên phần mềm, công cụ, máy tính và tài nguyên dữ liệu an toàn và đáng tin cậy.

Một mặt, "Các biện pháp tạm thời" được đề xuất để khuyến khích các tổ chức công nghiệp, doanh nghiệp, tổ chức nghiên cứu giáo dục và khoa học, tổ chức văn hóa công cộng và các tổ chức chuyên nghiệp có liên quan hợp tác phát triển trí tuệ nhân tạo trên cơ sở xây dựng chung; mặt khác, nó đề xuất "công khai Sự kết hợp giữa "dữ liệu" và "cơ sở hạ tầng trí tuệ nhân tạo" mở rộng tài nguyên dữ liệu đào tạo công cộng chất lượng cao trên tiền đề phân loại và phân loại dữ liệu. Điều này phản ánh thái độ lạc quan của đất nước đối với sự phát triển của trí tuệ nhân tạo sáng tạo. Rào cản dữ liệu giữa các doanh nghiệp và sự nhàn rỗi của dữ liệu công khai khổng lồ là hai vấn đề chính trong quá trình phát triển trí tuệ nhân tạo tổng quát. Nếu các quy định trên có thể được thực hiện, nó sẽ mở rộng đáng kể cơ sở dữ liệu cho đào tạo trí tuệ nhân tạo và thúc đẩy mạnh mẽ việc xây dựng và phát triển trí tuệ nhân tạo ở nước tôi.

(3) Trách nhiệm của nền tảng

"Các biện pháp tạm thời" "Dự thảo cho ý kiến"
Điều 9. Nhà cung cấp chịu trách nhiệm pháp lý của nhà sản xuất nội dung thông tin mạng và thực hiện các nghĩa vụ về an toàn thông tin mạng. Nếu có liên quan đến thông tin cá nhân, trách nhiệm của bên xử lý thông tin cá nhân sẽ được thực hiện theo quy định của pháp luật và thực hiện nghĩa vụ bảo vệ thông tin cá nhân. Nhà cung cấp nên ký thỏa thuận dịch vụ với người dùng dịch vụ trí tuệ nhân tạo tổng quát (sau đây gọi là người dùng) đăng ký dịch vụ của họ, làm rõ quyền và nghĩa vụ của cả hai bên. không có nội dung liên quan

Ngoài ra, bài viết này cũng nhấn mạnh trách nhiệm của đơn vị xử lý thông tin cá nhân của mình, đồng thời yêu cầu họ phải ký kết thỏa thuận dịch vụ với người dùng đăng ký dịch vụ của mình, làm rõ quyền và nghĩa vụ của cả hai bên, tránh trách nhiệm không rõ ràng khi xảy ra tranh chấp.

(4) Bảo vệ trẻ vị thành niên

"Các biện pháp tạm thời" "Dự thảo cho ý kiến"
Điều 10. Nhà cung cấp phải làm rõ và công khai đối tượng áp dụng, dịp và mục đích sử dụng dịch vụ của mình, hướng dẫn người dùng hiểu một cách khoa học và hợp lý cũng như sử dụng công nghệ trí tuệ nhân tạo sáng tạo theo quy định của pháp luật và thực hiện các biện pháp hiệu quả để ngăn chặn người dùng chưa thành niên quá phụ thuộc vào hoặc đam mê phục vụ trí tuệ nhân tạo sáng tạo. Điều 10 Nhà cung cấp nên làm rõ và tiết lộ các nhóm, dịp và cách sử dụng dịch vụ của họ, đồng thời thực hiện các biện pháp thích hợp để ngăn người dùng phụ thuộc quá nhiều vào hoặc đam mê nội dung được tạo.

"Các biện pháp tạm thời" này làm tăng nghĩa vụ của các nhà cung cấp dịch vụ trí tuệ nhân tạo, yêu cầu họ hướng dẫn người dùng hiểu và sử dụng công nghệ trí tuệ nhân tạo một cách khoa học và hợp lý, đồng thời thực hiện các biện pháp hiệu quả để ngăn chặn "người dùng" nghiện "người dùng trưởng thành" trái phép , một mặt, nó nhắm mục tiêu hơn, đáp ứng lời kêu gọi của đất nước tôi về việc nhấn mạnh vào việc bảo vệ trẻ vị thành niên; phụ thuộc hoặc nghiện ngập.

(5) Biện pháp xử lý

"Các biện pháp tạm thời" "Dự thảo cho ý kiến"
Điều 14 Trường hợp nhà cung cấp phát hiện nội dung vi phạm phải nhanh chóng có biện pháp xử lý như dừng phát, dừng truyền, loại bỏ, thực hiện các biện pháp như đào tạo tối ưu hóa mô hình để chấn chỉnh và báo cáo cơ quan có thẩm quyền liên quan. Nếu nhà cung cấp phát hiện ra rằng người dùng đang sử dụng dịch vụ trí tuệ nhân tạo để tham gia vào các hoạt động bất hợp pháp, thì nhà cung cấp sẽ thực hiện các biện pháp như cảnh báo, hạn chế chức năng, tạm dừng hoặc chấm dứt cung cấp dịch vụ theo quy định của pháp luật, lưu giữ hồ sơ liên quan, và báo cáo cơ quan có thẩm quyền liên quan. Điều 15 Đối với nội dung được tạo ra được tìm thấy trong quá trình hoạt động và được báo cáo bởi người dùng không đáp ứng các yêu cầu của các biện pháp này, ngoài việc thực hiện các biện pháp như lọc nội dung, đào tạo tối ưu hóa mô hình và các phương pháp khác nên được sử dụng để ngăn chặn việc tạo lại trong vòng 3 tháng. Điều 19 Khi nhà cung cấp phát hiện người dùng vi phạm pháp luật và các quy định, đạo đức kinh doanh và đạo đức xã hội trong quá trình sử dụng các sản phẩm trí tuệ nhân tạo sinh sản, bao gồm tham gia thổi phồng mạng, đăng và bình luận ác ý, tạo thư rác, viết phần mềm độc hại và triển khai tiếp thị thương mại không phù hợp, v.v., dịch vụ sẽ bị đình chỉ hoặc chấm dứt.

"Các biện pháp tạm thời" này làm rõ trách nhiệm của nền tảng và quy định các biện pháp xử lý tương ứng. Một mặt, nếu nhà cung cấp phát hiện ra rằng có nội dung bất hợp pháp trên nền tảng, họ sẽ báo cáo với cơ quan có thẩm quyền có liên quan ngoài các quy định ban đầu; Lưu giữ hồ sơ liên quan và báo cáo với các cơ quan có liên quan. Việc bổ sung các quy định trên kết hợp báo cáo vào hệ thống giám sát, giúp cải thiện chuỗi giám sát và có lợi cho việc trấn áp các hoạt động bất hợp pháp, đồng thời duy trì tính nhất quán của hệ thống với các luật và quy định khác liên quan đến giám sát mạng.

02

Đặc tả dịch vụ của nhà cung cấp Đối với nhà cung cấp

Chương 3 của "Các biện pháp tạm thời" làm rõ các thông số kỹ thuật dịch vụ cho các nhà cung cấp dịch vụ trí tuệ nhân tạo tổng quát cung cấp dịch vụ trong nước. Đặc tả dịch vụ của tiêu điểm phân loại sau:

(1) Nghĩa vụ đảm bảo an toàn thông tin mạng (Điều 9, 11)

“Nghĩa vụ an toàn thông tin mạng” mà nhà cung cấp phải thực hiện phải phù hợp với quy định tại Bộ luật Dân sự, Luật Bảo vệ thông tin cá nhân, Luật An ninh mạng, Luật An toàn dữ liệu và các quy định về bảo vệ thông tin cá nhân của Viễn thông, Internet Người sử dụng.Giải thích tổng hợp quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm pháp lý. đặc biệt:

(1) Nghĩa vụ đảm bảo an toàn thông tin mạng (Điều 9, 11)

“Nghĩa vụ an toàn thông tin mạng” mà nhà cung cấp phải thực hiện phải phù hợp với quy định tại Bộ luật Dân sự, Luật Bảo vệ thông tin cá nhân, Luật An ninh mạng, Luật An toàn dữ liệu và các quy định về bảo vệ thông tin cá nhân của Viễn thông, Internet Người sử dụng.Giải thích tổng hợp quyền, nghĩa vụ và trách nhiệm pháp lý. đặc biệt:

Trước hết, các "Biện pháp" bao gồm thông tin đầu vào của người dùng và hồ sơ sử dụng vào phạm vi bảo vệ thông tin. "Mục đích rõ ràng" và "nguyên tắc xử lý tối thiểu" của việc xử lý thông tin đương nhiên cũng được áp dụng ở đây, cụ thể là: (1) có mục đích, phương pháp và phạm vi rõ ràng và hợp lý; thông tin cá nhân.

Thứ hai, các biện pháp bảo vệ chặt chẽ hơn áp dụng cho việc xử lý thông tin cá nhân nhạy cảm. Định nghĩa về thông tin nhạy cảm trong luật pháp Trung Quốc tương đối rộng, đó là thông tin cá nhân vi phạm nhân phẩm hoặc gây nguy hiểm cho sự an toàn của cá nhân và tài sản, bao gồm sinh trắc học, niềm tin tôn giáo, danh tính cụ thể, sức khỏe y tế, tài khoản tài chính, nơi ở, v.v. và thông tin ít hơn mười bốn Do đó, nhà cung cấp nên nhanh chóng xác định phạm vi thông tin cá nhân nhạy cảm và chú ý đến nó.

Ngoài ra, đã có tiền lệ ở nước ngoài về việc nhà cung cấp dịch vụ và người dùng ký kết thỏa thuận dịch vụ để xác định quyền và nghĩa vụ, bao gồm xử lý thông tin và quyền sở hữu tài sản trí tuệ. Tuy nhiên, kết hợp với ngữ cảnh, bài viết nên tập trung làm rõ quyền và trách nhiệm xử lý thông tin trong thỏa thuận dịch vụ, nghĩa là đảm bảo người dùng đã thông báo đầy đủ và đồng ý với hành vi xử lý thông tin của nhà cung cấp.

Như đã đề cập ở trên, nếu nhà cung cấp không thực hiện nghĩa vụ này, họ sẽ phải đối mặt với các hình phạt tương ứng theo "Luật An ninh mạng", "Luật bảo mật dữ liệu", "Luật bảo vệ thông tin cá nhân" và các luật và quy định hành chính khác.

(2) Nhận dạng nội dung do trí tuệ nhân tạo tạo ra (Điều 12)

Khi các kỹ thuật trí tuệ nhân tạo tổng quát trưởng thành, các ứng dụng của AIGC tiếp tục mở rộng. Tuy nhiên, không thể đánh giá thấp những rủi ro của việc sử dụng AIGC để truyền bá tin tức giả mạo và lừa đảo. Xác định nội dung tổng hợp nặng do con người tạo ra để ngăn chặn việc sử dụng sai mục đích, lạm dụng và hành vi sai trái được cho là cách rẻ nhất để loại bỏ nội dung đó. Về vấn đề này, "Các biện pháp tạm thời" quy định rõ ràng rằng logo phải được thực hiện theo "Quy định quản lý tổng hợp sâu dịch vụ thông tin Internet", yêu cầu nhà cung cấp thực hiện các biện pháp kỹ thuật để thêm logo không ảnh hưởng đến việc sử dụng người dùng và lưu giữ nhật ký theo quy định của pháp luật, quy định hành chính và các quy định có liên quan của nhà nước. Đồng thời, đối với các dịch vụ có thể gây nhầm lẫn hoặc nhận dạng sai cho công chúng, cần đánh dấu nổi bật ở vị trí và khu vực hợp lý được tạo hoặc chỉnh sửa nội dung thông tin, đồng thời nhắc nhở công chúng về sự tổng hợp chuyên sâu.

(3) Chống nghiện ngập ở trẻ vị thành niên (Điều 10)

Không giống như "người dùng trưởng thành" được mô tả trong "Dự thảo để lấy ý kiến", "Các biện pháp tạm thời" chỉ yêu cầu ngăn ngừa chứng nghiện của trẻ vị thành niên. Điều này phù hợp với các yêu cầu ngăn chặn trẻ vị thành niên đam mê Internet trong "Luật Bảo vệ Trẻ vị thành niên", "Luật Phòng chống Trẻ vị thành niên phạm pháp" và "Quy định Quản lý Đề xuất Thuật toán Dịch vụ Thông tin Internet" (Điều 18).

(4) Cơ chế phản hồi (Điều 13, 14, 15)

Thiết lập cơ chế phản hồi không chỉ bảo vệ quyền và lợi ích của người dùng mà còn làm rõ trách nhiệm pháp lý của nhà cung cấp ở một mức độ nhất định. Cụ thể, nếu nhà cung cấp không cung cấp cơ chế khiếu nại, phản hồi thì nhà cung cấp phải chịu trách nhiệm; nếu cung cấp cơ chế nhưng không thực hiện thì nhà cung cấp vẫn phải chịu trách nhiệm; hạn chế việc không thể phản hồi kịp thời các phản hồi liên quan, trách nhiệm của nhà cung cấp phải khác với "không hành động", trách nhiệm này sẽ được giảm bớt hoặc miễn trừ ở một mức độ nhất định.

03

Định vị vai trò của ngành trí tuệ nhân tạo sáng tạo Đối với ngành

Trong ngành trí tuệ nhân tạo tổng quát, có bốn vai trò: nhà cung cấp, người dùng, cơ quan quản lý và trung gian.

Các nhà cung cấp chắc chắn là cốt lõi của sự giám sát và cần đặc biệt chú ý đến các nhà cung cấp dịch vụ trí tuệ nhân tạo sáng tạo có thuộc tính dư luận hoặc khả năng huy động xã hội. Đối với các nhà cung cấp như vậy, theo quy định tại Điều 17 của "Các biện pháp tạm thời", cần tiến hành đánh giá bảo mật theo các quy định quốc gia có liên quan và thực hiện các thủ tục gửi, sửa đổi và hủy bỏ thuật toán theo "Thông tin Internet Quy định quản lý đề xuất thuật toán dịch vụ". Nếu nhà cung cấp có hành vi gian lận hoặc không thực hiện đúng các thủ tục theo quy định trong quá trình thực hiện có thể bị xử phạt hành chính như cảnh cáo, phê bình, phạt tiền, thậm chí có thể bị đóng cửa website, chấm dứt hoạt động kinh doanh có liên quan. hoặc thu hồi giấy phép kinh doanh .

Ngoài ra, đối với nhà cung cấp, cảnh giác nhất là rủi ro pháp lý về thông tin cá nhân, bảo mật dữ liệu và an ninh mạng, cả ba đều yêu cầu nhà cung cấp thực hiện các nghĩa vụ bảo vệ an ninh có liên quan và cung cấp sự bảo vệ nhất định cho thông tin cá nhân, dữ liệu và mạng. thời gian, trong quá trình cung cấp dịch vụ, đảm bảo rằng nguồn gốc và xử lý thông tin và dữ liệu cá nhân là hợp pháp và chú ý đến dữ liệu xuyên biên giới. Khi nhà cung cấp tham gia vào các dịch vụ xuyên biên giới, phải tuân thủ các quy định có liên quan Nếu không, theo "Biện pháp tạm thời" Điều 20 và 21 quy định cơ quan có thẩm quyền có thể xử phạt hành chính, trường hợp nghiêm trọng thậm chí có thể cấu thành tội phạm.

Trên cơ sở này, người dùng đảm nhận một số trách nhiệm giám sát. Điều 18 của "Các biện pháp tạm thời" làm rõ quyền khiếu nại và báo cáo của người dùng, khi phát hiện dịch vụ trí tuệ nhân tạo tổng hợp không đáp ứng các quy định liên quan, họ có thể khiếu nại hoặc báo cáo với cơ quan có thẩm quyền liên quan.

Trên cơ sở này, người dùng đảm nhận một số trách nhiệm giám sát. Điều 18 của "Các biện pháp tạm thời" làm rõ quyền khiếu nại và báo cáo của người dùng, khi phát hiện dịch vụ trí tuệ nhân tạo tổng hợp không đáp ứng các quy định liên quan, họ có thể khiếu nại hoặc báo cáo với cơ quan có thẩm quyền liên quan.

Đối với các cơ quan quản lý và trung gian, họ chịu trách nhiệm chính trong việc giám sát và các chức năng khác như đánh giá an toàn, về cơ bản họ là những người hỗ trợ và định vị của họ là giúp ngành phát triển lành mạnh. Tuy nhiên, do vị trí của nó, nó chắc chắn sẽ biết một số bí mật nhà nước, bí mật thương mại, bí mật cá nhân và thông tin cá nhân trong quá trình thực hiện nhiệm vụ của mình. và nhân viên có nghĩa vụ bảo mật nhất định không được tiết lộ hoặc cung cấp bất hợp pháp cho người khác.

04

Viết ở cuối Dành cho độc giả

Trong những năm gần đây, lĩnh vực trí tuệ nhân tạo của đất nước tôi đã được luật hóa mạnh mẽ, hệ thống quy định tương ứng về cơ bản đã được hình thành, nhưng luật pháp chỉ là bước đầu tiên trong quy định, sự phát triển lành mạnh và ổn định của ngành không thể tách rời nỗ lực chung của pháp luật người thực thi và nhiều người tham gia.Việc ứng dụng công nghệ trí tuệ nhân tạo ở nước tôi có thể phát triển nhanh chóng và thịnh vượng trên cơ sở tuân thủ pháp luật.

Nhóm pháp lý của Xiao Sa là một nhóm gồm các thạc sĩ và tiến sĩ luật dựa trên kinh doanh học thuật. Được trau dồi chuyên sâu theo chiều dọc trong ngành "tài chính + công nghệ", ông có lợi thế nghiên cứu độc đáo và kinh nghiệm thực tế hàng đầu trong lĩnh vực kinh doanh đổi mới.

Người sáng lập nhóm, cô Xiao Sa, là thành viên ủy ban kháng cáo của Hiệp hội Tài chính Internet Trung Quốc, giám đốc Hiệp hội Nghiên cứu Luật Ngân hàng Trung Quốc, nhóm chuyên gia đầu tiên trong việc giám sát và đánh giá bên thứ ba về việc tuân thủ của doanh nghiệp liên quan đến vụ việc ở Bắc Kinh, trợ giảng thực tế cho thạc sĩ luật tại Trường Luật Đại học Nhân dân Trung Quốc, đồng thời là thành viên của Đại học Thành phố Hồng Kông. Trường Luật học của Đại học Khoa học Chính trị và Luật Trung Quốc, nhà nghiên cứu đặc biệt của Cơ sở Nghiên cứu Tài chính Công nghiệp của Viện Khoa học Xã hội Trung Quốc, và là thành viên ban biên tập "Sách trắng về Công nghiệp Blockchain của Trung Quốc" của Trung tâm Thông tin của Bộ Công nghiệp và Công nghệ thông tin. Tác giả của cuốn sách bán chạy nhất về quy định tiền ảo "Hố đen ICO", đồng tác giả cuốn sách học thuật "Nghiên cứu về quản trị tội phạm đối với tội phạm tài chính Internet" v.v. Đã đăng gần 100 bài báo có chữ ký trên Thời báo Chứng khoán, Nhân dân Nhật báo Hải ngoại, Caixin, Tạp chí Quan sát Kinh tế, v.v.

Hãy thượng tôn pháp luật để dân tài chính + dân công nghệ tránh xa "nhà tù"!

Email văn phòng:

[email protected]

[email protected]

Các bình luận

Tất cả bình luận

Recommended for you

  • Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Hoa Kỳ: Các điều khoản dự thảo mới liên quan đến lợi suất stablecoin có thể được công bố ngay trong tuần này.

    Theo Cointime, Thượng nghị sĩ Tim Scott, Chủ tịch Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, phát biểu tại Hội nghị thượng đỉnh Blockchain DC rằng các nhà lập pháp có thể xem xét dự thảo luật mới, ít nhất là các điều khoản liên quan đến stablecoin, ngay trong tuần này. Ông Scott lưu ý rằng lợi suất stablecoin là vấn đề được thảo luận công khai nhiều nhất trong dự luật, nhưng các nhà lập pháp vẫn đang tiếp tục làm việc về vấn đề này. Ông nói: “Tôi tin rằng tôi sẽ có bản đề xuất đầu tiên để xem xét trong tuần này. Nếu điều đó xảy ra vào cuối tuần, và tôi nghĩ nó sẽ xảy ra, chúng ta ít nhất sẽ biết liệu khung pháp lý có đang hình thành hay không. Nếu vậy, tôi nghĩ chúng ta sẽ ở vị thế tốt hơn.” Ông cũng cho rằng tiến triển này là nhờ nỗ lực của Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ Angela Alsobrooks, Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Thom Tillis và quan chức Nhà Trắng Patrick Witt về vấn đề lợi suất stablecoin. Ông cho biết thêm rằng các vấn đề chưa được giải quyết khác cũng đã được đề cập trong các cuộc đàm phán trong tháng qua, bao gồm mối lo ngại của các nhà lập pháp về các dự án tiền điện tử của Tổng thống Donald Trump và gia đình ông, việc thiếu đại diện lưỡng đảng trong các cơ quan quản lý quan trọng và các quy định về Xác minh danh tính khách hàng (KYC). Ông Scott cũng cho biết: “Tôi nghĩ chúng ta đang rất gần đạt được thỏa thuận về các vấn đề đạo đức và số lượng thành viên cần thiết để thông qua. Chúng ta biết đây là vấn đề quan trọng đối với phía bên kia, vì vậy chúng ta cũng đang giải quyết nó. Tôi nghĩ chúng ta cũng đang đạt được tiến triển trong một số đề cử, đó là tin tốt. Còn về DeFi, đây là lĩnh vực mà Thượng nghị sĩ Mark Warner đang tập trung vào, và Chống rửa tiền (AML) là một phần rất quan trọng trong đó. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta đang tiến lên phía trước về những vấn đề này.”

  • Bản tin buổi sáng vàng | Những diễn biến quan trọng trong đêm ngày 18 tháng 3

    21:00-7:00 Từ khóa: Phantom, Stripe, Autonomous, Iran 1. Iran tuyên bố có thể hợp pháp tấn công các quốc gia cho phép Mỹ và Israel sử dụng lãnh thổ của mình; 2. CFTC Hoa Kỳ: Ví điện tử Phantom không yêu cầu đăng ký làm môi giới; 3. Tổng chưởng lý Arizona đệ đơn kiện hình sự chống lại nhà tiếp thị dự đoán Kalshi; 4. Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã ra lệnh cho tất cả các đại sứ quán trên toàn thế giới tiến hành đánh giá an ninh "ngay lập tức"; 5. Robinhood Venture Capital đầu tư khoảng 35 triệu đô la vào Stripe và ElevenLabs; 6. GSR đầu tư 57 triệu đô la để mua lại Autonomous và Architech nhằm tạo ra một nền tảng quản lý quỹ tiền điện tử; 7. SEC và CFTC Hoa Kỳ ban hành hướng dẫn mới về tiền điện tử, nêu rõ rằng hầu hết các tài sản kỹ thuật số không phải là chứng khoán.

  • Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) đã đưa ra các ý kiến ​​mới về tiền điện tử, trong đó nêu rõ rằng hầu hết các tài sản kỹ thuật số không thuộc loại chứng khoán.

    Ngày 18 tháng 3, Cointime đưa tin Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) đã ban hành một tài liệu hướng dẫn dài 68 trang về tiền điện tử, trong đó nêu rõ hầu hết các tài sản kỹ thuật số không phải là chứng khoán. Tài liệu giải thích mới này nêu chi tiết phân loại stablecoin, hàng hóa kỹ thuật số và token “công cụ kỹ thuật số”, tất cả đều được cơ quan này khẳng định không phải là chứng khoán. Nó cũng cố gắng giải thích cách thức các “tài sản tiền điện tử không phải chứng khoán” có thể trở thành chứng khoán và làm rõ cách luật chứng khoán liên bang áp dụng cho khai thác, đặt cược giao thức và airdrop. SEC cũng giải thích cách thức các tài sản kỹ thuật số không phải chứng khoán có thể trở thành đối tượng của các hợp đồng đầu tư. Cơ quan này nêu rõ trong phần giải thích của mình: “Các tài sản tiền điện tử không phải chứng khoán trở thành đối tượng của các hợp đồng đầu tư khi một nhà phát hành thuyết phục các nhà đầu tư đầu tư vào một doanh nghiệp chung và đưa ra cam kết hoặc tuyên bố sẽ thực hiện công việc quản lý cần thiết, và người mua có lý do để kỳ vọng thu lợi nhuận từ đó.”

  • Mastercard dự định mua lại công ty tiền điện tử ổn định BVNK với giá lên tới 1,8 tỷ đô la.

    Theo Cointime, Mastercard đang lên kế hoạch mua lại công ty khởi nghiệp về cơ sở hạ tầng stablecoin BVNK với giá lên tới 1,8 tỷ đô la, bao gồm khoản thanh toán bổ sung trị giá 300 triệu đô la nếu thương vụ thành công. Thương vụ này diễn ra chỉ bốn tháng sau khi các cuộc đàm phán sáp nhập trị giá khoảng 2 tỷ đô la giữa BVNK và Coinbase đổ vỡ. Cả hai công ty đã xác nhận thỏa thuận trong một tuyên bố chung được phát hành vào thứ Ba.

  • BTC vượt mốc 75.000 đô la

    Dữ liệu thị trường cho thấy BTC đã vượt qua mốc 75.000 đô la và hiện đang giao dịch ở mức 75.033,01 đô la, tăng 2,83% trong 24 giờ. Thị trường đang trải qua biến động mạnh, vì vậy hãy quản lý rủi ro của bạn cho phù hợp.

  • BTC vượt mốc 71.500 đô la.

    Dữ liệu thị trường cho thấy BTC đã vượt qua mốc 71.500 đô la và hiện đang giao dịch ở mức 71.510,19 đô la, tăng 1,06% trong 24 giờ. Thị trường đang trải qua biến động mạnh, vì vậy hãy quản lý rủi ro của bạn cho phù hợp.

  • ETH vượt mốc 2100 đô la.

    Dữ liệu thị trường cho thấy ETH đã vượt qua mốc 2.100 đô la và hiện đang giao dịch ở mức 2.100,58 đô la, tăng 0,44% trong 24 giờ. Thị trường đang trải qua biến động mạnh; vui lòng quản lý rủi ro của bạn cho phù hợp.

  • Quỹ ETF Ethereum giao ngay tại Mỹ đã ghi nhận dòng vốn ròng 26,7 triệu đô la vào ngày hôm qua.

    Theo dữ liệu được Farside Investors theo dõi, vào ngày 14 tháng 3, quỹ ETF Ethereum giao ngay của Mỹ đã ghi nhận dòng vốn ròng 26,7 triệu đô la.

  • Bộ Tư pháp Hoa Kỳ sẽ kháng cáo phán quyết trong vụ kiện Powell, điều này có thể làm trì hoãn việc bổ nhiệm ông Warsh.

    Ngày 14 tháng 3, sau khi một thẩm phán bác bỏ trát triệu tập gửi đến Cục Dự trữ Liên bang, Chưởng lý Hoa Kỳ Robert Piro tuyên bố sẽ tiếp tục điều tra Chủ tịch Fed Jerome Powell, có khả năng trì hoãn việc bổ nhiệm người kế nhiệm ông, Kevin Warsh, người có nhiệm kỳ kết thúc vào tháng 5. Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ James Bosberg tuyên bố rằng chính phủ đã không cung cấp bất kỳ bằng chứng nào để biện minh cho các trát triệu tập liên quan đến việc cải tạo trụ sở Fed và những bình luận của Powell về dự án này. Piro tuyên bố: "Quá trình này đã bị gián đoạn một cách tùy tiện bởi một thẩm phán cực đoan. Quá trình này đáng lẽ phải diễn ra suôn sẻ, nhưng họ đã không làm vậy. Họ thật đáng hổ thẹn." Thượng nghị sĩ Tillis, một thành viên của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện, cảnh báo rằng ông sẽ ngăn chặn bất kỳ đề cử nào cho chức chủ tịch Fed chừng nào cuộc điều tra của Bộ Tư pháp đối với Powell còn tiếp diễn. "Phán quyết này xác nhận cuộc điều tra hình sự đối với Chủ tịch Powell yếu kém và vô căn cứ như thế nào; nó không gì khác ngoài một cuộc tấn công thất bại vào tính độc lập của Fed," Tillis nói. "Việc kháng cáo sẽ chỉ trì hoãn việc phê chuẩn Kevin Warsh làm chủ tịch Fed tiếp theo."

  • BTC giảm xuống dưới 72.000 đô la.

    Dữ liệu thị trường cho thấy BTC đã giảm xuống dưới 72.000 đô la và hiện đang giao dịch ở mức 71.996,46 đô la. Mức tăng trong 24 giờ đã thu hẹp xuống còn 2,32%. Thị trường biến động mạnh, vui lòng quản lý rủi ro của bạn cho phù hợp.