Theo CryptoSlate, Tòa án Phá sản Hoa Kỳ tại Quận phía Nam New York đã phê chuẩn Celcius và con nợ liên quan “Giao dịch MiningCo” như một phần của thủ tục phá sản theo Chương 11. Lệnh của Chánh án Martin Glenn là một bước ngoặt quan trọng trong nỗ lực tổ chức lại của Celcius, với việc tòa án cũng bác bỏ mọi phản đối đối với đề xuất này. Quyết định của tòa án mở đường cho Celcius tiến hành các giao dịch nhằm ổn định và tái cơ cấu hoạt động của công ty, bao gồm việc thành lập một “công ty đại chúng tập trung vào khai thác Bitcoin”. Giao dịch MiningCo bao gồm vốn hóa tiền mặt trị giá 225 triệu USD của thực thể mới (NewCo) và chuyển nhượng một số tài sản khai thác nhất định sang NewCo, ngoại trừ tài sản Core Rhodium, Mawson và Luxor. Ngoài ra, tòa án đã phê chuẩn những sửa đổi đối với thỏa thuận quản lý, ấn định thời hạn ban đầu là 4 năm với các điều kiện cụ thể để gia hạn hoặc chấm dứt sớm. Điều đáng chú ý là nếu công suất khai thác của NewCo không đạt được mục tiêu Exahash 23 EH/s đã nêu trong vòng ba năm đầu, NewCo có quyền chấm dứt thỏa thuận mà không phải trả phí chấm dứt sớm, với điều kiện là thời gian chuyển tiếp sáu tháng được đáp ứng. được cho. Tòa án cũng phê chuẩn "ngân sách và thủ tục thanh lý", vốn rất quan trọng để thực hiện kế hoạch một cách có trật tự. Ngân sách thanh lý bao gồm các chi phí chính bao gồm phí hành chính, phí chuyên môn và chi phí hoạt động, tổng cộng khoảng 70 triệu USD. Những khoản phí này rất quan trọng trong việc hỗ trợ việc phân phối việc bán tài sản và quản lý tài sản. Ngoài ra, tòa án còn giải quyết vấn đề về quyền của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) liên quan đến token tiền điện tử. Lệnh nêu rõ rằng quyết định của tòa án không nên được coi là quyết định về trạng thái của mã thông báo mật mã hoặc các giao dịch liên quan đến chúng theo luật chứng khoán liên bang. Điều khoản này bảo vệ quyền lực của SEC trong việc thách thức các giao dịch liên quan đến mã thông báo tiền điện tử. Việc phê duyệt này đánh dấu sự thay đổi theo hướng thanh lý có trật tự, tuy khác với kế hoạch ban đầu nhưng nhằm mang lại kết quả tốt hơn cho các chủ nợ. Quyết định này được đưa ra sau khi cân nhắc nhiều nội dung đệ trình, bao gồm các phản đối và tuyên bố ủng hộ, đồng thời phản ánh trọng tâm của Tòa án trong việc giải quyết các vấn đề một cách công bằng và hợp pháp.