Được viết bởi: Hạo Thiên

Gần đây, tôi đã thấy rất nhiều dự án ban đầu trong hệ sinh thái Bitcoin, đặc biệt là một số dự án bắt nguồn từ đổi mới công nghệ như Ordinals, Lighting network, Taproot Assets, giao thức RGB, v.v.

Cho dù đó là những câu chuyện tràn lan hay những đột phá về công nghệ, các nhà thám hiểm, nhà đầu cơ và nhà phê bình xung quanh hệ sinh thái Bitcoin luôn cùng tồn tại. Vậy, chúng ta nên xử lý khách quan hiện trạng và tương lai của hệ sinh thái Bitcoin như thế nào? Chỉ là một số suy nghĩ hời hợt ở đây:

1) “Mở rộng” xung quanh hệ sinh thái Bitcoin không thể bị chỉ trích đơn giản là mở rộng câu chuyện và phát minh lại bánh xe;

Không thể phủ nhận rằng sẽ có những nhà đầu cơ bỏ qua các đặc điểm vốn có của chuỗi và sao chép các phương pháp thị trường khác nhau nhằm thu được lợi nhuận ngắn hạn thông qua đầu cơ. , hy vọng rằng sau khi hiệu ứng khai thác Bitcoin suy yếu, nó sẽ làm tăng các Giao dịch trên chuỗi Bitcoin nhằm tìm kiếm nguồn thu nhập bền vững mới cho những người khai thác Bitcoin. Do đó, việc "mở rộng quy mô" Bitcoin không phải là sai về mặt chính trị, điều quan trọng là đảm bảo rằng nó đi đúng hướng "tường thuật".

2) Tường thuật chính thống là gì? Trong cộng đồng Bitcoin, có hai quy tắc tiềm năng phải được tuân theo: 1. Không thay đổi sự đồng thuận của Bitcoin 2. Không tăng gánh nặng cho mạng chính;

Câu chuyện thứ tự hiện tại sử dụng người dùng để chuyển các tham số đến mạng Bitcoin theo cách phi tập trung và phân tích nền tảng chỉ mục của bên thứ ba cung cấp "tính hợp pháp". Kiểu tường thuật này có thể đưa tx vào mạng chính, điều này mang lại lợi ích cho những người khai thác ở một mức độ nhất định. , nhưng việc tiêm một lượng lớn dữ liệu rối loạn do cảm xúc Fomo điều khiển sẽ gây ra hiệu ứng "tấn công bụi" và mang lại gánh nặng cho mạng chính; mặc dù BitVM có thể đạt được sự hoàn thiện Turing về mặt lý thuyết, nhưng trí tưởng tượng của nó quá lớn và xác suất được áp dụng trong thực tế Gần như bằng 0, giải pháp xác minh máy khách RGB có không gian hoạt động rộng lớn nhưng phải dựa trên sự tin cậy đồng thuận trong máy khách RGB. Trong khi đó, giao thức Taproot Assets tuân theo câu chuyện chính thống chính thống và được một ca khúc đáng được quan tâm lâu dài;

3) Hợp đồng ngoài chuỗi HTLC của Taproot Assets dựa trên Lightning Network đạt được hiệu quả tương tự như lớp 2 và cuộn lên. Các giao dịch tần suất cao trong một số lượng lớn các kênh địa chỉ Taproot được tin cậy lẫn nhau tương đương với các giao dịch hàng loạt lớp 2 và giải quyết mạng chính kịp thời dựa trên khóa thời gian băm tương đương với việc cập nhật trạng thái. . Mặc dù mạng chính Bitcoin chỉ cung cấp khả năng thanh toán tài sản, tốt nhất là một lớp DA hạn chế, nhưng phương pháp “mở rộng quy mô” này hiện có vẻ rất chắc chắn về mặt logic kỹ thuật và phương pháp thực tế.

Điều duy nhất sẽ bị chỉ trích có thể là nó phát triển quá chậm, nhưng hãy tưởng tượng rằng phải mất 5 tháng kể từ khi giao thức Ordinals xuất hiện cho đến khi xuất hiện cơn sốt Brc20. Chúng ta cũng cần cho Taproot Assets thêm thời gian để tích lũy năng lượng.

4) Tôi đã thấy rất nhiều dự án ban đầu theo hướng “mở rộng” Bitcoin, có Swap dựa trên giao thức RGB, mở rộng lớp 2 dựa trên DA giới hạn của các thứ tự và một số giải pháp chuỗi bên. Nhìn chung, việc gây quỹ không hề suôn sẻ, một mặt, các nhà đầu tư mạo hiểm về cơ bản đã quen với logic tường thuật của các dự án trên Ethereum, họ vẫn còn hạn chế nghi ngờ về khả năng mở rộng kỹ thuật của Bitcoin và cần thời gian để nghiên cứu, học hỏi, mặt khác là Bitcoin. Câu chuyện về "mở rộng quy mô" hiện đang rất gây chia rẽ và các nhà phát triển của Ordinals, RGB và Lighting Network dường như loại trừ lẫn nhau.

Những nhà phát triển này cần hội tụ một câu chuyện chính thống, giống như Ethereum plasma, validium, v.v. cuối cùng hội tụ thành bản tổng hợp. Về kết quả cuối cùng của việc mở rộng Bitcoin, cá nhân tôi đánh giá rằng có khả năng cao là nó sẽ tìm được chỗ để phát triển theo hướng Taproot Assets.

Lưu ý: Có những nhà xây dựng nhà phát triển trong hệ sinh thái “mở rộng quy mô” Bitcoin có thể DM để giao tiếp.