Sau khi đọc phần thảo luận trên

Cuộc thảo luận cơ bản ở đây không chỉ là Ethereum so với Solana, mà còn là cách chúng tôi mở rộng quy mô blockchain để áp dụng đại trà. Đi đến kết luận, tôi tin rằng vẫn chưa có gì được giải quyết và vấn đề này hay vấn đề kia không đơn giản như người ta tưởng. Điều này thật tuyệt vời vì chúng tôi đã đến sớm!

Tiếp tục cải thiện kỹ năng AI của tôi. DALL-E sẽ không chèn cờ SOL, nhưng thêm cờ ETH vào cũng được. Vấn đề nan giải ở đây không chỉ là kỹ thuật mà còn liên quan đến các giá trị văn hóa. Nhưng chúng ta sẽ nói nhiều hơn về vấn đề này sau khi xem xét những gì nhà tài trợ tuần này, Reserve, phải cung cấp cho những người dùng DeFi đang tìm kiếm lợi nhuận.

Điểm của L1 không phải Ethereum là gì?

Để hiểu bức tranh toàn cảnh về cuộc tranh luận giữa Ethereum và Solana, tôi muốn xem xét ngắn gọn các L1 chính khác và đề xuất giá trị của chúng là gì. Nó sẽ giúp chúng ta tạo ra hình ảnh L1 dựa trên giải pháp chia tỷ lệ.

Gần đây, tôi đã thực hiện 6 buổi AMA, tập trung vào L1 và zkSync, đồng thời thảo luận về vai trò của L1 trong kỷ nguyên L2.

Vấn đề chính được thảo luận là mục đích của alt-L1 khi L2 của Ethereum có thể mở rộng quy mô Ethereum với các giao dịch nhanh và phí thấp hơn, đồng thời được hưởng lợi từ tính bảo mật của Ethereum.

Không có gì đáng ngạc nhiên, câu hỏi gây chia rẽ nhất là liệu Ethereum có giành chiến thắng trong trò chơi L1 hay không. Sanket từ Polygon và Alex từ zkSync tin rằng Ethereum về cơ bản đã giành chiến thắng trong trò chơi L1 và không có gì ngạc nhiên khi các nhóm Solana, Avalanche và BNB Chain không đồng ý.

Vị trí của Near rất đa dạng: Ethereum sẽ tiếp tục thống trị, nhưng các giải pháp lớp 1 khác sẽ phát triển mạnh ở những lĩnh vực mà Ethereum không được thiết kế để vượt trội. Đề xuất giá trị của Near luôn có phần không rõ ràng, nhưng mối quan hệ hợp tác gần đây của họ với Polygon để mở rộng quy mô Ethereum trên lớp sẵn có của dữ liệu trùng khớp với quan điểm trên.

Bankless đã tuyên bố trong podcast rằng Near đang chuyển sang giải pháp Ethereum lớp 2, nhưng điều này không chính xác. Near tồn tại như một thực thể duy nhất và cũng giúp cải thiện khả năng mở rộng của Ethereum thông qua khả năng lưu trữ và sẵn có dữ liệu của Near.

Trên thực tế, Near cũng có thể cung cấp khả năng hoàn thiện nhanh chóng cho L2. Arbitrum trước tiên sẽ giải quyết cho Near và sau đó là Ethereum, đồng thời cung cấp các đảm bảo bảo mật Ethereum + Eigenlayer và trình sắp xếp thứ tự phi tập trung cho L2.

Trình thử lại Eigenlayer đang thực hiện lại các giao dịch để đảm bảo trình sắp xếp thứ tự là trung thực.

Đề xuất cốt lõi trong thiết kế mô-đun của Avalanche là nhờ khả năng mở rộng thông qua mạng con, bất kỳ ai cũng có thể xây dựng chuỗi khối của riêng mình một cách liền mạch. Về mặt kiến ​​trúc, Avalanche nằm giữa Cosmos và Polkadot, với P-Chain (để xác minh), C-Chain (hợp đồng thông minh) và X-Asset (để gửi và nhận tiền). Bạn có thể tìm hiểu thêm về cách thức hoạt động của nó trong AMA này mà tôi đã thực hiện với Luigi, Trưởng bộ phận DeFi/DevRel tại Avalanche.

Chuỗi BNB được ra mắt để giải quyết vấn đề phí gas cao của Ethereum. Nhưng ngay cả với phí gas dưới 0,5 đô la (và ảnh hưởng đến sự phân cấp), BSC vẫn không đủ rẻ cho nhiều trường hợp sử dụng như giao dịch tần suất cao. Để giải quyết vấn đề này, BNB đã ra mắt opBNB L2 trên BSC và Greenfield để cung cấp dữ liệu.

Để biết thêm, hãy xem bài đăng trên blog trước đây của tôi khi làm việc với nhóm phát triển cốt lõi BNB.

Giả định ở đây là một blockchain duy nhất cần phải thỏa hiệp trên ba khía cạnh chính của công nghệ blockchain: bảo mật, khả năng mở rộng và phân cấp. Chỉ có thể có hai chuỗi khối và Ethereum tập trung vào bảo mật và phân cấp, dẫn đến phí gas cao và giao dịch chậm. Do đó, nó thuê ngoài việc mở rộng quy mô cho lớp thực thi và lớp sẵn có của dữ liệu.

Thông tin thêm về điều này trong chủ đề X của tôi dưới đây.

Tuy nhiên, Solana có tham vọng và hy vọng có thể giải quyết được bộ ba bất khả thi của blockchain bằng một thiết kế nguyên khối duy nhất.

Bảo vệ Solana

Tầm nhìn của Solana là tập hợp tất cả các lợi thế của giao dịch nhanh và rẻ, hoàn thiện nhanh và độ trễ thấp. Trong thực tế, điều này giúp loại bỏ nhu cầu bắc cầu rườm rà với chi phí chỉ bằng một phần chi phí mà các giải pháp Lớp 2 tốt nhất hiện nay cung cấp.

Bảo vệ Solana

Tầm nhìn của Solana là tập hợp tất cả các lợi thế của giao dịch nhanh và rẻ, hoàn thiện nhanh và độ trễ thấp. Trong thực tế, điều này giúp loại bỏ nhu cầu bắc cầu rườm rà với chi phí chỉ bằng một phần chi phí mà các giải pháp Lớp 2 tốt nhất hiện nay cung cấp.

0,69 USD cho mỗi lần hoán đổi trên Arbitrum (tại thời điểm viết bài) là không lớn... Chúng tôi cần L3 càng sớm càng tốt!

Giờ đây, tất cả những thứ tốt đẹp này đều yêu cầu phần cứng mạnh mẽ, khiến việc chạy trình xác nhận trở nên đắt đỏ (đây là máy tính). Trên thực tế, Lido thậm chí đã rút lui khỏi việc đặt cược vào stSOL lỏng do chi phí phát triển cao.

Ngoài ra, việc phân bổ của SOL đã bị chỉ trích, với 48% được phân bổ cho người nội bộ/VC. Cuối cùng, Solana thiếu ứng dụng khách sản xuất thứ hai (chỉ có một ứng dụng khách phần mềm blockchain tồn tại trong Solana, nghĩa là chỉ cần sửa đổi một chương trình để xóa quyền sở hữu).

Chủ yếu là do các đặc điểm trên, cộng đồng Ethereum (lưu ý, phần lớn danh mục đầu tư của tôi là Ethereum) tuyên bố rằng Solana không phi tập trung như Ethereum. Đây là một chủ đề nhạy cảm, nhưng suy nghĩ hiện tại của tôi như sau:

Ethereum L2 không thực sự phi tập trung (tập trung theo trình tự);

Giá phần cứng có xu hướng giảm, điều này sẽ có lợi cho Solana về lâu dài;

Solana sẽ ra mắt trình xác nhận thứ hai, Firedancer, để phân cấp mạng;

Có thể nói, tương lai mở rộng của Ethereum nằm trong tay các nhà đầu tư mạo hiểm, những người cung cấp vốn cho giao thức L2, DA, v.v.

Tôi đang đóng vai người bào chữa cho quỷ dữ ở đây.

Trên thực tế, theo hệ số Satoshi, Solana đạt điểm cao hơn Ethereum. Nó cho thấy cần bao nhiêu thực thể để kiểm soát 33% blockchain, phản ánh tính phân quyền và bảo mật của nó. Giá trị cao hơn có nghĩa là mạng có khả năng phục hồi tốt hơn trước các thao tác. Solana ghi được 22 điểm, trong khi Ethereum chỉ ghi được 2.

Để biết thêm thông tin, hãy truy cập NakaflowNakaflow

Tuy nhiên, phân cấp là một phạm vi rộng và nếu bạn thực sự quan tâm đến phân cấp, bạn nên mua và nắm giữ Bitcoin. Tôi cũng coi đó là sự bảo hiểm chống lại sự thất bại của Ethereum, tiền tệ fiat hoặc các sự kiện thiên nga đen khác.

Trong thực tế, tôi nghĩ một trong những khía cạnh quan trọng nhất của DeFi là quyền tự quản lý. Trên thực tế, khía cạnh chính của DeFi mà tôi thấy quan trọng nhất là quyền tự quản lý, tôi muốn đảm bảo rằng cả Solana Foundation và chính phủ đều không thể tịch thu hoặc đóng băng tiền của tôi. Tôi thực sự tự tin hơn về việc nắm giữ SOL trên Solana so với ETH trên Base của Coinbase (điều này không liên quan gì đến giá cả). Thật không may, phí gas cao trên Ethereum đẩy mọi người tới L2, nơi mà tính bảo mật và phân quyền bị xâm phạm.

BTC trên Bitcoin > Ethereum trên ETH > SOL trên Solana > ETH trên Coinbase

Hơn nữa, cuộc thảo luận về chuyển giao quyền lực lại bị chi phối bởi các nước phương Tây nói tiếng Anh. Tuy nhiên, sự thành công của các nền tảng như Tron và BSC ở các quốc gia ngoài phương Tây và thậm chí cả sự thành công của mạng xã hội Farcaster ở phương Tây, cho thấy các trường hợp sử dụng blockchain cần phải được phân cấp đầy đủ. Không phải ai cũng có đủ khả năng chi trả một khoản phí trao đổi đơn giản là 18 đô la, bạn biết không? Ethereum và L2 hiện là mạng lưới của những người giàu có.

Dẫu sao thì......

Tôi muốn thấy các trường hợp sử dụng blockchain được đa dạng hóa.

Mặc dù tôi tự tin hơn khi sử dụng DeFi trên mạng chính Ethereum để cho vay và đặt cược số tiền lớn hoặc nắm giữ NFT đắt tiền, nhưng tôi sẽ vui hơn khi giao dịch trên Solana và sử dụng nó cho các giao dịch nhỏ hoặc phi tài chính.

Solana có vẻ phù hợp với hầu hết các ứng dụng GameFi, Metaverse, P2E, công cụ phái sinh, tùy chọn, v.v. Đó là lý do Solana ra mắt Solana Phone thông qua cửa hàng dApp. STEPN là một ví dụ điển hình và tôi mong muốn thấy nhiều ứng dụng hướng tới người tiêu dùng được tung ra trên Solana để xác thực luận điểm Solana của tôi.

Đây là lý do tại sao TVL không phải là thước đo hoàn hảo cho hệ sinh thái Solana. Ethereum có nhiều tài sản nhất vì nó là kho lưu trữ giá trị trên blockchain. Nhưng những tài sản này tồn tại một cách thụ động trong các hợp đồng thông minh và tạo ra thu nhập, trong khi Solana nhấn mạnh đến khối lượng giao dịch vận tốc vốn trên mỗi đô la TVL.

Với khả năng mở rộng cao và phí giao dịch thấp, Solana cho phép di chuyển giá trị nhanh chóng và quay vòng vốn nhanh chóng. Tốc độ dòng vốn này là minh chứng cho tính hiệu quả của cơ sở hạ tầng Solana cũng như sức hấp dẫn của nó đối với người dùng và nhà đầu tư. - Michelle, Solana Foundation DeFi BD. Tương lai mô-đun và nguyên khối: tại sao không phải cả hai?

Công bằng mà nói, Solana không phải là blockchain nguyên khối duy nhất hiện có. NEAR, Algorand (AFAIK) là hai ví dụ khác trong đó Fantom đang hướng tới một thiết kế mở rộng quy mô toàn diện.

Nhưng mọi thứ trở nên thú vị hơn vì NEAR là một blockchain nguyên khối và mô-đun cung cấp dữ liệu sẵn có cho Ethereum L2. Algorand có Co-chains cho các chuỗi khối được cấp phép riêng tư.

Khuôn khổ lưỡng cực ở trên quá đơn giản và tôi khuyên bạn nên làm theo Justin, người chia sẻ những quan điểm xuất sắc (và thường phổ biến) về vấn đề này. Anh ấy thích thực hiện sharding hoặc sử dụng phí thu phí để mở rộng quy mô.

Những người khác, như Tyler Reynolds, lại tin rằng blockchain nguyên khối là câu trả lời đúng đắn.

Nhưng như bạn có thể thấy, có nhiều giải pháp mở rộng quy mô và cộng đồng vẫn còn chia rẽ xem giải pháp nào chiếm ưu thế. Vì vậy, quan điểm chính của tôi là:

Có nhiều cách để mở rộng quy mô blockchain, mỗi cách đều có ưu và nhược điểm riêng. Tuy nhiên, tôi là người thực dụng, muốn tối đa hóa lợi nhuận của mình bằng cách đầu tư vào các giải pháp có khả năng chiếm ưu thế trong tương lai gần và có lợi nhuận cao hơn.

Đặc biệt trong môi trường hiện tại, phí giao dịch của Ethereum trong thời gian bận rộn là rất cao và L2 không hề rẻ để sử dụng, điều này có tác động tiêu cực đến trải nghiệm người dùng. Tôi hy vọng cộng đồng Ethereum sẽ trừu tượng hóa và làm xáo trộn trải nghiệm người dùng trong tương lai gần. Chúng tôi chưa ở đây.

Vì vậy, tôi không thể bỏ qua những lợi thế tiềm ẩn trong tầm nhìn rộng lớn của Solana được mở rộng thông qua thiết kế tổng thể. Nếu họ thành công trong việc thu hút nhiều nhà phát triển, dApp và người dùng hơn thì cơ hội phát triển là quá lớn để có thể bỏ qua.

Nếu bạn đọc blog của tôi, bạn sẽ biết rằng tôi tập trung vào các hệ sinh thái với 1) đổi mới công nghệ; 2) cơ hội in tiền; và 3) cách kể chuyện hấp dẫn.

Solana đáp ứng cả ba tiêu chí. Nó đưa ra một tầm nhìn độc đáo và mở rộng nhằm thu hút cả một nhóm người tin tưởng lẫn những người ghét bỏ. Sự căm ghét là thước đo hữu ích của sự chú ý vì nó cho thấy ngay cả những người hoài nghi cũng quan tâm đến Solana.

Cuối cùng, hệ sinh thái của Solana đã bị phá hủy hoàn toàn trong thị trường giá xuống, và ngay cả các dự án NFT như DeGods và yOOts cũng rời bỏ Solana. Nó giống như một đất nước bị chiến tranh tàn phá và hiện đang được xây dựng lại. Điều này tạo ra cơ hội vì chỉ một số dApp có thể thu hút người dùng: 1) sự chú ý; 2) dòng vốn vào. Bạn có thể xem danh sách các mục này trong bài đăng này của Jacob.

Trong một thế giới mà chúng ta thường thảo luận về Windows với Mac, Android với iOS, thật dễ dàng bị cuốn vào các cuộc thảo luận phân cực. Nhưng với tư cách là một nhà đầu tư, câu hỏi không nên là cái này hay cái kia. Thay vào đó, chúng ta có thể phân bổ một phần danh mục đầu tư của mình để đạt được sự cân bằng thoải mái bao gồm cả các khoản L1 khác.

Cá nhân tôi nghĩ tầm nhìn của Solana rất hấp dẫn và xứng đáng với một số cấu hình. Việc giữ quan điểm cực đoan đi ngược lại niềm tin của tôi vào việc giữ một tâm trí cởi mở và liên tục đánh giá lại ý kiến ​​của một người khi có thông tin mới.

Có lẽ tôi sai, hãy cho tôi biết trong phần bình luận.

Tôi cũng rất thực tế và tin tưởng vào việc dùng thử Solana trước khi loại bỏ nó chỉ dựa trên ý kiến ​​của những người không thích nó.

Tôi rất lạc quan về Ethereum và có lẽ hầu hết các bạn cũng vậy. Đó là lý do tại sao tôi thậm chí còn bỏ qua phần “Bảo vệ Ethereum” của blog, bởi vì đề xuất giá trị của Ethereum rất mạnh mẽ. Nhưng điều đó không có nghĩa là tôi sẽ không cân nhắc đầu tư vào các giải pháp cấp một khác.