Tác giả: Nikhilesh De.   Nhóm CoinTime dịch

NYDFS đã tiếp quản Signature vào cuối tuần qua, chuyển giao nó cho Tổng công ty Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC). Động thái này diễn ra sau khi cơ quan quản lý ngân hàng của chính California tịch thu Ngân hàng Silicon valley vào thứ Sáu tuần trước và Ngân hàng Silvergate thông báo sẽ tự nguyện thanh lý tài sản của mình vào tuần trước. Signature, giống như Silvergate, đã phục vụ một số khách hàng tiền điện tử.

Trong một tuyên bố hôm thứ Ba, một phát ngôn viên của NYDFS đã lặp lại ý kiến ​​từ người đứng đầu cơ quan quản lý, Giám đốc điều hành Adrienne Harris, người đã nói hôm thứ Hai rằng việc đóng cửa ngân hàng không phải do vai trò của nó với các công ty tiền điện tử.

Người phát ngôn cho biết: “Các quyết định được đưa ra vào cuối tuần không liên quan đến tiền điện tử. "Signature là một ngân hàng thương mại truyền thống với nhiều hoạt động và khách hàng đa dạng, bao gồm các doanh nghiệp nhỏ như nhà cung cấp thực phẩm tại Hunt's Point, ngân hàng thế chấp nhà ở, bất động sản thương mại, v.v. DFS đã tạo điều kiện thuận lợi cho các hoạt động tiền điện tử được quản lý tốt cho một số năm, và là một mô hình quốc gia để điều chỉnh không gian."

Barney Frank, thành viên hội đồng quản trị của Signature Bank và là cựu nhà lập pháp có tên trong Đạo luật Dodd-Frank năm 2010, đồng thời cũng tán thành thay đổi luật năm 2018, nói với CNBC, Politico và các tổ chức tin tức khác rằng ông tin rằng các cơ quan quản lý đã đóng cửa Signature do dịch vụ của nó với khách hàng tiền điện tử.

“Tôi nghĩ một phần của những gì đã xảy ra là do các cơ quan quản lý muốn gửi một thông điệp chống tiền điện tử rất mạnh mẽ. Frank nói với CNBC rằng chúng tôi dường như đã trở thành những người mắc bệnh "poster boy" vì không có khả năng thanh toán dựa trên các nguyên tắc cơ bản.

Tuyên bố của NYDFS cho biết ngân hàng vẫn còn "các yêu cầu rút tiền đáng kể" đang chờ xử lý vào cuối tuần, sau khi rút tiền gửi vào thứ Sáu.

Bản thân Frank thừa nhận rằng những người gửi tiền đã rút hơn 10 tỷ đô la vào thứ Sáu.

DFS cho biết: “Ngân hàng đã không cung cấp dữ liệu nhất quán và đáng tin cậy, tạo ra một cuộc khủng hoảng niềm tin nghiêm trọng vào ban lãnh đạo của ngân hàng”. "Quyết định tiếp quản ngân hàng và bàn giao nó cho FDIC chỉ được đưa ra khi rõ ràng là ngân hàng sẽ không thể kinh doanh một cách an toàn và lành mạnh vào thứ Hai. Ngoài ra, Bộ tiếp tục làm việc với các cơ quan quản lý liên bang cho các quan chức khác để xem xét và điều tra đầy đủ các sự kiện đã diễn ra và buộc mọi người phải chịu trách nhiệm."