Giống như việc các DAO tìm thấy nhiều lực kéo hơn trong ngành, do đó, cũng có một loạt các công cụ khác nhau để đo lường mức độ các tổ chức tự trị phi tập trung xếp chồng lên nhau như thế nào.

Bây giờ câu hỏi nổi lên: Điều gì làm cho DAO này tốt hơn DAO khác?

Chắc chắn, bạn có thể sử dụng quy mô kho bạc của họ làm thước đo, nhưng điều quan trọng là một tổ chức tự trị cũng được phân cấp, điều mà người ta có thể đo lường một cách thô sơ bằng cách xác định số lượng người nắm giữ mã thông báo.

Sau đó, có sự thờ ơ của cử tri và vô số cách để đo lường mức độ tích cực của những người nắm giữ mã thông báo đó.

Ngay cả số lượng chủ sở hữu mã thông báo cũng là một số liệu khó hiểu. Địa chỉ ví không bằng số lượng người dùng từng người một; thông thường, một người dùng có thể có nhiều ví, mỗi ví có thể đang giữ mã thông báo cho cùng một dự án.

Nếu một người, với 150 ví khác nhau, nắm giữ 60% nguồn cung cấp mã thông báo trên tất cả các ví đó, thì dự án có thực sự phi tập trung không?

Nó giống như đo lường chất lượng của các nền dân chủ khác nhau trên thế giới; nó siêu lộn xộn và rõ ràng là không có câu trả lời đúng.

“Một số DAO tối đa hóa tính phi tập trung, không tin cậy và minh bạch. Những người khác sẽ tập trung vào hiệu quả, với trọng tâm là phân cấp đầy đủ để tránh bị nắm bắt hoặc kiểm soát,” người đứng đầu bộ phận phát triển của Snapshot, ông Nathan van der Heyden nói với Decrypt. “Tệ hơn thế, một số bắt đầu là người đầu tiên, sau đó trở thành người thứ hai và ngược lại.”

So sánh DAO-to-DAO

Để làm rõ hơn mức độ khó của việc xếp hạng DAO, hãy xem xét một vài ví dụ.

Theo OpenOrgs, Uniswap hiện có một kho bạc trị giá 2,5 tỷ đô la. Xa hơn nhiều trong danh sách là Decentraland, với kho bạc là 88.666 đô la. Nếu chúng ta chuyển sang DeepDAO, một bảng điều khiển dữ liệu thuận tiện cho dữ liệu DAO, cộng đồng Uniswap chỉ đăng 124 đề xuất. Ngược lại, cộng đồng của Decentraland đã đưa ra khoảng 2.000 đề xuất quản trị khác nhau.

Một số lượng lớn các đề xuất chắc chắn giống như bằng chứng cho thấy một cộng đồng rất tích cực trong việc quản lý hướng đi của dự án. Nhưng nếu những đề xuất đó nằm ngoài phạm vi những gì DAO thực sự có thể làm để tác động đến một dự án, thì điều đó không thực sự quan trọng.

Tương đương với Web2 sẽ giống như thư rác; chỉ vì bạn đang gửi email không có nghĩa là bạn đang thực sự làm việc hiệu quả.

Cuối cùng, ngoài việc đo lường mức độ hoạt động hoặc quy mô của một DAO, người ta cũng cần lưu ý đến việc liệu các phiếu bầu của cộng đồng có thực sự được thực hiện hay không.

Ví dụ, vào mùa hè năm ngoái, TribeDAO đã gây ra một số tranh cãi trên Twitter về tiền điện tử sau khi thông báo rằng họ sẽ thực hiện một cuộc bỏ phiếu về một chủ đề rất nhạy cảm sau khi cộng đồng của họ đã bày tỏ mong muốn của họ. Đây là một con đường chắc chắn sẽ giết chết sự nhiệt tình của cử tri.

Do đó, DAO mới thành lập của Arbitrum đã triển khai các phiếu bầu tự thực hiện, điều đó có nghĩa là ngay sau khi một thay đổi được bỏ phiếu, nó sẽ được đẩy trực tiếp trên chuỗi.

Cuối cùng, nó khá phổ biến. DAO có đủ hình dạng và kích cỡ, một số tối ưu hóa cho một số liệu trong khi số khác tối ưu hóa cho số liệu khác.

Và một số dự án có thể chỉ quan tâm đến một điều.

“Đối với một số DAO, giá của mã thông báo có thể là một đại diện tốt cho việc họ đạt được sứ mệnh của mình tốt như thế nào,” van der Heyden của Snapshot nói với Decrypt.