Đằng sau lời “xin lỗi” kỳ lạ là tiếng kêu của nhà báo

Được viết bởi: Babywhale, Techub News

"Financial Times" đã xuất bản một "lá thư xin lỗi" với một meme làm bìa ngày hôm qua. Khi tôi nhìn thấy tiêu đề, tôi nghĩ đó là phản ánh của Financial Times về báo cáo tiêu cực trước đó về Crpyto khi Bitcoin chính thức vượt quá 100.000 USD. Nhưng nếu đọc sâu bài viết ngắn kỳ lạ này, bạn sẽ thấy nó giống lời phản công của một nhà báo tốt bụng trước sự bất công hơn là một lá thư xin lỗi.

Tờ Financial Times đã viết trong đoạn đầu tiên của lá thư xin lỗi:

Những độc giả thường xuyên của FT Alphaville có thể có ấn tượng rằng các tác giả của nó, hiện tại và trong quá khứ, đều hoài nghi về tiền điện tử và đặc biệt là Bitcoin. đúng rồi.

Điều này đã thể hiện thái độ của họ rất rõ ràng: họ hoài nghi về tiền điện tử, đặc biệt là Bitcoin. Từ 10 đô la đến 100.000 đô la của Bitcoin, họ chưa bao giờ thay đổi và họ vẫn nghĩ “điều này là đúng”.

Nội dung của FTAV từ tháng 6 năm 2011 đến nay có thể truyền tải quan điểm rằng Bitcoin là một trò chơi có tổng âm. Giao thức của nó được thiết kế rất “thông minh” và về mặt lý thuyết có thể được sử dụng để tính toán, nhưng nó không hiệu quả như một phương thức giao dịch truyền thống. Nó thấp và có vấn đề với vai trò là nơi lưu trữ giá trị. Bài đăng của chúng tôi cũng có thể thúc đẩy ý tưởng rằng giá Bitcoin là một số liệu có thể được thổi phồng tùy ý, không phụ thuộc vào bất kỳ tiện ích nào mà mã thông báo có thể có, vì quá dễ dàng để sao chép tiện ích mà mã thông báo cung cấp và do đó bất kỳ giá trị nội tại nào đến từ chi phí chìm của cơ sở hạ tầng và tài sản vô hình, chẳng hạn như sự chấp thuận quy định, sự kết nối với hệ thống tài chính chính thống (từng được coi là "thuốc giải độc") và sự hấp dẫn "quà lưu niệm" của việc "là người đầu tiên".

Chúng tôi đứng đằng sau mọi phần nội dung.

Chúng ta không bàn luận quan điểm của FT ở đây là đúng hay sai mà hãy xem đoạn cuối thú vị nhất:

Chúng tôi rất tiếc nếu bạn đã chọn không mua một mặt hàng có "giá giấy" đã tăng dựa trên báo cáo của chúng tôi bất kỳ lúc nào trong 14 năm qua. “Giá giấy” tăng là điều tốt. Chúng tôi rất tiếc nếu bạn hiểu sai cách tiếp cận hoài nghi của chúng tôi đối với tiền điện tử là hỗ trợ cho tài chính truyền thống, bởi vì chúng tôi cũng ghét điều đó.

Nếu bạn có hiểu biết một chút về "sự mỉa mai", thì bạn sẽ biết rằng "thư xin lỗi" của FT không phải là một lời xin lỗi thực sự, và nó thậm chí còn không nhằm vào bản thân tiền điện tử. Nó thực sự nhắm vào những kẻ ăn thịt người mà không nhổ ra. xương của họ.

Tài chính tốt hay xấu? Những người khác nhau có thể có câu trả lời khác nhau. Là một phần trong các quy luật hiện hành của xã hội loài người, tài chính thực sự là một thành phần không thể thiếu trong phát triển kinh tế. Trong một hệ thống lấy tiền tệ làm cốt lõi, mọi thứ như cho vay và bảo hiểm đều mang lại sức mạnh và sự bảo vệ cho sự phát triển kinh tế.

Nhưng mặt khác, tất cả những điều này cũng đã trở thành công cụ để một số ít người kiểm soát phần lớn người dân. Các chủ ngân hàng đã tạo ra vô số “hàng hóa” có giá trị cao để luân chuyển tiền đi khắp nơi, chẳng hạn như nhà cửa. Họ đã tạo ra các sàn giao dịch cổ phiếu, hợp đồng tương lai, hàng hóa và kim loại quý, thu hút vô số người đổ xô đến, đầu tư vô số giá trị được tạo ra nhờ làm việc chăm chỉ vào một trò chơi có tổng bằng 0 giống như hố không đáy và thu hút "tỏi tây" qua những câu chuyện trở nên giàu có chỉ sau một đêm: những nhà đầu tư bán lẻ không biết họ đang làm gì.

Mô tả của FT về tiền điện tử có sai không? Sự thật là đúng, trò chơi có tổng âm, hệ thống giao dịch kém hiệu quả, không có logic lưu trữ giá trị, giá bị thao túng và không có tính thực tế.

Nhưng đây không phải là trường hợp duy nhất với Crypto sao? Rõ ràng là không. Câu nói kinh điển trong "The Wolf of Wall Street" cho chúng ta biết rằng cổ phiếu thực ra cũng có ý nghĩa tương tự.

Đó là bụi thần tiên. Nó không tồn tại. Nó không bao giờ hạ cánh. Nó không có trong biểu đồ nguyên tố. Nó không có thật.

Về bản chất, đây là cuộc tấn công gần như rõ ràng của Financial Times vào mặt tối của tài chính. Trớ trêu thay, chính họ lại được gọi là Financial Times.

Có lẽ do yêu cầu công việc hoặc hoàn cảnh khách quan, các phóng viên, biên tập viên của Financial Times cần viết, đăng một số tin tức hoặc bình luận mà có thể họ không muốn đăng, nhưng không có cách nào dùng tiền của dân để phòng tránh thiên tai. Nhưng ít nhất, qua bài viết này, chúng ta thấy một số người trong họ vẫn có lương tâm căn bản.

Họ biết rằng ngay cả trong tương lai của blockchain và Web3, những câu chuyện về phá sản và chia ly vợ con do sự cường điệu của tiền điện tử mang lại sẽ không dừng lại.

Tại sao sự phát triển của một ngành công nghiệp mới nổi lại phải đẫm máu? Tại sao chúng ta không thể học được một số bài học từ kinh nghiệm trong quá khứ? Đáng tiếc, do bản chất con người, chúng chỉ có thể cố gắng hết sức để tạo ra một số âm thanh, bất kể người ta nhìn thấy hay không, người nhìn thấy có hiểu hay không, người hiểu có thực sự thực hiện hay không.

Gary Gensler, chủ tịch hiện tại của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ, đã cảnh báo các nhà đầu tư về X rằng rủi ro của tiền điện tử là rất lớn và họ nên đầu tư thận trọng vào X ngay trước khi áp dụng Bitcoin giao ngay ETF. nhiều người trong ngành Web3. Nhưng tác giả cảm thấy đó là một bài bi ca tuyệt vọng. Anh ta có thể có sức mạnh giúp thị trường loại bỏ một số rủi ro gian lận, nhưng anh ta không thể cưỡng lại bước chân của những kẻ “kiểm soát bóng tối” như BlackRock, kẻ nghiền nát mọi thứ.

Là một người hoạt động trong ngành trong nhiều năm, tôi tin chắc rằng blockchain sẽ thay đổi thế giới Cũng giống như thị trường chứng khoán đã mang lại sự giàu có vô tận cho những doanh nhân dũng cảm thay đổi thế giới, sự xuất hiện của blockchain và mã thông báo cuối cùng sẽ mang lại phần thưởng cho những doanh nhân đầu tiên. để ăn cua. Tôi tin rằng sự tồn tại là hợp lý, nhưng tôi cũng tin rằng hợp lý không nhất thiết có nghĩa là đúng.

Người sáng lập Amazon Bezos từng nói rằng con người không phải là động vật thích sự thật. Tác giả nhận thấy rằng kiểu tự lừa dối này đặc biệt rõ ràng trong lĩnh vực tiền điện tử Không ai biết mã thông báo là gì và công dụng của nó là gì, nhưng vì nó có thể được cường điệu hóa nên việc nó có phải là một con mèo hay không dường như cũng không thành vấn đề. hoặc một con chó.

Đỉnh cao cuối cùng của giá cổ phiếu Microstrategy là vào thời kỳ điên rồ nhất của bong bóng Internet vào năm 2000. Phải mất 24 năm, Microstrategy mới dựa vào hàng chục tỷ USD vị thế Bitcoin để vượt qua mức giá cổ phiếu cao nhất trong gần 1/4 thế kỷ trước đây Điều này cho thấy bong bóng Internet là sự điên rồ. Bây giờ, chúng tôi đã chứng minh rằng hiệu quả thực tế của Internet thực sự tốt hơn so với sự tuyệt vời được khoe khoang hồi đó. Còn blockchain thì sao?

Điều chúng tôi cần bây giờ là những người khám phá cách Web3 có thể thay đổi thế giới. Chúng tôi không cần những người khoe khoang rằng blockchain có thể thay đổi thế giới. Xây dựng thêm 10.000 cơ sở hạ tầng, 10.000 DEX, 10.000 giao thức cho vay, 10.000 giao thức cam kết lại và 10.000 Lớp 2 sẽ chỉ thổi phồng bong bóng vô tận.

Mọi người đều biết rằng bong bóng cuối cùng sẽ vỡ, nhưng mọi người đều cảm thấy rằng họ không phải là người cuối cùng tiếp quản và mọi người đều cảm thấy rằng họ có thể trốn thoát trước đó. Sự tự tin bướng bỉnh này chính là mục đích của tác giả bức thư xin lỗi này, người dám mạo hiểm sự phản đối của thế giới để đưa ra lời nhắc nhở.