Chúc Visa may mắn ngày 27 tháng 7 năm 2025

Tôi đã xuất bản một bài viết có tựa đề "Liệu Dự luật Stablecoin có gây ra một cơn sóng thần tài chính?". Bài viết này chủ yếu tập trung vào những rủi ro do stablecoin gây ra. "Stablecoin: Cách thức bảo vệ quyền bá chủ tài chính của nước Mỹ" trả lời những câu hỏi được nêu ra trong bài viết "Sóng thần". Kể từ đó, tôi đã nhận được rất nhiều bình luận từ độc giả yêu cầu tôi giải thích lý do tại sao bài viết trong "Con đường dẫn đến quyền bá chủ" lại nói: "Dự luật thiên tài của nước Mỹ tuân theo dòng chảy của lịch sử. Kết quả là các ngân hàng và các tổ chức tài chính chậm phát triển khác sẽ bị diệt vong trước." Câu trả lời là stablecoin đang làm suy yếu ba trụ cột của sự tồn tại của ngân hàng: quỹ vốn, hiệu ứng nhân tiền tệ và đặc quyền của các trung gian tài chính.

Tiền có ba đặc tính: phương tiện lưu trữ giá trị, phương tiện thanh toán (phương tiện trao đổi) và đơn vị định giá (đơn vị hạch toán). Sau khi stablecoin xuất hiện, các phát ngôn viên tại Hoa Kỳ và Hồng Kông tuyên bố rằng chúng là một công cụ thanh toán. Lý do là vì luật pháp quy định stablecoin không thể trả lãi, khiến chúng mất đi tính lưu trữ giá trị một cách giả tạo và trở nên kém giá trị hơn so với tiền tệ chính thức.

Đạo luật Genius không cấm rõ ràng việc cho vay stablecoin mà chỉ áp đặt nhiều hạn chế đối với các doanh nghiệp liên quan đến stablecoin, điều này có thể khiến các bên phát hành stablecoin khó thực hiện các hoạt động liên quan đến cho vay.

Tuy nhiên, làm thế nào chúng ta có thể cấm việc cho vay stablecoin sau khi chúng đã được chuyển nhượng nhiều lần? Hiện nay, có rất nhiều giao thức cho vay tiền điện tử, bao gồm Morpho, Compound và Aave. Lãi suất hàng năm của các khoản vay stablecoin là từ 3% đến 8%.

Trong thực tế của tiền điện tử, stablecoin có đầy đủ các thuộc tính của một loại tiền tệ.

Các nhà lập pháp có ý định tốt khi tạo ra sự bảo vệ nhân tạo cho các ngân hàng, giúp họ có thời gian chuyển đổi và phát triển các doanh nghiệp mới phù hợp.

Dự luật cho phép các đơn vị phát hành thu lãi từ tài sản đảm bảo, nhưng cấm thanh toán cho các sàn giao dịch stablecoin. Điều này có thể dễ dàng bị lách luật bằng cách sử dụng stablecoin đã trao đổi để mua trái phiếu kho bạc kỹ thuật số của Hoa Kỳ trên thị trường tiền điện tử, với mức lợi nhuận tương đương. Điều này không khác gì việc mua trái phiếu kho bạc bằng tiền pháp định. Hơn nữa, lợi nhuận từ các khoản vay tiền điện tử thậm chí còn cao hơn lợi nhuận từ trái phiếu kho bạc.

Những người nắm giữ stablecoin lớn phải tìm cách kiếm lãi. Có rất nhiều cách để giải quyết vấn đề này, và thị trường đã xác định rằng quy định này là không khả thi. Còn rất nhiều quy định tương tự khác.

Những quy định này thực sự vô lý. Cùng một đồng đô la, chỉ vì mục đích sử dụng khác nhau, mà một bên trả lãi, còn bên kia thì không. Dự luật này cố tình tước đoạt chức năng lưu trữ giá trị của stablecoin bằng cách cấm trả lãi, từ đó biến chúng thành một "công cụ thanh toán". Tuy nhiên, thông lệ thị trường (cho vay DeFi) và nhu cầu của người nắm giữ (tìm kiếm lợi nhuận) chắc chắn sẽ khôi phục lại toàn bộ các đặc tính tiền tệ của chúng (lưu trữ giá trị + thanh toán + đơn vị kế toán).

Dự luật này cố gắng làm suy yếu chức năng lưu trữ giá trị của stablecoin thông qua "lệnh cấm lãi suất", nhưng lại bỏ qua một thực tế cơ bản: cùng một đô la kiếm được 2%-3% lãi suất trong tài khoản ngân hàng, nhưng với tư cách là một stablecoin, nó buộc phải trở về mức 0—cơ hội chênh lệch giá này giống như một cánh cổng ngăn lũ. Lịch sử đã chứng minh điều này: việc kiểm soát lãi suất trong những năm 1970 đã tạo ra hàng nghìn tỷ đô la trong các quỹ thị trường tiền tệ, và ngày nay, chính những động lực đó đang thúc đẩy sự đổi mới trong các giao thức DeFi, chẳng hạn như nhóm USDC của Aave, đã đạt được lãi suất trung bình 4,07% trong quý 2 năm 2025. Các cơ quan quản lý càng cố gắng chặn các kênh mở, thị trường sẽ càng tạo ra nhiều kênh ẩn—và đây chính xác là lý do tại sao "những ngân hàng chậm nhất sẽ chết trước".

Mục đích của chính sách nửa kín nửa hở này là để bảo vệ các ngân hàng. Giai đoạn bảo vệ này chắc chắn sẽ bị phá vỡ bởi sự đổi mới, và một số ngân hàng chậm phát triển và các tổ chức tài chính khác sẽ bị thua thiệt trong cuộc cạnh tranh. Do logic cơ bản của việc phát hành tiền tệ đã thay đổi, mô hình kinh doanh của các ngân hàng thương mại đang bị thách thức.

Mô hình kinh doanh cơ bản của các ngân hàng thương mại là tính chênh lệch lãi suất, cung cấp cho người gửi tiền lãi suất thấp hơn và sau đó cho vay với lãi suất cao hơn. Biên độ lãi suất ròng giữa tiền gửi và tiền vay của các ngân hàng Trung Quốc dao động từ 1,27% đến 1,87%, trong khi các ngân hàng thương mại lớn là khoảng 1,4%. Các ngân hàng Mỹ, chủ yếu là các doanh nghiệp hỗn hợp, có biên độ lãi suất ròng cao hơn, dao động từ 2% đến 3,5%.

Các ngân hàng đổi tiền pháp định lấy stablecoin cho người dùng và sử dụng loại tiền này để mua trái phiếu nhằm thu về lợi nhuận ổn định. Đây là một hoạt động ngân hàng đầu tư. Nếu một ngân hàng kiếm được lợi nhuận 4,5% từ trái phiếu kho bạc Hoa Kỳ, không tính đến biến động thị trường, thì lợi nhuận ròng 4% là hoàn toàn khả thi. Nếu các sàn giao dịch stablecoin được cung cấp mức lợi nhuận 2%, tác động lên biên lãi ròng của ngân hàng sẽ rất nhỏ. Đây dường như là một hoạt động kinh doanh có lợi nhuận cho các ngân hàng và không nên bị hạn chế.

Vấn đề là hoạt động kinh doanh cốt lõi của các ngân hàng thương mại là cho vay. Doanh nghiệp không thể chi tiêu ngay các khoản vay đã cho vay; tiền vẫn nằm trong ngân hàng dưới dạng tiền gửi, sẵn sàng để được cho vay lại. Các ngân hàng thương mại giống như siêu thị, hưởng lợi từ "vòng quay sản phẩm": Theo truyền thống, tiền gửi (sản phẩm) được luân chuyển trung bình 4-5 lần mỗi năm (V = 4-5). Tuy nhiên, khi stablecoin rút 15%-20% tiền gửi không kỳ hạn, thì tương đương với việc 20% kệ hàng bị dọn sạch. Điều này trực tiếp dẫn đến việc giảm 30% khả năng luân chuyển của hệ thống (Báo cáo "Tác động của Đồng đô la Kỹ thuật số" của Cục Dự trữ Liên bang, Quý 1 năm 2025), gây ra một phản ứng dây chuyền:

Bể lắng đọng vốn co lại → "hàng tồn kho" có thể cho vay giảm;

Giá trị V giảm → thu nhập lãi do cùng một vốn tạo ra giảm mạnh;

Lợi nhuận sụt giảm: Dữ liệu của FDIC cho thấy thu nhập lãi ròng của các ngân hàng cộng đồng Hoa Kỳ sẽ giảm 26,8% vào năm 2024.

Nói cách khác, stablecoin sẽ ảnh hưởng đến tỷ lệ lưu thông tiền tệ của các ngân hàng thương mại, hay còn gọi là hệ số nhân V, khiến nó giảm xuống. Các ngân hàng hưởng lợi từ mô hình cho vay dựa trên bong bóng sẽ thấy lợi nhuận của họ giảm. Bằng cách không chia lãi từ việc mua trái phiếu cho người nắm giữ stablecoin, họ có thể bù đắp khoản lỗ lợi nhuận của các ngân hàng thương mại. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu lãi suất trái phiếu giảm? Điều gì sẽ xảy ra nếu lãi suất trái phiếu tiến gần đến 0?

Sự xuất hiện của stablecoin đã dẫn đến những thay đổi trong việc phát hành tiền tệ. Việc phát hành đồng tiền cơ sở M do ngân hàng trung ương kiểm soát. Stablecoin là phương tiện tạo ra tiền tệ và thuộc loại tiền tệ rộng M2. Tốc độ luân chuyển của chúng không cao bằng hằng số thực nghiệm về tốc độ luân chuyển vốn ngân hàng, khoảng 4 đến 5 lần mỗi năm. Sự khác biệt về tốc độ lưu thông của hai loại tiền tệ ảnh hưởng đến việc biểu diễn phương trình Fisher.

Phương trình Fisher là một công thức nổi tiếng mô tả việc phát hành tiền tệ có hợp lý hay không:

MV = PT………………(1)

TRONG:

M = Tiền tệ cơ sở

V = Tốc độ lưu thông tiền tệ (Hệ số nhân)

P = mức giá

T = Tổng khối lượng giao dịch

Công thức này mô tả sự tương ứng giữa tiền tệ và tổng giá trị (giá trị giao dịch hàng hóa được định nghĩa rộng rãi). Vế trái của công thức (1) biểu diễn tài chính, và vế phải biểu diễn tổng giá trị. Phương trình này biểu diễn sự tương ứng giữa phát hành tiền tệ và ứng dụng tiền tệ. Hệ số nhân thị trường stablecoin khác với hệ số nhân thị trường tiền tệ fiat V. Chúng tôi định nghĩa hệ số nhân thị trường stablecoin là V1. Stablecoin phải nằm ở phía tiền tệ, tức là ở phía bên trái của công thức. Nguồn cung tiền được chia thành hai phần, thị trường tiền tệ fiat và thị trường stablecoin. S biểu diễn stablecoin. M và V có cùng ý nghĩa như trong công thức (1). Giả sử PT không đổi, phương trình Fisher có thể được viết như sau:

M*V+S*V1=PT……(2)

Công thức này nắm bắt mối quan hệ dự kiến giữa cung tiền và tổng giá trị sau khi ban hành Đạo luật Genius. Số lượng stablecoin ở đây minh bạch trong tiền điện tử và dễ đo lường hơn so với việc tạo ra tiền của các ngân hàng. V1 có thể được đo bằng tiền điện tử PT/S. S*V1 biểu thị giá trị của tiền đang lưu hành được tạo ra độc lập bởi hệ thống stablecoin. Nó độc lập và có khả năng thay thế một phần của M*V (giá trị của tiền đang lưu hành do hệ thống ngân hàng truyền thống tạo ra). Tính khả thi về mặt thống kê của V1 chứng minh lợi thế về tính minh bạch của hệ thống stablecoin. Trong hệ thống tài chính truyền thống, phương trình Fisher chỉ có giá trị lý thuyết vì hệ số nhân V không thể đo lường chính xác. Dữ liệu minh bạch trên chuỗi giúp S*V1 có thể theo dõi theo thời gian thực, trong khi M*V truyền thống vẫn là một hộp đen, điều này cho thấy các ngân hàng truyền thống cũng cần có tính minh bạch.

Nếu các ngân hàng tham gia vào cả hoạt động kinh doanh tiền tệ fiat và stablecoin, tác động lên các ngân hàng thương mại sẽ rất nhỏ. Tuy nhiên, thị trường stablecoin hiện không phải là thế mạnh của các ngân hàng. Để thành công trong lĩnh vực này, các ngân hàng cần phải đổi mới.

Nếu các ngân hàng tham gia vào cả hoạt động kinh doanh tiền tệ fiat và stablecoin, tác động lên các ngân hàng thương mại sẽ rất nhỏ. Tuy nhiên, thị trường stablecoin hiện không phải là thế mạnh của các ngân hàng. Để thành công trong lĩnh vực này, các ngân hàng cần phải đổi mới.

Thực tiễn tiền điện tử cho thấy việc cho vay và vay mượn được thực hiện giữa các cá nhân thông qua hợp đồng thông minh. Người dùng có thể thế chấp các đồng tiền ổn định (stablecoin) như USDT và USDC, hoặc các tài sản đáng tin cậy như Bitcoin và Ethereum, để vay và cho vay. Người dùng được hưởng lãi suất từ các khoản vay của họ, cao hơn đáng kể so với lãi suất tiền gửi ngân hàng. Các giao thức đã phát triển như Morpho, Compound và Aave đóng vai trò là trung gian cho vay phi tập trung, tự động. Không giống như các ngân hàng, nơi tính chênh lệch lãi suất, các giao thức này chỉ tính phí xử lý. Lấy Aave làm ví dụ:

Phí xử lý thay đổi tùy theo loại hình doanh nghiệp như sau:

Phí nạp và rút tiền: Thường không có phí nạp tiền. Phí rút tiền thường là 0,25%.

Phí cho vay: 0,01% sẽ được tính khi vay.

Phí phát hành khoản vay 0,00001%.

Phí giao dịch: Khi trao đổi mã thông báo trên sàn giao dịch phi tập trung (DEX) của Aave, phí giao dịch 0,3% sẽ được tính cho mỗi giao dịch.

Phí chuyển ví: Khi chuyển token giữa các ví, phí giao dịch là 0,001 ETH. Đây là một mức phí cao và là một điểm mà tiền điện tử cần cải thiện. Mức phí này sẽ thấp hơn nhiều nếu không sử dụng mạng lưới Ethereum. Mức phí này chỉ bằng một phần nghìn phí giao dịch của mạng lưới Ethereum. Mức phí này dao động tùy theo tình trạng tắc nghẽn mạng.

Tổng số phí trên khi chuyển đổi sang tiền pháp định sẽ không vượt quá 1%.

Nếu không có sự khai thác của ngân hàng, lãi suất của nhà đầu tư cá nhân gần như tương đương với lãi suất cho vay. Điều này có nghĩa là cho vay cá nhân có thể đang đánh cắp hoạt động kinh doanh của ngân hàng. Nếu các ngân hàng tham gia vào hoạt động kinh doanh stablecoin được mô tả trong Công thức (2) và chuyển đổi sang các giao thức cho vay, họ có thể có lợi thế về khách hàng và tín dụng, nhưng phí của họ sẽ thấp hơn chênh lệch lãi suất. Việc lợi nhuận từ hoạt động kinh doanh cốt lõi của họ giảm là điều không thể tránh khỏi.

Với Aave, kiểm duyệt là không cần thiết; chúng tôi thậm chí không cần biết danh tính của người vay. Xét đến Đạo luật Genius, việc ẩn danh sẽ rất khó khăn. Đây chính là vấn đề nan giải về mặt thể chế mà loại giao thức này đang phải đối mặt. Cách tiếp cận này rất hợp lý, và chắc chắn sẽ có giải pháp.

Cho vay tư nhân không yêu cầu giấy phép. Người vay tiền điện tử không giao dịch với ngân hàng, mà với cá nhân. Cá nhân không cần vay tiền thông qua trung gian ngân hàng; nói cách khác, vai trò trung gian của ngân hàng đã bị loại bỏ. Nguyên tắc cơ bản của tiền điện tử là cho vay dựa trên hợp đồng thông minh, giúp loại bỏ bong bóng. Mặt khác, các ngân hàng cho vay để tạo ra bong bóng, tương tự như mười nắp bồn cầu. Không cho vay để tạo ra bong bóng, bong bóng kinh tế sẽ giảm đi, giảm thiểu đáng kể nguy cơ khủng hoảng kinh tế.

Khi các ngân hàng suy yếu, ai sẽ nổi lên mạnh mẽ hơn? Lý tưởng của tiền điện tử: kiểm soát tiền của chính bạn. Rõ ràng, ví tiền điện tử sẽ nổi lên như một "ngân hàng cá nhân" mới.

Ví tiền điện tử hiện nay thường cung cấp khả năng trao đổi tiền tệ và quản lý tài chính, đồng thời có thể kết nối với các sàn giao dịch. Chức năng toàn diện của chúng vượt xa ngân hàng, nên không ngoa khi gọi chúng là ngân hàng cá nhân. Tuy nhiên, sở hữu nhiều tính năng tuyệt vời cũng vô ích. Bên cạnh các vấn đề pháp lý, ba yếu tố chính góp phần khiến tiền điện tử chưa được áp dụng rộng rãi.

Ví là một thiết bị cá nhân; nó kết nối với nhiều nền tảng tiền điện tử khác nhau và đóng vai trò là cổng kết nối, nhưng bản thân nó không phải là một nền tảng. Các nền tảng blockchain hiện tại đều là mô hình doanh nghiệp với doanh nghiệp (B2B) và thiếu mối quan hệ chặt chẽ với chủ sở hữu ví. Mô hình kinh doanh ngân hàng cá nhân rất vững chắc, và việc cung cấp một cổng kết nối mạnh mẽ là một ngành kinh doanh khổng lồ. Đạo luật Genius phản ánh sự bảo vệ của chính phủ đối với các ngân hàng, điều này là không hợp lý. Do đó, việc có một mô hình kinh doanh vững chắc không đảm bảo thành công.

Đạo luật Minh bạch vẫn đang được tranh luận, nhưng họ đang ra sức thuyết phục: "Quy định bình đẳng cho các doanh nghiệp bình đẳng." Chẳng phải đó là một luận điểm chính đáng sao? Chỉ riêng việc thực thi đăng ký tên thật cũng sẽ xóa bỏ các hệ sinh thái hoàn toàn ẩn danh, và những biến động lớn của tiền điện tử là điều không thể tránh khỏi.

Đây là một con đường đầy rủi ro, cơ hội và lợi nhuận cờ bạc khổng lồ. Sự gia nhập của quân đội chính quy đã làm tăng thêm khó khăn cho việc kinh doanh tiền điện tử thành công.

Ví tiền điện tử được chia thành ví tập trung và ví phi tập trung. Ví tập trung có nguy cơ chiếm đoạt tài sản của người dùng, và điều này xảy ra thường xuyên.

Đây là một con đường đầy rủi ro, cơ hội và lợi nhuận cờ bạc khổng lồ. Sự gia nhập của quân đội chính quy đã làm tăng thêm khó khăn cho việc kinh doanh tiền điện tử thành công.

Ví tiền điện tử được chia thành ví tập trung và ví phi tập trung. Ví tập trung có nguy cơ chiếm đoạt tài sản của người dùng, và điều này xảy ra thường xuyên.

Ví phi tập trung được phân loại thành ví lạnh và ví nóng. Ví nóng được kết nối với internet và có vẻ an toàn, nhưng trên lý thuyết, chúng thiếu các biện pháp bảo mật toàn diện của các sàn giao dịch lớn, và do đó không an toàn bằng các sàn giao dịch như Binance và Coinbase. Tuy nhiên, tiền trong ví sàn giao dịch không phù hợp để cá nhân kiểm soát, vì vậy các khách hàng lớn có kinh nghiệm lưu trữ tài sản tiền điện tử của họ trong "ví lạnh" ngoại tuyến. Vấn đề với ví lạnh là chúng phức tạp khi vận hành.

Tiền trong ví tiền điện tử được giữ trong tay bạn thông qua một khóa riêng tư. Bất kỳ ai nắm giữ khóa riêng tư đều có quyền kiểm soát tiền. Do đó, khóa riêng tư không được tiết lộ. Do sự bất tiện của việc lưu trữ khóa riêng tư, việc mất mát là một vấn đề thường gặp. Mất khóa riêng tư đồng nghĩa với việc tiền trong ví không thể rút được. Nếu người dùng tiết lộ khóa riêng tư cho người khác trước khi qua đời, không có gì đảm bảo rằng tiền sẽ được an toàn.

Chúng ta cần sự an toàn và dễ sử dụng của ngân hàng để có thể rút tiền ngay cả khi có điều gì bất ngờ xảy ra.

Thật vô lý khi nói rằng ví tiền điện tử có thể đánh bại ngân hàng trừ khi nó đạt được mức độ bảo mật và dễ sử dụng tương tự như ngân hàng.

Mọi vấn đề kỹ thuật đều có thể được giải quyết. Chúng tôi đã thiết kế một hệ thống ví đa chữ ký không cần chuỗi để giải quyết các vấn đề trên.

1. Wulian là nền tảng thống nhất cho To C và To B

Hệ thống blockchain-less, tương tự như HTTP hay TCP/IP trên internet, là nền tảng của nền văn minh số. "Không chuỗi" không có nghĩa là không có chuỗi, mà là chuỗi không còn là rào cản hữu hình đối với trải nghiệm người dùng. Giống như khi chúng ta gửi tiền vào ngân hàng, chúng ta không còn quan tâm đến công nghệ nền tảng. Sau 15 năm phát triển, tất cả những cải tiến kỹ thuật cần thiết đã được tạo ra, và những cải tiến đáng lẽ phải hoàn thiện đã được thử nghiệm. Việc giảm bớt sự phụ thuộc vào chuỗi và tập trung vào ứng dụng là mục đích ban đầu của các hệ thống chainless.

Wulian là một nền tảng hợp nhất cho cả dịch vụ tiêu dùng và doanh nghiệp (B2B), tương tự như nền tảng chương trình nhỏ của WeChat, ngoại trừ việc nó tập trung vào tài chính và là một nền tảng chương trình nhỏ về tài chính. Trong những tháng tới, giao diện chương trình nhỏ sẽ dần được mở, cung cấp quyền truy cập cho các dự án quản lý tài sản và cho vay đã đề cập ở trên. Swift là một giao thức truyền tải tài chính và Aave là một giao thức cho vay tiền điện tử. Kết nối giữa các ngân hàng truyền thống là một giao thức, không phải là một nền tảng tài chính. Young Vitalik đã tạo ra một nền tảng tài chính hợp đồng thông minh, hoạt động như một sổ cái chung kết nối các ứng dụng tài chính khác nhau. Đây là một sự đổi mới đáng chú ý, mở ra một tương lai tài chính mới. Stablecoin là một bông hoa tuyệt đẹp nở rộ trên Ethereum và sau đó lan sang các chuỗi công khai khác. Ethereum là một nền tảng tài chính B2B, không thể kết nối người dùng tiêu dùng với Ethereum. Wulian không chỉ là một nền tảng B2B mà còn là một nền tảng B2C. Các ngân hàng truyền thống có cơ hội trở thành các nút và chương trình nhỏ trên nền tảng tài chính Wulian, chia sẻ sổ cái chung của Wulian, giống như Ethereum, là công khai.

Ngoài các vấn đề về nền tảng, các vấn đề về bảo mật, khả năng sử dụng và kế thừa cũng phải được giải quyết.

Ví Chainless sử dụng xác thực đa chữ ký, tối đa 12 chữ ký. Cài đặt đa chữ ký được xác định dựa trên số tiền chuyển mong muốn. Nền tảng không ảnh hưởng đến tài sản của người dùng. Thiết kế bảo mật tổng thể của nó tuân thủ nguyên tắc xác minh đa điểm. Bitcoin sử dụng sáu khối để xác minh, trong khi Binance sử dụng mã xác minh, email và Xác thực Google, một tính năng tuyệt vời. Các ngân hàng sử dụng mã xác minh, nhưng bộ phận chăm sóc khách hàng sẽ xác nhận với người dùng đối với các giao dịch chuyển tiền lớn. Quản lý quỹ theo tầng là giải pháp phù hợp. Ví dụ: Binance sử dụng ba cơ chế xác thực đa chữ ký để bảo mật. Điều này là do việc Binance triển khai xác minh ba bước đã loại bỏ mọi vấn đề bảo mật tiềm ẩn của người dùng.

Xác minh đa chữ ký ngoài chuỗi được thực hiện bằng điện thoại di động. Đa chữ ký của nó khác với đa chữ ký tương đương của tiền điện tử. Có một điện thoại di động chính để điều khiển tổng thể. Điện thoại di động chính cá nhân được liên kết với điện thoại di động để xác minh đa chữ ký, và việc kế thừa cũng có thể được hoàn thành tự động.

Chỉ bằng cách vượt qua tính bảo mật và dễ sử dụng của ngân hàng, quá trình chuyển đổi tài chính mới có thể bước sang một giai đoạn mới.

2. Điểm đột phá của Wulian

Sử dụng "bảo mật cấp độ tài chính" để giải quyết những lỗi nghiêm trọng của ví:

Chỉ bằng cách vượt qua tính bảo mật và dễ sử dụng của ngân hàng thì cải cách tài chính mới có thể đạt đến một giai đoạn mới.

2. Điểm đột phá của Wulian

Sử dụng "bảo mật cấp độ tài chính" để giải quyết những lỗi nghiêm trọng của ví:

Để biết thông tin chi tiết về kỹ thuật, vui lòng tham khảo sách trắng chính thức.

Những lợi thế của ngân hàng trong những thay đổi tài chính trong tương lai là gì?

Các ngân hàng giữ chân khách hàng bằng cách nào? Họ dựa vào chính sách bảo hộ hay xây dựng lại hoàn toàn mô hình kinh doanh?

3. Sự lựa chọn sống còn của các ngân hàng:

Các ngân hàng chọn câu trả lời sai sẽ trở thành dòng chữ mới trên bia mộ của blockchain.

Trong bài viết tiếp theo chúng tôi cũng sẽ đưa ra các giải pháp khả thi.