Tiêu đề gốc: "HIỂU "BITCOIN L2 TRILEMMA""

Được viết bởi: Trevor Owens

Biên soạn bởi: Frank, Tin tức tầm nhìn xa

Với tư cách là một nhà đầu tư mạo hiểm, tôi không tin vào thuyết bất khả tri về mã thông báo. Vì chúng tôi đầu tư vào giai đoạn đầu phát triển công nghệ mới, chúng tôi đầu tư vào vốn chủ sở hữu thay vì mã thông báo, vì vậy chúng tôi chỉ nhận được số mã thông báo tương ứng theo tỷ lệ. Chúng tôi tin chắc rằng để token có hiệu quả, nó phải đóng một vai trò quan trọng.

Về bản chất, việc xóa mã thông báo sẽ làm suy yếu đề xuất giá trị cốt lõi và kiến ​​trúc cơ bản. Việc sử dụng mã thông báo chỉ vì lợi ích của nó hoặc tránh sử dụng mã thông báo mà không có lý do là một lá cờ đỏ, nhưng trong hầu hết các trường hợp, trong dự án Web3, có là một số lượng lớn token được tung ra chỉ nhằm mục đích sở hữu một token.

Các dự án có thể đã thành công đã thất bại do tính không bền vững của nền kinh tế mã thông báo và gây ra tổn thất tài chính đáng kể cho các nhà đầu tư. Ngược lại, trong cộng đồng Bitcoin, bạn sẽ thấy các nhà phát triển lãng phí vô số thời gian vào những vấn đề kỹ thuật không thể giải quyết được, những giải pháp mà tôi gọi là “token không có cơ chế token” – tôi gọi đây là phương pháp này được ví như “cố gắng quan hệ tình dục mà không quan hệ tình dục”. các phương pháp có vẻ không hợp lý.

Bây giờ, hãy đi sâu vào ba khía cạnh của tam giác bất khả thi này:

1. MẠNG NGOÀI CHUỖI

Ví dụ bao gồm Lightning Network và RGB.

Không có giải pháp nào trong số này là chuỗi khối, nhưng các mạng giữ dữ liệu ngoài chuỗi (được lưu trữ bởi người dùng) mà không có sổ cái công khai chung, khiến dữ liệu và hợp đồng thông minh ít có khả năng truy cập và tương tác hơn nhiều. Do đó, người dùng không thể trải nghiệm đầy đủ chức năng mà các chuỗi khối hợp đồng thông minh như Ethereum hoặc Solana có thể cung cấp.

Chúng cũng yêu cầu người dùng chạy các nút hoặc cơ sở hạ tầng của riêng họ để được phân cấp hoàn toàn, điều này dẫn đến những rào cản đáng kể về trải nghiệm người dùng đối với việc áp dụng. Tuy nhiên, cách tiếp cận này mang lại lợi ích về khả năng mở rộng và quyền riêng tư vượt xa những gì công nghệ blockchain có thể mang lại, khiến nó trở thành lựa chọn tốt nhất cho các trường hợp sử dụng ứng dụng cụ thể, đặc biệt là thanh toán quy mô lớn.

2. Chuỗi bên phi tập trung

Ví dụ: các giải pháp như Stacks, Interlay và Layer-0.

Chuỗi bên phi tập trung cho phép mọi người tham gia vào sự đồng thuận (tức là khai thác) khi họ bổ sung ngân sách bảo mật của mình bằng các mã thông báo mới do giao thức phát hành, điều này tạo ra một thị trường cạnh tranh cho những người khai thác - những người sử dụng tài nguyên. Các mã thông báo gốc cạnh tranh cho mạng blockchain sau đó sẽ được người dùng sử dụng thanh toán phí gas khi thực hiện hợp đồng thông minh.

Dự kiến ​​rằng khi mức độ sử dụng và hiệu ứng mạng tăng lên, nhu cầu về mã thông báo sẽ tăng lên và khiến nó bền vững về mặt kinh tế. Tuy nhiên, việc giới thiệu các mã thông báo bổ sung có thể làm phức tạp trải nghiệm người dùng. Ngoài ra, những người theo chủ nghĩa tối đa hóa Bitcoin thường tấn công điều này, gọi đó là lừa đảo vì những đồng tiền này được coi là đối thủ cạnh tranh với Bitcoin.

Tình trạng này có xu hướng khiến cuộc sống của các nhà phát triển trở nên khó khăn hơn và về mặt tích cực, việc sở hữu mã thông báo có thể thúc đẩy việc xây dựng cộng đồng và tạo điều kiện thuận lợi cho việc gây quỹ để tài trợ cho số lượng lớn các nỗ lực nghiên cứu và phát triển.

Tình trạng này có xu hướng khiến cuộc sống của các nhà phát triển trở nên khó khăn hơn và về mặt tích cực, việc sở hữu mã thông báo có thể thúc đẩy việc xây dựng cộng đồng và tạo điều kiện thuận lợi cho việc gây quỹ để tài trợ cho số lượng lớn các nỗ lực nghiên cứu và phát triển.

3. Chuỗi bên kết hợp

Các giải pháp như Liquid, RSK, Botanix, v.v.

Trong trường hợp này, không có token, khoản bồi thường duy nhất cho người khai thác (hoặc người xác nhận) được trả bởi công ty đứng sau công việc phát triển hoặc bằng phí người dùng do mạng blockchain tạo ra, mặc dù các khoản phí này thường trong vòng vài năm đầu tiên. trong nhiều năm cho đến khi mạng được sử dụng trên quy mô lớn.

Khoản bồi thường này cho những người khai thác là cần thiết vì trong mô hình đồng thuận bằng chứng công việc, việc khai thác tốn tiền và trong bằng chứng cổ phần cũng có nguy cơ bị cắt vốn. Ngay cả Bitcoin và Ethereum, mỗi loại có hơn 100 triệu người dùng, tài trợ cho an ninh mạng của họ chủ yếu thông qua trợ cấp phần thưởng token.

Để giải quyết vấn đề này, các sidechain liên kết không mở cửa khai thác cho tất cả mọi người. Lấy Liquid làm ví dụ, nó đã thành lập một nhóm gồm 15 nhà cung cấp dịch vụ kinh doanh tiền điện tử, bao gồm các sàn giao dịch, người bán OTC và nhà cung cấp cơ sở hạ tầng.Mặc dù cách tiếp cận này có thể hoạt động tốt nhưng nó đòi hỏi sự tin tưởng vào thực thể được chọn.

Đồng thời, để trở nên phi tập trung hơn theo thời gian, một câu hỏi hóc búa lâu đời được đặt ra: Làm thế nào để thu hút một lượng lớn người dùng và tạo ra khoản phí đáng kể trong khi điều hành một cộng đồng đáng tin cậy? Ngoài ra còn có những nỗ lực không ngừng nhằm thiết kế các giải pháp phần cứng nhằm tự động hóa và dân chủ hóa tư cách thành viên, chuyển niềm tin vào phần cứng được sử dụng.

Vậy lợi ích của sidechain liên kết là gì? Trải nghiệm người dùng đơn giản hơn vì các sidechain này sử dụng mã thông báo được chốt bằng BTC để trả phí mạng, do đó tránh được khả năng các mã thông báo mới gặp phải sự phản đối từ những người theo chủ nghĩa tối đa hóa Bitcoin. Mặc dù hiện tại vẫn chưa biết liệu nhóm người dùng Bitcoin này có thực sự tham gia vào các trường hợp sử dụng Web3 được kích hoạt bởi các chuỗi bên này hay không.

Những hiểu biết khác: Khai thác VS Chuỗi chéo

Điều quan trọng là nhận ra sự khác biệt giữa RSK và Liquid. Cái trước sử dụng khai thác liên kết và tính đến tháng 2 năm 2022, nó đã đạt được tỷ lệ băm ấn tượng là 64% của BTC, nhưng RSK sử dụng khai thác liên kết và cách tiếp cận tập trung vào phần cứng để xây dựng một cầu nối chuỗi chéo.

Ngược lại, các chuỗi bên dựa trên mã thông báo đang xây dựng các cầu nối chuỗi chéo phi tập trung và sử dụng mã thông báo gốc của chúng làm tài sản thế chấp. Ví dụ về điều này bao gồm sự phát triển liên tục của Stack đối với sBTC, cũng như Interlay và một số chuỗi bên Lớp 0. Bằng cách tận dụng mã thông báo gốc làm tài sản thế chấp, thiết kế này cung cấp một mô hình khuyến khích để duy trì tư cách thành viên mở trong giao thức chuỗi chéo tài sản BTC.

Mới được ra mắt thông qua sách trắng trong tháng này, BitVM có thể đề xuất một giải pháp giúp các cầu nối chuỗi chéo liên kết giảm thiểu sự tin cậy hơn và loại bỏ nhu cầu về các giải pháp dựa trên phần cứng.

Ba giải pháp tiềm năng cho tam giác bất khả thi

Nhiều giải pháp tiềm năng yêu cầu một soft fork Bitcoin, có thể mất khá nhiều thời gian để nhận được sự hỗ trợ. Drivechains là một ví dụ gây tranh cãi gần đây, ban đầu được đề xuất vào năm 2017 và hiện đang ở giai đoạn sơ khai, Validity Rollup (hoặc ZK Rollup) đã mang lại hy vọng và nhận được sự đón nhận tích cực hơn từ một số phản hồi của nhà phát triển Bitcoin Core.

Tuy nhiên, việc thực hiện hiệu quả vẫn là một thách thức và thậm chí có thể là một thực tế xa vời. Khai thác liên kết rất thú vị, đặc biệt là RSK chứng minh rằng ngay cả khi không có khuyến khích hấp dẫn, các công cụ khai thác Bitcoin sẽ được áp dụng hàng loạt, tuy nhiên, việc thiếu mã thông báo vẫn có nghĩa là phải phụ thuộc vào các cầu nối chuỗi chéo đáng tin cậy hoặc cấu hình phần cứng tiên tiến đang chờ xác thực thị trường.

Trong những năm tới, BitVM có thể cách mạng hóa các cầu nối chuỗi chéo liên kết cùng với hoạt động khai thác liên kết và có khả năng giải quyết vấn đề nan giải về phân cấp.

Các vấn đề về EVM (chủ đề khác)

Điều đáng nhấn mạnh là nhiều sidechain chọn EVM, với RSK, Botanix và nhiều giải pháp Layer0 áp dụng phương pháp này. Quyết định này đẩy nhanh việc mở rộng thị trường và đảm bảo tích hợp với các sàn giao dịch và nền tảng blockchain lấy EVM làm trung tâm.

Thay vào đó, Stacks và Starkware (ZK Rollup) đã thiết kế các máy ảo của riêng họ nhằm cải thiện EVM trong các lĩnh vực cụ thể như khả năng quyết định và khả năng tương thích ZK, một con dao hai lưỡi có nghĩa là chúng có thể làm mất hiệu ứng mạng, nhưng có thể cung cấp cho các nhà phát triển một nền tảng để tạo ra các ứng dụng tốt hơn và tạo sự khác biệt với các ứng dụng Ethereum dẫn đầu thị trường.

Thay vào đó, Stacks và Starkware (ZK Rollup) đã thiết kế các máy ảo của riêng họ nhằm cải thiện EVM trong các lĩnh vực cụ thể như khả năng quyết định và khả năng tương thích ZK, một con dao hai lưỡi có nghĩa là chúng có thể làm mất hiệu ứng mạng, nhưng có thể cung cấp cho các nhà phát triển một nền tảng để tạo ra các ứng dụng tốt hơn và tạo sự khác biệt với các ứng dụng Ethereum dẫn đầu thị trường.

Phá hủy tất cả các token

Đối với hầu hết các nhà xây dựng, các quyết định về mã thông báo phải bắt nguồn từ những cân nhắc thực tế. Do hỗ trợ các hợp đồng thông minh trên Lớp 1, các giải pháp Rollup Lớp 2 không yêu cầu mã thông báo, nhưng các dự án hàng đầu như Optimism và Arbitrum cũng có mã thông báo.

Họ sử dụng các token này để tăng cường mối quan hệ cộng đồng và phát triển quỹ, và bằng chứng dựa trên thị trường này càng làm phức tạp thêm câu hỏi liệu token có cần thiết hay không. Cơ sở mạng Lớp 2 do Coinbase ra mắt gần đây đã đạt được sức hút rất lớn mà không cần tung ra mã thông báo. Tuy nhiên, Coinbase tuyên bố rằng việc tung ra mã thông báo trong tương lai vẫn là một lựa chọn.

Dựa trên kinh nghiệm trước đây của tôi với tư cách là một nhà điều hành và doanh nhân đổi mới công ty, tôi ví cuộc tranh luận về mã thông báo và không có mã thông báo giống như câu hỏi hóc búa về vốn chủ sở hữu khởi nghiệp và vốn chủ sở hữu doanh nghiệp. Trong cuốn sách Doanh nghiệp tinh gọn của mình, tôi nêu bật nhiều ví dụ về những nỗ lực đổi mới nội bộ đã thất bại do thiếu các biện pháp khuyến khích tỷ lệ thuận với rủi ro cao và hoạt động R&D rộng rãi mà các dự án này yêu cầu.

Ngay cả Google, được biết đến với văn hóa doanh nghiệp tập trung vào đổi mới, cũng đã chứng kiến ​​​​nhân viên của mình từ bỏ quyền lựa chọn cổ phiếu khổng lồ để bắt đầu công việc kinh doanh của riêng họ, sinh ra những gã khổng lồ như Twitter, Instagram, Niantic, Pinterest, v.v., dẫn đến khả năng mất đi hơn 100 tỷ USD giá trị thị trường.

Các dự án Lớp 2 cực kỳ rủi ro, hầu hết đều thất bại, số tiền cần thiết để phát triển chúng là rất lớn, đồng thời mang lại ít lợi ích bảo mật hơn các giải pháp Tổng hợp Hiệu lực (chẳng hạn như Optimism, Arbitrum và Base), cũng như khả năng tạo mới Bitcoin Để tài trợ cho ngân sách bảo mật hoặc cộng đồng nhà phát triển của một chuỗi khối mới.

Polygon là một sidechain Ethereum vẫn thống trị về vốn hóa thị trường và sự tham gia của nhà phát triển trong số tất cả các giải pháp mở rộng quy mô Ethereum. Bây giờ nó đang chuyển sang chiến lược dựa trên ZK, vì vậy ngay cả khi bản thân zk-rollup không yêu cầu mã thông báo, việc có mã thông báo gốc có thể mang lại lợi thế cạnh tranh. Giống như tất cả những thứ liên quan đến kinh doanh, không có câu trả lời rõ ràng.

suy nghĩ cuối cùng

Không gian Bitcoin L2 rất hấp dẫn và sự cạnh tranh ngày càng tăng khi các giao thức như Ordinals, BRC-20 và Runes thu hút nhiều nhà phát triển Web3 xây dựng trên Bitcoin hơn. Với tư cách là nhà đầu tư Web3, trọng tâm của chúng tôi vẫn là các ứng dụng và cơ sở hạ tầng và chúng tôi cố gắng tránh giao dịch mã thông báo.

Mối quan tâm hiện tại của chúng tôi nằm ở các mạng ngoài chuỗi và các chuỗi bên phi tập trung với các lợi thế ứng dụng độc đáo, chủ yếu là do mô hình đồng thuận thành viên mở, các lợi thế về xây dựng cộng đồng và tiếp cận vốn. cách tiếp cận này, chúng tôi cũng lạc quan về việc khai thác chung.

Điều quan trọng là cả hai cầu nối chuỗi chéo định hướng thế chấp như sBTC và phương pháp tiếp cận BitVM vẫn đang trong giai đoạn phát triển. BitVM vừa được công bố thông qua sách trắng trong tháng này và đã thu hút sự quan tâm mạnh mẽ từ các nhà phát triển, trong khi sBTC đã được phát triển hơn thế hơn một năm và có rất nhiều nguồn lực đã được đầu tư. Cuối cùng, ngoài việc đầu tư vào các ứng dụng và cơ sở hạ tầng Bitcoin L1, Bitcoin Frontier Fund còn đặt mục tiêu mở rộng chiến lược sang ba lĩnh vực này một cách chiến lược.