Được viết bởi: Haotian

Gần đây, hiệu suất của OP Stack đặc biệt bắt mắt. Hơn chục dự án bao gồm opBNB, Zora, Base, Wordcoin và DeBank đã thông báo tham gia trại OP Stack. Một số blogger ước tính rằng chỉ riêng Base có thể mang lại 4,5 triệu đô la thu nhập bổ sung cho Kho bạc OP.

Có phải chỉ vì Optimism rất chính thống trong layer2, nó sẽ hoạt động? Cánh cửa phía sau này có thể không đơn giản, hãy để tôi nói về suy nghĩ của mình:

Chìa khóa cho ứng dụng rộng rãi của ngăn xếp nguồn mở là tính mở của giấy phép. Trong số các dịch vụ Ngăn xếp do bốn vị vua cung cấp, Lạc quan là Giấy phép MIT , trong khi zkSync, Arbitrum và Starknet đều sử dụng Giấy phép Apache 2.0, cả hai đó là nguồn mở Giấy phép, nhưng MIT ngắn gọn và miễn phí hơn, và theo thuật ngữ của giáo dân, bạn có thể làm bất cứ điều gì bạn muốn. Ngược lại, Apache có một số hạn chế về khả năng tương thích, sử dụng nhãn hiệu, ủy quyền bằng sáng chế và giới hạn trách nhiệm pháp lý, điều này có vẻ có lợi cho việc thương mại hóa sản phẩm, nhưng trên thực tế, nó đã trở thành một gông cùm và hạn chế.

Optimism có mức độ tương thích cao với Ethereum EVM. Bạn có thể thấy lượng công việc tích hợp và cập nhật mã đằng sau nó bằng cách xem Github 11994 Cam kết 2,3k fork (hoạt động của nhà phát triển). Dữ liệu này thậm chí còn tốt hơn Arbitrum và vượt xa zkSync và Starknet. Chỉ cần tưởng tượng, một Stack được tích hợp nhiều hơn với Ethereum và có mức độ tự do nguồn mở cao nhất, bạn có thể không yêu thích dự án nào? Ở một mức độ nào đó, việc chọn OP Stack thực sự là chọn tính chính thống của L2.

Nhiều người nói rằng OP Stack đã trở thành một công cụ để bên dự án "gửi chuỗi bằng một cú nhấp chuột" Câu này có một hương vị mỉa mai. Người ta ước tính rằng một số dự án đã không nghĩ đến sự cần thiết của lớp 2 khi họ thích "mang giáo lý". Nếu nó thực sự là một phương pháp kiếm lợi nhuận để thủ dâm cả nhóm, thì một lớp 2 như vậy chỉ có thể là một câu chuyện để trích xuất tính thanh khoản của thị trường. Trên thực tế, lý do tại sao bên dự án đặc biệt quan tâm đến "tự do" thương mại hóa chủ yếu là do tính toán "tạo thu nhập".

Cá nhân tôi nghĩ rằng một dự án như Base với sự hỗ trợ của Coinbase có thể dựa vào sự mong đợi của người dùng. thị trường giá xuống. Nguồn thu nhập, Rollup as a service (RaaS). Dựa trên giải pháp L2 trưởng thành này, nó cung cấp các dịch vụ thương mại tiềm năng cho một số nhà phát triển. Bởi vì OP Stack tổng quát hơn, các chuỗi khác nhau cần thực hiện phát triển tùy chỉnh chuyên nghiệp cho lớp 2 và việc đóng gói và bán các khả năng phát triển tùy chỉnh đó cho khách hàng không có khả năng phát triển là rất hợp lý, phải không? Đây thực sự là một chiến lược "sống sót" trong một thị trường giá xuống. Mặt khác, thị trường NFT và nền tảng xã hội tài sản sẽ làm gì cho Lớp 2?

Vậy thì tại sao không sử dụng Orbit của Arbitrum làm lớp 3? Chuỗi độc quyền của layer3 là tốt, nhưng nhu cầu thị trường hiện tại không lớn, thực trạng hàng trăm chuỗi ứng dụng độc quyền tại Cosmos dường như đã xác minh điều này. Hơn nữa, vẫn còn những khó khăn kỹ thuật trong tương tác giao tiếp xuyên chuỗi của lớp 3. Trước thị trường chuỗi ứng dụng như trò chơi và xã hội, các DApp với một phần thuộc tính tài chính chú ý nhiều hơn đến khả năng kết hợp và giao tiếp giữa các ứng dụng. Với sự trưởng thành của công nghệ hiện nay, sự phát triển Một chuỗi độc quyền độc lập sẽ có cảm giác bất lực giống như một tòa nhà chọc trời được xây dựng ở vùng ngoại ô. Hiện tại, nhu cầu thị trường của Lớp 2 rõ ràng là lớn hơn so với Lớp 3, cho dù đó là tường thuật hay tường thuật.

Có tốt không khi sử dụng ZK Stack của zkSync để tạo ZK layer2? Thật vậy, layer2 cũng có thể được xây dựng dựa trên ZK Stack. Tất nhiên, các nhà phát triển muốn làm ZK, sau tất cả, câu chuyện mạnh mẽ hơn, nhưng điều đó rất khó thực hiện. Thuật toán mạch mạch zk cốt lõi của Stack là một hạt khó bẻ khóa, nếu các nhà phát triển muốn đi theo con đường zk, sẽ phải mất một thời gian để hiểu sâu về lỗ hổng ngôn ngữ lập trình và mạch zk. Về mặt kỹ thuật, việc tùy chỉnh và phát triển hệ thống mạch ZK một cách độc lập là quá khó, tất nhiên, chia sẻ các thành phần zkSync cũng là một lựa chọn, nhưng hiện tại anh lớn này có hỗ trợ không? Chúng ta có thể thấy manh mối từ bản cập nhật mã ZK bị bỏ rơi của opBNB.

Trên đây là lý do tại sao OP Stack có thể giành được vị trí đầu tiên trong chiến lược của bốn vị vua Stack. Cá nhân tôi nghĩ rằng điều này tốt cho Chủ nghĩa lạc quan, bởi vì bên dự án có thể chọn tùy chỉnh quá trình phát triển của Bộ lập trình tự hoặc chia sẻ Bộ lập trình tự động với Chủ nghĩa lạc quan và chủ nghĩa lạc quan cần phải nộp thuế cho Kho bạc OP. Blogger này ước tính thu nhập của Cơ sở là Với mức độ phổ biến của thị trường hiện tại, OP có thể kiếm được 4,5 triệu đô la với 10% cổ phần. Trong tương lai, khi hệ sinh thái BASE phát triển hơn nữa, con số này có thể đạt tới 20 triệu đô la một cách thận trọng.

Cuối cùng, tất nhiên, tôi hy vọng rằng nhiều bên dự án có thể phát triển dựa trên OP Stack. Tốt nhất là hãy chăm sóc công việc kinh doanh của Arbitrum Orbit layer3, zkSync và Starknet. Tuy nhiên, trước khi đặt layer2 hoặc layer3, bạn phải nghĩ về động lực của chính mình, nếu chỉ vì nhiều câu chuyện, thì không cần thiết phải chà xát điểm nóng của L2. Đối với ZK Stack, đừng ghen tị với OP Stack, điều quan trọng nhất là trước tiên hãy phân cấp các thành phần ZK cốt lõi của bạn và nó sẽ được các nhà phát triển sử dụng rộng rãi trong tương lai.