Tựa gốc: "Một sự cố" tranh cãi "về quỹ ETF trị giá 13 triệu USD" Tác giả gốc: Azuma, Odaily Planet Daily

Sáng sớm ngày 24 tháng 5, giờ Bắc Kinh, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã chính thức phê duyệt tất cả 8 sàn giao dịch giao ngay được đăng ký bởi BlackRock, Fidelity, Grayscale, Bitwise, VanEck, Ark Invest, Invesco Galaxy và Franklin Templeton. Mẫu 19 b-4 của ETF mở ra cơ hội cho ETH gia nhập thị trường tài chính truyền thống.

Cần lưu ý rằng mặc dù 19 biểu mẫu b-4 của từng quỹ ETF Ethereum giao ngay nêu trên đã được phê duyệt, các quỹ ETF vẫn cần tuyên bố đăng ký S-1 để có hiệu lực trước khi có thể chính thức bắt đầu giao dịch. Vì SEC mới bắt đầu thảo luận với các tổ chức phát hành về S-1 và cần thời gian đàm phán, sửa đổi nên chưa rõ quá trình này sẽ kéo dài bao lâu - các nhà phân tích của Bloomberg ETF suy đoán rằng có thể vẫn mất vài tuần.

Với thông báo của SEC, thị trường dự đoán nổi tiếng Polymarket đặt cược vào "liệu Ethereum ETF giao ngay có được chấp thuận trước ngày 31 tháng 5 hay không" cũng đã kết thúc và nó được xác định là CÓ (nghĩa là "sẽ được chấp thuận") Kết quả đặt cược sẽ được thực hiện, nghĩa là người dùng chọn CÓ sẽ lấy đi toàn bộ phần thưởng 13,22 triệu đô la Mỹ trong lần đặt cược. Ngược lại, số tiền đầu tư bằng cách chọn KHÔNG (tức là "sẽ không được phê duyệt". ") sẽ được trả về 0.

Trong phần giải thích bổ sung về kết quả thực hiện, Polymarket cho biết: “Theo các tài liệu được công bố ngày hôm nay, SEC đã phê duyệt 8 đề xuất cho phép niêm yết và giao dịch các quỹ ETF Ethereum. Tài liệu cũng đề cập rằng” những tài liệu này được phê duyệt một cách nhanh chóng. Vì vậy, kết quả cuối cùng của cược này sẽ là CÓ.

Tuy nhiên, kết quả thực hiện này đã gây ra tranh cãi lớn trong cộng đồng Polymarket.

Bên đặt câu hỏi chủ yếu đến từ những người dùng đã chọn KHÔNG. Theo vụ cá cược, một số lượng lớn người dùng đang bày tỏ sự không hài lòng với kết quả thực thi của Polymarket. Họ thậm chí còn thẳng thừng nói rằng Polymarket đang “thao túng thị trường” và họ đã bị “cướp”.

Bên đặt câu hỏi chủ yếu đến từ những người dùng đã chọn KHÔNG. Theo vụ cá cược, một số lượng lớn người dùng đang bày tỏ sự không hài lòng với kết quả thực hiện của Polymarket. Họ thậm chí còn thẳng thừng nói rằng Polymarket đang "thao túng thị trường" và họ đã bị "cướp". " .

Dựa trên sự nghi ngờ của bộ phận người dùng này, những người dùng chọn NO thường tin rằng kết quả triển khai của Polymarket là không nghiêm ngặt, vì việc áp dụng ETF yêu cầu phải có sự chấp thuận chung của 19 tài liệu b-4 và S-1. - Kết quả 1 chưa được quyết định Chỉ được chấp thuận vào ngày 19 b-4 không có nghĩa là ETF đã được chấp thuận hoàn toàn nên không nên đóng trực tiếp bằng CÓ.

Về vấn đề này, một số người dùng bày tỏ hy vọng rằng thị trường có thể được khởi động lại và họ sẽ đưa ra quyết định khi đến thời hạn đặt cược vào ngày 31 tháng 5. Một số người dùng tin rằng điều này là do các quy định của Polymarket không nghiêm ngặt nên phải hoàn lại 50/50; được thực hiện trực tiếp.

Nói một cách khách quan, liên quan đến vụ việc này, Polymarket rõ ràng có sai sót trong việc thiết kế các quy tắc. Nó không cung cấp đủ cơ sở rõ ràng để đánh giá các tiêu chuẩn thực hiện kết quả trước khi đặt cược được đưa ra (hoặc trong thời gian có hiệu lực). , và không giải thích đầy đủ các điều kiện cụ thể để “phê duyệt” - tức là liệu 19 b-4 và S-1 có cần được phê duyệt cùng lúc hay không.

Về những lý do tiềm ẩn dẫn đến những sai lầm như vậy ở Polymarket: Thứ nhất, sự thay đổi trong việc phê duyệt ETF quá đột ngột. Chỉ một tuần trước, thị trường nhìn chung tin rằng rất khó để các quỹ ETF Ethereum giao ngay được chấp thuận vào thời điểm này, vì vậy SEC đã quyết định. Tuy nhiên, khi chính quyền Biden đột ngột thay đổi thái độ quản lý đối với tiền điện tử do áp lực bỏ phiếu, SEC cũng phải khẩn trương “làm việc ngoài giờ”. và SEC chỉ có thể hoàn thiện 19 b-4 trước tiên và việc phê duyệt S-1 vẫn cần thêm thời gian thứ hai, bởi vì chưa có tiền lệ nào trong lịch sử các quỹ ETF tiền điện tử có quy trình phê duyệt tương tự, Bitcoin ETF giao ngay tại thời điểm đó; đầu năm được phê duyệt cùng lúc với 19 văn bản b-4 và S-1, nên Polymarket có thể không ngờ rằng sẽ có sự chênh lệch về thời gian giữa hai văn bản này.

Do đó, Polymarket chỉ có thể chọn một kết quả tương đối dễ được thị trường chấp nhận hơn theo các quy tắc không hoàn hảo. Đánh giá từ lời giải thích bổ sung, Polymarket có thể đã cho rằng ngành thường tin rằng việc phê duyệt 19 b-4 có nghĩa là S -1. sẽ chỉ là vấn đề thời gian, vì vậy CÓ được chọn là kết quả cuối cùng.

Nhưng mặt khác, người dùng chọn KHÔNG khó có thể đồng ý với câu trả lời mơ hồ này, nhất là khi họ bị mất tiền thật.