Viết bởi: Gino Matos

Vào ngày 4 tháng 12 năm 2025, Base đã ra mắt một cầu nối chuỗi chéo kết nối Solana; chỉ trong vòng vài giờ, nhà phát triển thẳng thắn nhất trong hệ sinh thái Solana đã cáo buộc Jesse Pollak sử dụng "khả năng tương tác" làm cái cớ để thực hiện "cuộc tấn công ma cà rồng" (ám chỉ hành vi cướp bóc tài nguyên hệ sinh thái khác bằng các phương tiện không phù hợp).

Cầu nối chuỗi chéo này được xây dựng trên giao thức Chainlink CCIP (Giao thức Tương tác Chuỗi Chéo) và cơ sở hạ tầng của Coinbase, cho phép người dùng chuyển giao tài sản giữa Base và Solana. Hiện tại, các ứng dụng như Zora, Aerodrome, Virtuals, Flanch và Relay đã hoàn tất các tích hợp ban đầu, và tất cả các ứng dụng này đều được phát triển dựa trên hệ sinh thái Base.

Pollak định nghĩa cầu nối này là một "tiện ích hai chiều": các ứng dụng trong hệ sinh thái Base cần mua token SOL và SPL, trong khi các ứng dụng trong hệ sinh thái Solana cũng cần truy cập vào tính thanh khoản của Base. Do đó, Base đã dành chín tháng để xây dựng kiến ​​trúc kết nối này.

Tuy nhiên, Vibhu Norby, nhà sáng lập nền tảng DRiP của Solana, lại có quan điểm hoàn toàn trái ngược. Ông đã đăng tải một video ghi lại cảnh Alexander Cutler, đồng sáng lập Aerodrome, tuyên bố tại sự kiện Basecamp vào tháng 9 rằng Base sẽ "vượt mặt Solana" và trở thành mạng lưới blockchain lớn nhất thế giới.

Vibhu Norby đã giải thích điều này như sau:

"Họ hoàn toàn không phải là đối tác. Nếu quyết định tùy thuộc vào họ, Solana không nên tồn tại."

Pollak trả lời rằng Base xây dựng cầu nối chuỗi chéo này tới Solana đơn giản vì "tài sản của Solana sẽ có thể tham gia vào hệ thống kinh tế của Base và tài sản của Base cũng sẽ có cơ hội tham gia vào hệ sinh thái Solana."

Vibhu Norby ngay lập tức phản bác, nói rằng Base chưa chuẩn bị cho việc tích hợp các ứng dụng Solana gốc cũng như chưa hợp tác với các nhóm tiếp thị hoặc vận hành của Solana Foundation.

Tranh cãi càng leo thang khi Akshay BD, một nhân vật chủ chốt có liên hệ mật thiết với siêu đội Solana, lên tiếng với Pollak. Akshay BD tuyên bố:

"Nói là 'hai chiều' không có nghĩa là đúng như vậy. Về cơ bản, nó là cầu nối giữa hai nền kinh tế, và dòng tiền ròng cuối cùng chảy vào/ra hoàn toàn phụ thuộc vào cách bạn thúc đẩy nó. Tôi không phản đối tính cạnh tranh của các bạn... nhưng tôi rất phẫn nộ trước sự thiếu trung thực của các bạn."

Người đồng sáng lập Solana Anatoly Yakovenko cũng tham gia cuộc thảo luận và đưa ra lời chỉ trích sâu sắc nhất:

"Nếu bạn thực sự chân thành, hãy di chuyển các ứng dụng của Base sang Solana—hãy để những ứng dụng này chạy trên Solana, và để các nhà sản xuất khối staking của Solana xử lý việc tuyến tính hóa giao dịch. Điều này sẽ có lợi cho các nhà phát triển Solana. Nếu không, tất cả những lời bàn tán về 'hợp tác hệ sinh thái' chỉ là lời nói suông."

Trọng tâm của cuộc tranh luận này nằm ở sự không phù hợp về động cơ cơ bản trong "khả năng tương tác" giữa Ethereum Layer 2 và các Layer 1 độc lập khác.

Base tin rằng cầu nối chuỗi chéo này có thể mở khóa tính thanh khoản được chia sẻ và tối ưu hóa trải nghiệm người dùng (UX) chuỗi chéo mà không cần dựa vào cơ sở hạ tầng của bên thứ ba.

Pollak cho biết Base đã công bố kế hoạch cầu nối xuyên chuỗi từ tháng 9, bắt đầu liên lạc với Anatoly Yakovenko và những người khác vào tháng 5, và luôn nhấn mạnh tính chất "hai chiều" của mình. Ông khẳng định rằng các nhà phát triển của cả Base và Solana đều có thể hưởng lợi từ việc tích hợp vào hệ sinh thái của nhau.

Pollak cho biết Base đã công bố kế hoạch cầu nối xuyên chuỗi từ tháng 9, bắt đầu liên lạc với Anatoly Yakovenko và những người khác vào tháng 5, và luôn nhấn mạnh tính chất "hai chiều" của mình. Ông khẳng định rằng các nhà phát triển của cả Base và Solana đều có thể hưởng lợi từ việc tích hợp vào hệ sinh thái của nhau.

Tuy nhiên, phe Solana phản bác rằng cách tiếp cận của Base trong việc khởi chạy các cầu nối chuỗi chéo—chỉ tích hợp các ứng dụng phù hợp với hệ sinh thái của mình, không hợp tác với các đối tác bản địa của Solana và bỏ qua việc giao tiếp với Solana Foundation—đã tiết lộ chiến lược thực sự của họ: rút tiền của Solana vào hệ sinh thái Base trong khi đóng gói nó dưới dạng "cơ sở hạ tầng có đi có lại".

Bản chất của sự bất đối xứng

Theo Anatoly Yakovenko, cầu nối chuỗi chéo này chỉ "song phương ở cấp độ mã", chứ không phải "song phương ở cấp độ trọng lực kinh tế". Nếu cầu nối chỉ cho phép ứng dụng Base nhập tài sản Solana nhưng để lại toàn bộ hoạt động thực hiện giao dịch và doanh thu phí cho Base, thì về cơ bản, nó đang cướp bóc giá trị của Solana mà không thu lại được gì - đây chính là cơ sở cốt lõi của lập luận "cuộc tấn công ma cà rồng".

Pollak phản bác rằng "khả năng tương tác" không phải là một trò chơi tổng bằng không. Ông tin rằng Base và Solana có thể cạnh tranh và hợp tác đồng thời, và các nhà phát triển ở cả hai bên đều cần tích hợp vào hệ sinh thái của nhau. Ông cho biết trong chín tháng phát triển, Base đã cố gắng hợp tác với các bên tham gia hệ sinh thái Solana, nhưng "hầu hết các dự án đều tỏ ra ít quan tâm", chỉ có các dự án Meme coin như Trencher và Chillhouse tham gia hợp tác.

Vibhu Norby và Akshay BD không đồng tình. Họ lập luận rằng việc chỉ đơn giản phát hành một kho lưu trữ mã mà không hợp tác với các đối tác triển khai hoặc Quỹ Solana không phải là "hợp tác thực sự" - mà chỉ là ngụy trang "chiến dịch cướp bóc chiến lược" dưới dạng "cơ sở hạ tầng nguồn mở".

Gốc rễ của mâu thuẫn nằm ở chỗ Base và Solana chiếm các vị trí hoàn toàn khác nhau trong "tầng thanh khoản".

Base là mạng lưới Lớp 2 của Ethereum, nghĩa là nó kế thừa tính bảo mật, khả năng thanh toán và độ tin cậy của Ethereum, nhưng cũng cần phải cạnh tranh với mạng chính Ethereum về hoạt động của người dùng. Để chứng minh giá trị, mạng lưới Lớp 2 của Ethereum phải mang lại trải nghiệm người dùng vượt trội, phí thấp hơn hoặc một hệ sinh thái khác biệt.

Đồng thời, Solana là một blockchain lớp độc lập với cụm nút xác thực, nền kinh tế mã thông báo và mô hình bảo mật riêng.

Khi cầu nối chuỗi chéo cho phép tài sản của Solana chảy vào Base, Solana sẽ trực tiếp mất phí giao dịch, MEV (Giá trị khai thác tối đa) và yêu cầu đặt cược—trừ khi những tài sản này cuối cùng chảy ngược trở lại hoặc tạo ra dòng tiền ngược lại.

Mặt khác, Base nắm bắt hoạt động và lợi ích kinh tế do các tài sản này tạo ra. Lập luận cốt lõi của Anatoly Yakovenko là tính song hướng thực sự nên bao gồm việc di chuyển các ứng dụng Base sang Solana để thực thi, thay vì chỉ đơn giản là nhập mã thông báo Solana vào hợp đồng của Base.

Ai là người hưởng lợi thực sự?

Cuộc tranh luận cho thấy phe Solana tin rằng Base, thông qua cầu nối chuỗi chéo này, có thể trực tiếp hấp thụ sức hút và động lực tài chính của hệ sinh thái. Trong năm qua, Solana đã là nền tảng cốt lõi cho cơn sốt tiền điện tử Meme, đầu cơ NFT và sự gia nhập của người dùng bán lẻ - việc tích hợp token SOL và SPL vào các ứng dụng của Base như Aerodrome và Zora cho phép Base trực tiếp "hấp thụ" sức sống này mà không cần chờ đợi sự tăng trưởng tự nhiên của chính nó.

Ngoài ra, Base có thể củng cố câu chuyện của mình là "trung tâm mặc định cho DeFi chuỗi chéo" bằng cách định vị mình là "lớp tương tác trung lập kết nối tất cả các hệ sinh thái".

Đối với Solana, mặc dù có được "khả năng tích hợp vào hệ sinh thái Base", nhưng nó không có được "sự đảm bảo về việc nắm bắt giá trị". Mối quan hệ này sẽ chỉ thực sự "cùng có lợi" nếu cầu nối chuỗi chéo khuyến khích các nhà phát triển Base thử nghiệm giao dịch trên Solana, hoặc nếu nó thúc đẩy các ứng dụng Solana gốc sử dụng nhóm thanh khoản của Base để xử lý tài sản chuỗi chéo. Ngược lại, nếu cầu nối trở thành "một kênh một chiều để tài sản Solana chảy vào Base", Solana sẽ rõ ràng là kẻ thua cuộc.

Rủi ro lớn nhất là Solana có thể thoái hóa từ một "điểm đến hệ sinh thái độc lập" thành "chuỗi cung ứng tài trợ cho Base DeFi".

Những lời cáo buộc của Vibhu Norby phản ánh mối lo ngại này: nếu chiến lược của Base khi triển khai là cướp bóc giá trị của Solana thông qua các ứng dụng tích hợp mà không trả lại bất cứ thứ gì, thì cầu nối chuỗi chéo này không phải là "công cụ cộng tác" mà là "vũ khí cạnh tranh".

Những lời cáo buộc của Vibhu Norby phản ánh mối lo ngại này: nếu chiến lược của Base khi triển khai là cướp bóc giá trị của Solana thông qua các ứng dụng tích hợp mà không trả lại bất cứ thứ gì, thì cầu nối chuỗi chéo này không phải là "công cụ cộng tác" mà là "vũ khí cạnh tranh".

Hơn nữa, Anatoly Yakovenko chỉ ra rằng Base ngại công khai thừa nhận mối quan hệ cạnh tranh với Ethereum, vì vậy họ tự đóng vai trò là một đối thủ "phù hợp với một hệ sinh thái rộng lớn hơn", trong khi thực chất lại đang hút bớt hoạt động khỏi Ethereum. Logic này cũng đúng với Solana: Base, không muốn thừa nhận sự cạnh tranh với Solana, đã ngụy trang các cầu nối chuỗi chéo của mình thành "cơ sở hạ tầng trung lập".

Tương lai sẽ ra sao?

Hiện tại, cầu nối chuỗi chéo này đã chính thức hoạt động và kết quả cuối cùng sẽ được xác định bởi "lực hấp dẫn kinh tế":

Tuyên bố của Pollak về "tình huống đôi bên cùng có lợi cho Base và Solana" cuối cùng phụ thuộc vào việc Base có coi Solana là "đối tác bình đẳng" hay "nhà cung cấp tài sản và thanh khoản" hay không. Sự khác biệt nằm ở việc Base hướng dẫn các nhà phát triển của mình xây dựng dựa trên Solana hay hướng dẫn người dùng Solana chuyển giao tài sản cho Base.

Anatoly Yakovenko đề xuất một tiêu chí rõ ràng: cạnh tranh trung thực có lợi cho ngành công nghiệp; giả vờ hợp tác trong khi cạnh tranh bí mật là "hiệu suất hiệp lực sinh thái".

Tình hình thực tế liên quan đến dòng tài sản và sự hợp tác của hệ sinh thái sẽ tiết lộ sự thật đằng sau cuộc tranh cãi này trong sáu tháng tới.