Được viết bởi: Ninh Ninh

DeSci có cần tiền MeMe không? Đồng MeMe có yêu cầu DeSci không? Liệu DeSci có thực sự trở thành một sự đổi mới mang tính đột phá như DeFi?

Trong khoảng thời gian này, tôi ẩn mình trong vực thẳm vô thức của PVP trên chuỗi và quan sát trong một thời gian dài cách giải thích và diễn biến câu chuyện của DeSci trong thế giới hiện tượng:

Từ http://Pump.fun bắt chước Pump Science và tung ra thuốc trường thọ $RIF $URO đồng xu meme cho PK trên chuỗi, đến @0xAA_Science kích nổ các cuộc chiến chú ý đến memecoin liên quan đến Scihub, đến Bio Protocol, Vita DAO, ResearchHub và OG DeSci khác dự án Hoa mới mọc trên cây già, và cuối cùng ngày nay, khi thị trường cho rằng câu chuyện DeSci sẽ trở thành quá khứ, Andrew Kang đã bước lên và phát minh ra câu chuyện: 2024 DeSci =2019 DeFi.

Những câu chuyện mới của Fantastic như “bài báo khoa học nguồn mở” và “định hình lại mô hình nghiên cứu khoa học” đã khiến một số người trong cộng đồng nghiên cứu khoa học và giới mã hóa vô cùng phấn khích khi nhìn bằng mắt thường. Từ quan điểm của những người trong chúng ta, những người đã chìm đắm trong hệ tư tưởng cánh tả trong nhiều năm mà không hề hay biết, những đồng tiền MeMe với những tác động bên ngoài tích cực sẽ đầy công bằng khi được sử dụng.

Nhưng câu hỏi đặt ra là MeMe coin có thực sự cần có ngoại tác tích cực như DeSci không? Tôi đồng ý nhiều hơn với quan điểm của Toly và Crypto Weituo. MeMe coin không cần những ngoại tác tích cực. Mục đích chính của nó là xổ số mạng những năm 2020, bán sự biến động cực độ cho những người trẻ tuổi mơ ước trở nên giàu có chỉ sau một đêm. thời đại Z có cơ hội tham gia phân phối của cải.

Đưa ra một tấm vé số có giá trị cao và ý nghĩa là điều mà xổ số thể thao và xổ số phúc lợi của Trung Quốc làm. Làm như vậy cuối cùng sẽ thu hút nhiều kẻ ngu dốt nộp thuế IQ, điều này sẽ chỉ làm cho túi tiền của giám đốc (chủ ngân hàng) béo hơn và sẽ không có ngoại tác tích cực thực sự nào.

Nhưng một thực tế khác là giao dịch tiền tệ meme là một thị trường được mã hóa chú ý điển hình và do đó tuân theo luật giao tiếp. Một câu chuyện hay (cho dù đó là câu chuyện tích cực về ngoại cảnh hay văn hóa sùng bái) là một loại virus meme truyền thông xã hội tốt. Từ góc độ này, DeSci không tệ, một loại âm mưu thị trường danh dự.

Vậy DeSci có cần đồng meme không? Nói chính xác, DeSci có cần hiệu ứng giàu có tức thời và sự chú ý của thị trường do đồng meme mang lại không? Câu trả lời là có.

Là một đường đua không được ưa chuộng, bất chấp sự chứng thực và đầu tư từ các tổ chức như Coinbase, Binance, Pfizer và Brain Armstrong, CZ và Vitalik, dự án DeSci vẫn luôn được thị trường coi là một loại tiền tệ xã hội (nhu cầu về sự kiêu ngạo) trong số các dự án các ông lớn, và nó không được các quỹ chính thống trên thị trường ưa chuộng và phân bổ (có ai nhớ Celo đã tạo ra một câu chuyện về ReFi trong chu kỳ trước không?).

Cuối cùng, liệu DeSci có thực sự trở thành một sự đổi mới mang tính đột phá như DeFi? Có một chút hy vọng. Đây là một câu trích dẫn từ triết lý khoa học của Popper. Khoa học không chỉ nói về sự thật mà còn nói về quyền lực. Nó còn là một loại quyền lực tôn giáo của một cộng đồng khoa học, đặc biệt chú trọng đến tính chính thống và dòng dõi học thuật.

Cho dù đó là nghiên cứu khoa học DAO, Pump Science hay các cuộc đột kích kiểu cướp biển được đề cập trong tweet của Toly, tất cả đều đang cố gắng thách thức và đổi mới cộng đồng khoa học thông qua các phương pháp tổ chức mới, mô hình gây quỹ và quyên góp mới cũng như các phương pháp cộng tác mới. Có một cơ cấu quyền lực hiện có.

Dù chỉ là tia lửa nhưng nó có thể mang đến cho con người sự ấm áp và hy vọng trong đêm đông lạnh giá.

Nhưng thành thật mà nói, DeSci không có thuộc tính tài chính cao như DeFi. Nó thiếu hai công cụ mạnh mẽ là khả năng kết hợp (xếp chồng Lego) và đòn bẩy theo chu kỳ. DeSci khó có thể tạo ra 100 tỷ thứ mới từ không khí mỏng manh như vậy. DeFi đã làm trong quá khứ.