Được viết bởi: Haotian (@tmel0211)

Theo tuyên bố của ZK Credo, @zksync gần đây đã hoàn thành việc phân cấp Cổng hệ sinh thái, Block Explorer và Cross-Bridge chính thức, đồng thời biến các bộ phận cốt lõi này thành nguồn mở và được cung cấp dịch vụ bởi các bên công nghệ bên thứ ba. Tuy nhiên, điều khó hiểu là “cầu nối chuỗi chéo chính thức” liên quan đến các kênh gửi và rút tiền của các tài sản lớn thực sự đã được bàn giao cho @TxFusion_io không xác định. Tại sao? Làm thế nào để giải thích điều này?

Nói chung, các chức năng sản phẩm phụ trợ như dịch vụ phân tích dữ liệu sinh thái và trình duyệt thường được cung cấp bởi các nhà xây dựng cộng đồng. Ví dụ: các dự án chuỗi công cộng chính thống như Etherscan đằng sau Ethereum đều đến từ các nhà xây dựng cộng đồng. Do đó, không khó hiểu khi zkSync giao việc phân tích, xếp hạng và trình bày dữ liệu DApp sinh thái cho ba nhóm kỹ thuật nổi tiếng như Dappradar và l2scan.

Bằng cách này, những lợi thế của đôi bên cùng có lợi có thể được bổ sung và các phòng thí nghiệm Matter có thể tập trung vào phát triển công nghệ và quảng bá kiến ​​trúc kỹ thuật ZK Stack, bao gồm: chia sẻ Sequencer, chia sẻ zkPorter và các thành phần kỹ thuật khác. Điều này mang lại lợi ích cho cả cộng đồng và nhóm.

Bởi vì có nhiều nhóm trong cộng đồng blockchain cung cấp dịch vụ phân tích dữ liệu, chẳng hạn như phân tích cồn cát, 0xScope, nansen, v.v., nên điểm yếu lớn nhất của họ là mô hình kinh doanh. Mô hình tính phí của C khó có thể bù đắp được chi phí vận hành cao. Hầu hết các bên tham gia dự án đều quen với việc tự mình thực hiện các dịch vụ của B và không muốn giao chúng cho người khác. Điều này khiến một số lượng lớn các công ty dịch vụ dữ liệu có rất nhiều khó khăn. thời điểm khó khăn. Nếu một số lượng lớn các bên tham gia dự án noi gương zkSync, điều đó sẽ mang lại sức sống mới cho các công ty dịch vụ kỹ thuật như vậy, nhưng tôi sẽ không trình bày quá nhiều ở đây.

Tuy nhiên, zkSync, một thành phần kỹ thuật liên quan đến bảo mật tài sản lớp 2, chẳng hạn như "cầu nối chuỗi chéo chính thức", đã được bàn giao cho Starup-TxFusion hoàn toàn mới. Mình đã kiểm tra rất nhiều thông tin nhưng vẫn chưa tìm ra tại sao TxFusion lại thần thánh đến vậy? Nhưng tôi tìm thấy một số điểm thú vị:

1. Blog đầu tiên của TxFusion được xuất bản vào ngày 21 tháng 2 năm nay, nhà đầu tư không được tiết lộ và đội ngũ tương đối mơ hồ, tuy nhiên, bài báo mở đầu đã đề cập đến việc hợp tác với zkSync, dường như được tạo ra đặc biệt cho zkSync.

2. Ines Islami, người sáng lập TxFusion, đã có kinh nghiệm liên quan đến dữ liệu tại các công ty liên quan đến blockchain như Blockchain Collective, HyperGrowth và Shard Labs từ năm 2020, nhưng thời gian chưa lâu;

3. Ines Islam, người sáng lập TxFusion, có một cuộc phỏng vấn qua video. Giọng của anh ấy rất giống Alex, người sáng lập zkSync. Họ có lẽ là người Nga.

3. Ines Islam, người sáng lập TxFusion, có một cuộc phỏng vấn qua video. Giọng của anh ấy rất giống Alex, người sáng lập zkSync. Họ có lẽ là người Nga.

Người sáng lập TxFusion (thứ hai từ trái sang) và các thành viên nhóm zksync tại ETHCC

Tôi đã thấy những thông báo này cho đến nay, vì vậy tôi không hiểu tại sao zkSync lại giao cầu nối chuỗi chéo cho TxFusion. Tuy nhiên, là một blogger đã theo dõi xu hướng zkSync từ lâu, cá nhân tôi hiểu được động cơ đằng sau nó nên tôi xin chia sẻ ngắn gọn:

Cốt lõi là zkSyn không sẵn sàng hoặc không muốn thừa nhận sự tồn tại của “cầu nối chuỗi chéo chính thức”.

Một mặt, vì cầu nối chuỗi chéo là huyết mạch bảo mật L2. Hiểu một cách đơn giản, bất kỳ tài sản nào lưu hành trong L2 đều là tài sản được ánh xạ ở dạng Wrap.Nói chung, bất kỳ tài sản nào lưu hành trong L2 đều có thể bị hacker tấn công hoặc bị kéo theo miễn là "hacker" có thể rút tài sản đó trở lại chuỗi chính. của tài sản luân chuyển.

Hợp đồng mạng chính Rollup có thể chặn hoàn toàn dòng tài sản bị nghi ngờ L2 quay trở lại mạng chính thông qua Cập nhật, từ đó kiểm soát các tình huống bất thường đột ngột. Bây giờ lớp 2 chính thống có Hội đồng bảo mật mặc định, trách nhiệm chính của ủy ban đa chữ ký đằng sau nó là quyết định xem có nên nâng cấp hợp đồng để kiểm soát tài sản đáng ngờ trong thời kỳ khủng hoảng hay không. Tuy nhiên, các tính năng có thể nâng cấp dành riêng cho hợp đồng Rollup đã bị chỉ trích vì mang tính tập trung và chưa được thảo luận trên bàn. Alex cho biết trong cuộc phỏng vấn rằng ngay cả khi ủy ban đa chữ ký có thẩm quyền, họ chỉ có thể đình chỉ tài sản và việc ra quyết định về tài sản được giao cho cộng đồng DAO.

Nhưng lời giải thích này chỉ có thể được nghe thấy, bởi vì một khi Lớp 2 bị tấn công bởi một lượng tài sản khổng lồ, chẳng hạn, một hợp đồng nhất định được phát hành một số nghìn tỷ tài sản một cách bất ngờ, thì việc mua hết tài sản của Lớp 2 và thực hiện DAO có vẻ khả thi bỏ phiếu quản trị.

Mặt khác, Alex đã xuất bản một bài báo khám phá việc sử dụng cơ chế quản trị từng lớp của Tòa án Tối cao để quản lý lớp 2, nhưng đề xuất đó cuối cùng sẽ gây ra khả năng xảy ra một hard fork trên mạng chính. Không thể nào, lớp 2 không thể có quyền quyết định có phân nhánh mạng chính hay không, điều này chỉ có thể tồn tại trong giai đoạn tưởng tượng.

Có thể thấy Alex đã lo lắng về sự mâu thuẫn giữa bảo mật và phân cấp trong một thời gian dài. Nếu thuật ngữ "cầu nối chuỗi chéo chính thức" bị rút lại, nhiều tài sản hơn sẽ được phân phối giữa các cầu nối chuỗi chéo khác nhau của bên thứ ba, điều này sẽ làm suy yếu vấn đề về thẩm quyền quản lý tập trung của các hợp đồng quản trị Rollup.

Cách bố trí này nghe có vẻ hợp lý nhưng chỉ là giải pháp tạm thời, xét cho cùng, ngay cả khi là cầu nối chuỗi chéo của bên thứ ba, sẽ có rủi ro tập trung miễn là kiểm soát thanh khoản đạt đến một quy mô nhất định. TxFusion xây dựng một cây cầu xuyên chuỗi như thế nào? Tôi hy vọng quan chức có thể tiết lộ các chi tiết kỹ thuật. Ví dụ: nếu các cuộc khủng hoảng bảo mật tương tự xảy ra trong Cổng và Cầu của TxFusion trong tương lai, zkSync sẽ phản hồi như thế nào? Hiện tại vẫn chưa có câu trả lời cho câu hỏi này, chúng ta hãy chờ xem.