Được viết bởi: Sirius & Joe

Các sản phẩm xã hội luôn là một lĩnh vực gây tranh cãi, dù trên Internet truyền thống hay trên mạng, vẫn có những cuộc tranh luận bất tận về các ứng dụng xã hội. Như câu nói nổi tiếng của Marx đã nói: “Con người là tổng thể của tất cả các mối quan hệ xã hội.” Bằng cách trừu tượng hóa logic cơ bản của các sản phẩm xã hội, chúng ta có thể rút ra logic sau: Cốt lõi của một sản phẩm xã hội là giúp người dùng thiết lập các mối quan hệ xã hội nhất định và tạo ra Nếu. bạn tương tác, truyền tải thông tin và mở rộng mạng xã hội của mình trên ứng dụng này thì đây được coi là một sản phẩm xã hội thành công.

Vì vậy, dựa trên các dạng mạng xã hội khác nhau, vô số sản phẩm quen thuộc của chúng ta đã xuất hiện trên Internet truyền thống như Facebook, WeChat, Soul, v.v. Họ xây dựng mạng xã hội cho nhiều bối cảnh xã hội khác nhau như người quen/người lạ/trường học, v.v. Đây là sản phẩm xã hội Internet truyền thống ở định dạng .

Đối với các sản phẩm xã hội của Web3, do đặc điểm phát hành tài sản tài chính nên tính năng “Fi” đã được bổ sung vào mạng xã hội. Cách phát hành tài sản dựa trên mạng xã hội hoặc cách xây dựng mạng xã hội thông qua tài sản là điểm cốt lõi của dự án web3 SocialFi và hệ tư tưởng tự do về phân quyền và chống kiểm duyệt đã đặt ra câu hỏi về quy mô kiểm soát nội dung của nhóm dự án . Yêu cầu cao nên SocialFi track cũng là loại sản phẩm khó xây dựng nhất trong số tất cả các sản phẩm Web3.

Trong bài viết này, chúng tôi sẽ phân tích một số sản phẩm SocialFi đang phát triển tốt trên thị trường, ví dụ như Farcaster, FriendTech, UXLINK và CyberConnect, đồng thời khám phá lộ trình phát triển của các sản phẩm SocialFi.

Từ số lượng địa chỉ người dùng đến giá trị tài sản, làm sao xác định được mức tăng trưởng thực sự của SocialFi?

Như chúng tôi đã đề cập ở bài viết trước, cốt lõi của SocialFi nằm ở sự kết hợp giữa mạng xã hội và tài sản. Cho dù đó là phát hành tài sản dựa trên mạng xã hội hay xây dựng mạng xã hội dựa trên tài sản, đây là logic cơ bản của các sản phẩm SocialFi. Tiếp theo, trước tiên chúng tôi sẽ phân tích các sản phẩm nêu trên từ hai cấp độ mạng xã hội và phát hành tài sản, sau đó so sánh các chỉ số đã chọn của các sản phẩm này theo từng chiều.

Hình thức mạng xã hội

Cấu trúc liên kết mạng xã hội trong Farcaster giống như cấu trúc liên kết của Twitter, là mạng xã hội dựa trên sự chú ý và mạng tương đối mở; FriendTech được tinh lọc và củng cố trên mạng xã hội Twitter và hình thức của nó là một mạng khép kín với một mạng duy nhất. nút làm cốt lõi; So với Farcaster và FriendTech, vốn kế thừa mạng xã hội trực tuyến tập trung vào sự chú ý của Twitter, hình thức mạng của UXLINK tập trung vào các mạng xã hội trong thế giới thực và đưa hoạt động xã hội hóa người quen vào chuỗi; hoạt động chuỗi Mạng xã hội.

Mức phát hành tài sản

Farcaster định vị mình ở lớp cơ bản của mạng xã hội. Nó không có thuộc tính "Fi" mạnh mẽ nhưng có thuộc tính văn hóa cộng đồng mạnh mẽ hơn. Trên cơ sở này, nó đã tạo ra tài sản cốt lõi $degen; được xây dựng đến mức tối đa. Bánh đà Ponzi được tạo ra thông qua thiết kế của Bonding Curve và mỗi mạng xã hội của KOL được cung cấp một bong bóng tài sản. Giá trị trong mạng xã hội Twitter được phản ánh đầy đủ qua tính thanh khoản của phòng Key được so sánh với; hai phần trước Cân bằng hơn, thiết kế của mô hình mã thông báo kép ổn định và lành mạnh hơn cho toàn bộ hệ thống và có thể liên tục khuyến khích người dùng tạo ra giá trị trong mạng xã hội CyberConnect chỉ được quản lý thông qua mã thông báo gốc của riêng nó và tương đối; thiếu sự tương tác xã hội.

Sau khi phân tích định tính kết thúc, chúng ta cần bắt đầu phân tích định lượng. Trước tiên, chúng tôi chọn các chỉ báo cơ bản ở cấp độ xã hội và cấp độ tài sản để đưa ra đánh giá. Đầu tiên, ở cấp độ thuộc tính xã hội, chúng tôi chọn số lượng người dùng đang hoạt động của giao thức làm chỉ báo và ở cấp độ tài sản, chúng tôi chọn giá trị thị trường của; tài sản cốt lõi của giao thức làm chỉ báo.

Thuộc tính xã hội

Trong phiên bản v1 của FriendTech, người dùng đã hoạt động tích cực để giành được airdrop và kiếm điểm. Từ cuối năm ngoái đến tháng 4 năm nay, do FriendTech phát hành tiền chậm trễ, niềm tin của người dùng giảm sút và người dùng mất đi sau phiên bản v2. phát hành tiền xu, đại đa số người dùng đã chọn từ bỏ.

Tốc độ tăng trưởng của UXLINK trong năm nay thật đáng kinh ngạc. Vào tháng 5, số lượng địa chỉ đã đạt gần 500 nghìn và nó đã lặng lẽ tiếp cận cơ sở người dùng gấp nhiều lần so với các giao thức khác.

Số lượng người dùng CyberConnect đã phục hồi trong nửa đầu năm nay, nhưng nói một cách tương đối, sức chịu đựng tương đối không đủ.

Kết hợp lại với nhau, UXLINK chắc chắn là cơ sở hạ tầng xã hội blockchain phổ biến nhất ở thời điểm hiện tại và hoạt động trên chuỗi vượt xa ba đối thủ cạnh tranh lớn khác trong lĩnh vực SocialFi. Theo UAW (Ví hoạt động duy nhất), số lượng ví hoạt động của UXLINK cao tới 729,5 nghìn, đứng đầu trong số tất cả các Dapp truyền thông xã hội.

Kết hợp lại với nhau, UXLINK chắc chắn là cơ sở hạ tầng xã hội blockchain phổ biến nhất ở thời điểm hiện tại và hoạt động trên chuỗi vượt xa ba đối thủ cạnh tranh lớn khác trong lĩnh vực SocialFi. Theo UAW (Ví hoạt động duy nhất), số lượng ví hoạt động của UXLINK cao tới 729,5 nghìn, đứng đầu trong số tất cả các Dapp truyền thông xã hội.

So sánh, UAW của ba sản phẩm SocialFi chính thống khác trong cùng thời kỳ thấp hơn nhiều so với UXLINK. Mặc dù chỉ báo này chủ yếu phản ánh hoạt động on-chain của từng sản phẩm trong thời gian ngắn, nhưng nó cũng chứng minh rằng sự chú ý của mạng xã hội Web3 hiện tại. người chơi đã bị thu hút rất nhiều UXLINK.

Thuộc tính tài sản

FriendTech đã phát hành tiền tệ ở phiên bản v2 và giá của loại tiền này trở nên tương đối ổn định sau khi giải quyết được áp lực airdrop.

Tổng hợp lại, UXLINK đứng đầu trong số các sản phẩm Web3 SocialFi hiện tại về số lượng người dùng với tốc độ mở rộng mạng xã hội đáng kinh ngạc, trong khi FriendTech sử dụng cơ chế phát hành tài sản sáng tạo để thu hút những người chơi mong muốn kiếm tiền.

Yếu tố sâu xa đằng sau vẻ bề ngoài: Định vị tập trung vào chỉ số Sao Bắc Đẩu

Nếu chúng ta trừu tượng hóa hành vi của người dùng trong các sản phẩm xã hội, nó có thể được mô tả theo mô hình sau: "Người dùng mở rộng mạng xã hội của họ trong sản phẩm và tương tác để hoàn tất việc chuyển giao thông tin." Sau khi thêm các thuộc tính tài sản, hành vi đó có thể được mở rộng để bao gồm thông tin Hoàn chỉnh. giao dịch của tài sản sau khi nó được chuyển đi. Trong các sản phẩm SocialFi, việc trao đổi thông tin thường đi kèm với giao dịch tài sản, mang lại hoạt động sinh thái cho toàn bộ nền kinh tế. Bản thân sản phẩm cũng có thể thu được lợi ích từ hành vi kinh tế trong hệ sinh thái, vì vậy trong bài viết này, thu nhập giao thức được chọn là. một thước đo sao Bắc Đẩu cho các sản phẩm xã hội.

Trong SocialFi, nếu người ta phải lựa chọn giữa thuộc tính "Xã hội" và "Fi", thì các sản phẩm lấy "Fi" làm cốt lõi sẽ giành chiến thắng trong cuộc cạnh tranh. Xét cho cùng, trong Web3, giao dịch là nhu cầu cơ bản của tất cả người dùng.

Ánh xạ các chỉ số tới sản phẩm, cách tối ưu hóa thiết kế sản phẩm

Chúng ta có thể thấy rằng sự gia tăng của các sản phẩm xã hội tiêu biểu nêu trên và hoạt động của nền kinh tế có liên quan chặt chẽ đến việc phát hành tài sản. Điều này cũng phản ánh rằng đối với các sản phẩm web3, việc phát hành tài sản là nguyên tắc đầu tiên và giao dịch là nhu cầu cơ bản của người dùng. . Tất cả các sản phẩm SocialFi nên suy nghĩ về cách đưa hành vi giao dịch của người dùng vào mạng xã hội của sản phẩm của chính họ.

Chúng ta có thể thấy rằng sự gia tăng của các sản phẩm xã hội tiêu biểu nêu trên và hoạt động của nền kinh tế có liên quan chặt chẽ đến việc phát hành tài sản. Điều này cũng phản ánh rằng đối với các sản phẩm web3, việc phát hành tài sản là nguyên tắc đầu tiên và giao dịch là nhu cầu cơ bản của người dùng. . Tất cả các sản phẩm SocialFi nên suy nghĩ về cách đưa hành vi giao dịch của người dùng vào mạng xã hội của sản phẩm của chính họ.

Đối với cyberconnect, không có kịch bản giao dịch nào cho người dùng trong sản phẩm. Hoạt động ban đầu của người dùng là đáp ứng các quy tắc airdrop chứ không phải vì nhu cầu xã hội thực sự. Điều này cũng giải thích rằng hoạt động kinh tế của CyberConnect đã dẫn đến sự suy giảm sau đợt airdrop. nguyên nhân sụt giảm mạnh.

Đối với Farcaster, trong kỷ băng hà, giao diện người dùng phi tập trung cho phép nhiều người dùng tự do vốn chán ghét việc kiểm duyệt ngôn luận của Twitter, giữ lửa để trỗi dậy trở lại. sự trỗi dậy của hệ sinh thái cơ sở, nó trở thành chuỗi cơ sở chất lượng cao tập hợp và hoạt động.

Đối với FriendTech, airdrop được sử dụng trong giai đoạn đầu để thu hút người dùng tham gia vào các hoạt động xã hội. Trong phiên bản 2, chúng đã giúp big V sử dụng ảnh hưởng của mình để tạo ra các câu lạc bộ và phát hành tiền xu nhằm kiếm tiền, mang lại tài sản có thể giao dịch cho người dùng thông thường và do đó duy trì hoạt động. của nền kinh tế Tuy nhiên, nói một cách tương đối, hành vi giao dịch không rõ ràng và bản thân nhóm Farcaster dường như đang hạ thấp thuộc tính "Fi".

Từ góc độ phát hành tiền tệ, FriendTech và UXLINK có thiết kế thân thiện với người dùng nhất và có nhiều khả năng tạo ra hiệu ứng giàu có nhất để thu hút người dùng; từ góc độ các hình thức mạng xã hội, Farcaster và UXLINK có thuộc tính xã hội tương đối mạnh mẽ hơn, cho phép toàn bộ nền kinh tế để duy trì đủ độ dẻo dai. Vì vậy, chúng ta có thể mong đợi hiệu quả hoạt động của cả hai sau khi họ lên mạng và chú ý đến việc phát hành tài sản dựa trên mạng xã hội quen biết.