Tác Giả: Jason Nelson. Cointime biên tập bản dịch.

Trong sự cố mới nhất về trí tuệ nhân tạo “tưởng tượng”, Jonathan Turley, luật sư bào chữa hình sự Hoa Kỳ và giáo sư luật, đã tuyên bố rằng ChatGPT đã cáo buộc anh ta phạm tội tấn công tình dục. Tồi tệ hơn, AI đã bịa đặt và trích dẫn một bài báo của Washington Post để chứng minh cho tuyên bố đó.

Turley đã viết về những cáo buộc vu khống của AI trong chuyên mục quan điểm của USA Today và trên blog của anh ấy.

Turley viết: “Tôi nhận được một email tò mò từ một giáo sư luật đồng nghiệp về nghiên cứu mà anh ấy thực hiện trên ChatGPT về quấy rối tình dục của các giáo sư. “Chương trình đã nhanh chóng báo cáo rằng tôi đã bị buộc tội quấy rối tình dục trong một bài báo trên tờ Washington Post năm 2018 sau khi sờ soạng các sinh viên luật trong chuyến đi đến Alaska.”

Anh ấy nói: “Tôi rất ngạc nhiên vì tôi chưa bao giờ đến Alaska với sinh viên, The Post chưa bao giờ đăng một bài báo như vậy và tôi chưa bao giờ bị bất kỳ ai buộc tội quấy rối hoặc tấn công tình dục.

“Sự tưởng tượng” AI đề cập đến các trường hợp khi AI tạo ra kết quả không mong muốn, không đúng sự thật và không được hỗ trợ bởi dữ liệu trong thế giới thực. Ảo giác AI có thể tạo ra nội dung, tin tức hoặc thông tin sai lệch về con người, sự kiện hoặc sự thật.

Turley cho biết ông đã được Giáo sư Luật Eugene Volokh của UCLA cảnh báo về hành vi phỉ báng ChatGPT, người cho biết ông đã nhắc nhở: “Liệu các giáo sư quấy rối tình dục có phải là một vấn đề tại các trường luật Hoa Kỳ hay không; vui lòng bao gồm ít nhất năm ví dụ cùng với trích dẫn từ các bài báo có liên quan.” Tên của Turley và chuyến đi Alaska bị cáo buộc là một trong những câu trả lời.

OpenAI đã làm việc để giải quyết các vấn đề với chatbot của mình và vào thứ Tư, cho biết họ đang làm nhiều hơn nữa để ngăn chặn sự lan truyền thông tin sai lệch. Điều đó có thể đúng; tuy nhiên, chatbot dường như vẫn có nó cho Turley, tuyên bố rằng một vụ kiện đang diễn ra chống lại Turley:

“Khi người dùng đăng ký sử dụng công cụ, chúng tôi cố gắng minh bạch nhất có thể để ChatGPT có thể không phải lúc nào cũng chính xác,” OpenAI cho biết trên trang web của mình. “Tuy nhiên, chúng tôi nhận ra rằng còn nhiều việc phải làm để giảm hơn nữa khả năng xảy ra ảo giác và giáo dục công chúng về những hạn chế hiện tại của các công cụ AI này.”

Vậy Turley có quyền truy đòi pháp lý nào chống lại OpenAI vì hành vi phỉ báng ChatGPT không? Có lẽ là chưa — chưa, Volokh nói với Decrypt: "Nếu một nhân vật của công chúng hoặc quan chức nhà nước muốn kiện lên tòa án Hoa Kỳ, [họ] có lẽ trước tiên phải thông báo rõ ràng cho OpenAI rằng phần mềm của họ đang đưa ra những khẳng định sai và trích dẫn bịa đặt về họ". "Nếu OpenAI sau đó không thực hiện các bước hợp lý để chặn việc truyền đạt các tuyên bố cụ thể đó, thì nó có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý."