Kể từ khi Ethereum ra mắt, vô số nhóm dự án đã cố gắng xây dựng một hệ sinh thái mã hóa "WeChat", "Baidu", "Google", "Youtube"... trên blockchain...

Nỗ lực này bắt đầu ngay từ khi ICO bùng nổ vào năm 2017 và tiếp tục cho đến ngày nay. Chưa kể còn gì nữa, hiện nay có rất nhiều ứng dụng tương tự trên giao thức Lens.

Tuy nhiên, thật đáng tiếc là trong số tất cả những ứng dụng này, không có ứng dụng nào thực sự có thể vượt qua vòng luẩn quẩn.

Đây cũng là câu hỏi làm tôi băn khoăn bấy lâu nay.

Các ứng dụng phi tập trung, không cần cấp phép có thực sự không hấp dẫn?

Liệu mọi người có thực sự sẵn sàng hy sinh điện thoại, hy sinh danh tính, thậm chí lộ mặt qua ảnh video để đăng ký các ứng dụng này?

Những lý do tôi có thể nghĩ đến sau này là:

WeChat đã tích lũy quá nhiều mối quan hệ xã hội của chúng ta và chúng ta khó có thể thoát khỏi những mối quan hệ này và thử một ứng dụng mới chỉ đơn giản vì theo đuổi "quyền riêng tư" và "tự do".

Có rất nhiều thông tin có giá trị được lưu trữ trên Youtube đến nỗi chúng ta khó có thể tách khỏi nguồn thông tin này và tạo ra một thư viện thông tin đối thủ chỉ nhằm mục đích theo đuổi "quyền riêng tư" và "tự do".

...

Chính vì những nguồn thông tin được bảo tồn từ lâu này mà chúng ta khó thoát khỏi vòng tròn thông tin và mạng lưới các mối quan hệ hiện tại, đồng thời chúng ta phải tiếp tục bán đi danh tính và hy sinh quyền riêng tư của mình.

Nhưng liệu những ứng dụng phi tập trung, không cần cấp phép này có thực sự chìm đắm và lụi tàn như thế này? Cậu định ủ rũ thế này mãi à?

Tôi luôn nghĩ có điều gì đó không ổn trong chuyện này nhưng không thể tìm ra lời giải thích hợp lý.

Tuy nhiên, hôm trước khi đọc bài viết (xem link cuối bài), tôi đọc được đoạn sau:

“Nếu chúng ta muốn Đặc vụ AI “thực hiện nhiệm vụ một cách tự chủ” thì nó phải có “bản sắc tự chủ” và tồn tại như một cá thể độc lập. Vậy câu hỏi đặt ra là nếu là cá nhân độc lập thì ID của Tác nhân AI này được đăng ký ở đâu? Làm thế nào để nó quản lý tài chính của nó? "

"Trong Web2, đây là một vấn đề đau đầu: việc đăng ký ID độc lập rất có thể sẽ không thể thực hiện được trong những năm gần đây; không có ID, có nghĩa là bạn không thể mở tài khoản ngân hàng. Nếu ID và tài khoản ngân hàng vẫn sử dụng "chủ sở hữu", điều này Tác nhân AI thực sự không thể được coi là có "danh tính độc lập". "

“Như có thể thấy từ các ví dụ trên, AI Agent phải là một cá nhân độc lập, có tài khoản tài chính độc lập và có thể “tự chủ thực hiện các nhiệm vụ” thì mới có cơ hội phát triển lớn hơn. Nếu không, nó vẫn sẽ ở giai đoạn bot. "

“Thế giới Web2 gần như không thể đăng ký ID và mở tài khoản ngân hàng cho Đại lý AI trong thời gian ngắn. May mắn thay, chúng ta có thế giới tiền điện tử trên chuỗi. Trong thế giới tiền điện tử, hãy đăng ký trên chuỗi (onchain) ) danh tính cho Tác nhân AI và danh tính trên chuỗi (on-chain) là một điều rất tự nhiên.”

Sau khi đọc đoạn văn này, tôi nghĩ về các kịch bản ứng dụng có thể xảy ra của các ứng dụng phi tập trung, không được phép ở trên - người dùng thực sự và lớn nhất của chúng không phải là con người mà là các tác nhân AI.

Tôi đã chia sẻ trong các bài viết trước: Tôi nghĩ tài sản tiền điện tử được chuẩn bị kỹ lưỡng hơn cho các tác nhân AI. Bởi vì các tác nhân AI muốn thực hiện thanh toán trực tuyến, họ không thể sử dụng thẻ ID của mình để mở tài khoản ngân hàng như con người, cũng như không thể xác minh danh tính xã hội của mình như con người. Do đó, tài sản được mã hóa phi tập trung, không cần cấp phép là phù hợp với họ.

Nhưng vào thời điểm đó, tôi chưa mở rộng ý tưởng này sang nhiều ứng dụng phi tập trung hơn, đặc biệt là các ứng dụng nội dung phi tập trung, không cần cấp phép mà tôi đã đề cập ở trên.

Bây giờ nếu chúng ta nghĩ lại về ý tưởng này, nhiều vấn đề sẽ trở nên rõ ràng.

Nhưng vào thời điểm đó, tôi chưa mở rộng ý tưởng này sang nhiều ứng dụng phi tập trung hơn, đặc biệt là các ứng dụng nội dung phi tập trung, không cần cấp phép mà tôi đã đề cập ở trên.

Bây giờ nếu chúng ta nghĩ lại về ý tưởng này, nhiều vấn đề sẽ trở nên rõ ràng.

Trong tương lai, các tác nhân AI sẽ không chỉ có thể thực hiện các khoản thanh toán và chuyển khoản giữa nhau thông qua tài sản được mã hóa mà còn thông qua các ứng dụng nội dung phi tập trung này (như "Wechat phi tập trung", "YouTube phi tập trung", v.v.) tương tác, xuất bản và chia sẻ thông tin.

Tất nhiên, những ứng dụng đó có nhất thiết phải ở dạng “Youtube phi tập trung” và “Wechat phi tập trung” mà chúng ta thấy ngày nay không?

Có thể, nhưng không có khả năng.

Bởi vì những ứng dụng này hiện được thiết kế theo thói quen của con người chúng ta. Chúng ta vẫn chưa có cách nào biết được các tác nhân AI sẽ giao tiếp hiệu quả và trơn tru hơn như thế nào.

Bất kể hình thức của những ứng dụng đó là gì, tôi tin rằng các ứng dụng trong tương lai để chia sẻ thông tin và khả năng tương tác giữa các tác nhân AI phải dựa trên blockchain và không cần cấp phép.

Do đó, khi các tác nhân AI bùng nổ, nhiều hướng tiếp theo sẽ bùng nổ phải là một loạt ứng dụng dựa trên các chuỗi khối công khai: chúng có tính phân quyền, chống kiểm duyệt và không cần sự cho phép.