Tác giả: Evgeny Gaevoy

Tôi đã suy nghĩ về bài viết này từ lâu. Quan điểm của tôi về việc liệu những người theo chủ nghĩa cypherpunk có thể thành công, liệu chủ nghĩa tự do có thể thành công và liệu tiền điện tử có khả thi hay không liên tục thay đổi.

Dưới đây là những suy nghĩ gần đây của tôi về vị thế triết học của tiền điện tử. Nó giống như một bản tuyên ngôn, giải thích "lý do chúng ta tồn tại".

Con đường vàng

Trong một thời gian dài, Dune luôn nằm trong top ba cuốn sách yêu thích của tôi. Mọi thứ có thể đã thay đổi trong những năm gần đây (ví dụ, loạt truyện Culture hiện được xếp hạng cao hơn), nhưng nó vẫn giữ một vị trí đặc biệt trong trái tim tôi, bởi vì nó đã định hình tư duy của tôi khi tôi khoảng hai mươi tuổi.

Hầu hết mọi người tập trung vào ba cuốn sách đầu tiên trong loạt truyện này, nhưng đối với tôi, chính cuốn thứ tư, *Hoàng đế Thần Dune*, mới là cuốn để lại ấn tượng sâu sắc và thực sự ảnh hưởng đến quan điểm của tôi về giá trị của sự tiến bộ và đa dạng, cũng như những câu hỏi như "thế giới nên như thế nào". Ý tưởng cốt lõi của loạt truyện cho đến thời điểm đó là cách duy nhất để nhân loại tồn tại là thông qua sự đa dạng. "Con đường Vàng" là một kế hoạch kéo dài hàng nghìn năm, trước tiên áp đặt một sự ổn định lên nhân loại; một khi sự ổn định này bị loại bỏ, nhân loại sẽ căm ghét sự ổn định này và bất kỳ hình thức tập trung hóa nào. Theo lời của cuốn sách, đó là về...

"Điều này dạy cho nhân loại một bài học khắc sâu vào tận xương tủy: sự thoải mái được bảo vệ không khác gì cái chết hoàn toàn, cho dù nó có thể kéo dài bao lâu đi nữa."

Về bản chất, chúng ta bị thu hút bởi sự ổn định, bởi tổ chức, và bởi việc chống lại sự hỗn loạn và mất trật tự. Chúng ta có khuynh hướng tự nhiên xây dựng đế chế, dù là quốc gia hay tập đoàn. Chúng ta biết rằng mọi đế chế đều sụp đổ, mọi tập đoàn đều chết, nhưng chúng ta vẫn tiếp tục xây dựng, mỗi đế chế lại lớn mạnh hơn đế chế trước. Nhưng càng xây dựng lớn, sự sụp đổ càng tàn khốc. Điều đáng sợ hơn nữa là công trình đế chế tối thượng này có thể kéo nhân loại đến bờ vực tuyệt chủng, hoặc vì sự tập trung hóa quá mức không thể chống lại các cuộc tấn công từ bên ngoài, hoặc vì sự "tiến hóa" nội tại dẫn chúng ta đến việc từ bỏ sự tồn tại của mình như những xã hội. Do đó, lịch sử lặp đi lặp lại: từ hỗn loạn đến tự tổ chức, đến đế chế, và sau đó là sụp đổ. Bài học quan trọng nhất tôi học được từ "Con đường Vàng" là trong giai đoạn hội nhập, chúng ta nên đón nhận sự đa dạng và bác bỏ các đế chế, bất kể sự ổn định (và sự thịnh vượng được hứa hẹn) mà chúng mang lại hấp dẫn đến mức nào.

Hiện nay ở đất nước chúng ta có quá nhiều "sự thoải mái được bảo vệ". Và trong bộ máy doanh nghiệp/tài chính của chúng ta cũng có quá nhiều "sự thoải mái được bảo vệ". Tôi nghĩ cả hai điều này đang dần đẩy chúng ta đến bờ vực sụp đổ không thể tránh khỏi. Nói rõ hơn, điều này không phải chống lại chủ nghĩa tư bản hay sự tiến bộ. Ngược lại, chủ nghĩa tư bản trong hệ thống này đang suy giảm, và thay vào đó là chủ nghĩa dân tộc tồi tệ và thiếu tham vọng. Tóm lại, sau đây là một số mối nguy hiểm lớn có thể xuất hiện trong tương lai:

Chủ nghĩa tư bản vô chính phủ: các tập đoàn thắng, chính phủ thua. Cho dù đó là thế giới của Tessier-Ashpool, CosaNostra Pizza Inc. hay Weyland-Yutani, mọi người trừ những mắt xích lớn trong cỗ máy đều gặp khó khăn.

Chủ nghĩa dân tộc: Các quốc gia dân tộc kiểm soát mọi thứ và chia rẽ thế giới. Khó mà nói liệu cuối cùng nó sẽ dẫn đến một điều gì đó giống như trong "1984", hay một điều gì đó tốt hơn một chút.

Chủ nghĩa phát xít: Sự cấu kết giữa doanh nghiệp và chính phủ. Đây chính là Đế chế Thiên hà trong Chiến tranh giữa các vì sao — cuộc nổi dậy gần như là điều không thể tránh khỏi. Quốc gia nào có thể đi theo con đường này?

Điều gì đang chờ đợi ở phía bên kia? Điều gì không mang lại cho bạn "sự thoải mái được bảo vệ" mà thay vào đó buộc bạn phải ưu tiên chủ quyền và độc lập cá nhân? Điều gì nỗ lực vượt qua biên giới quốc gia và hoàn toàn bỏ qua các hệ thống tài chính khép kín? Điều gì coi "sự bất an" là một đặc điểm chứ không phải là một bất lợi? Câu hỏi hay đấy. Câu trả lời là tiền điện tử.

Con đường phía trước

Tôi đã làm việc trong "ngành" này gần chín năm rồi, và chưa bao giờ cảm thấy bất an đến thế. Cảm giác như chẳng có gì để mong chờ cả. Nhìn bề ngoài, có vẻ như chúng ta đã đạt được hầu hết những gì mình muốn: các tổ chức đã tham gia thị trường, và mọi người đang sử dụng công nghệ. Nhưng dường như thiếu một điều gì đó, không chỉ về giá cả, mà còn về "linh hồn" - cảm giác "chúng ta thực sự đang làm gì?" đã biến mất. Và thế giới bên ngoài vẫn tiếp tục tiến về phía trước; giờ lại có một thứ mới nổi hơn nữa ("trí tuệ nhân tạo"). Chúng ta hoàn toàn lạc lối.

Tôi đã làm việc trong "ngành" này gần chín năm rồi, và chưa bao giờ cảm thấy bất an đến thế. Cảm giác như chẳng có gì để mong chờ cả. Nhìn bề ngoài, có vẻ như chúng ta đã đạt được hầu hết những gì mình muốn: các tổ chức đã tham gia thị trường, và mọi người đang sử dụng công nghệ. Nhưng dường như thiếu một điều gì đó, không chỉ về giá cả, mà còn về "linh hồn" - cảm giác "chúng ta thực sự đang làm gì?" đã biến mất. Và thế giới bên ngoài vẫn tiếp tục tiến về phía trước; giờ lại có một thứ mới nổi hơn nữa ("trí tuệ nhân tạo"). Chúng ta hoàn toàn lạc lối.

Tất nhiên, không phải ai cũng nghĩ như vậy. Một số người tin rằng sự trỗi dậy của stablecoin là một chiến thắng. Những người khác thì đang ăn mừng chiến thắng của các sàn giao dịch hợp đồng vĩnh viễn phi tập trung trước nền tài chính truyền thống và tập trung, những "kẻ lỗi thời" đó. Vẫn còn những người khác mơ ước xây dựng đế chế riêng của họ tại điểm giao thoa giữa DeFi và tài chính truyền thống. Chúng ta đã thấy "blockchain doanh nghiệp" nổi lên trở lại, và blockchain doanh nghiệp lại một lần nữa được ca ngợi là "tuyệt vời". Vì vậy, đúng là một số người khá hào hứng, nhưng tôi thì không, mặc dù Windemute có tiềm năng kiếm được rất nhiều tiền nếu nó tích hợp với tài chính truyền thống.

Tôi không hào hứng lắm vì thấy có nhiều con đường khác nhau phía trước, nhưng chỉ có một con đường khả thi và đáng để đi:

Hệ thống tài chính truyền thống đang nuốt chửng tiền điện tử. Stablecoin đang trở nên phổ biến, với các blockchain doanh nghiệp tuân thủ KYC và các sàn giao dịch phi tập trung tuân thủ KYC. Cỗ máy tài chính đang vận hành nhanh hơn, với ít trung gian hơn. Bitcoin đang trở thành vàng kỹ thuật số, chủ yếu được nắm giữ bởi các chính phủ, kho bạc doanh nghiệp và các quỹ ETF. Hoặc có lẽ thế giới đang áp dụng CBDC, và quyền riêng tư (tài chính) của chúng ta bị kiểm soát hoàn toàn. Công nghệ này thực sự ấn tượng, nhưng chúng ta đã thua hoàn toàn – điều đó chẳng phải quá rõ ràng sao? Xác suất: Tối đa

Chính phủ đầu hàng trước blockchain; mọi thứ vận hành trên sổ cái không cần cấp phép, hệ thống KYC/AML biến mất. Thuế tiền điện tử chỉ được áp dụng khi chuyển đổi sang tiền pháp định, và vốn hóa thị trường token lên đến hàng nghìn tỷ. Một thế giới tự do và huy hoàng. Cũng chỉ là một thế giới hoàn toàn tưởng tượng. Chúng ta thắng (nhưng chỉ trong giấc mơ). Xác suất: Tối thiểu.

Một sự cùng tồn tại không mấy dễ chịu. Chúng ta đã xây dựng một hệ thống song song với hệ thống hiện có, hoàn toàn độc lập. Bạn có thể đứng ở cả hai phía, và chính phủ không thể can thiệp vì nó được thiết kế để tách biệt. Chúng ta đã thắng, và thắng một cách vẻ vang. Xác suất: hoàn toàn phụ thuộc vào chúng ta.

Tôi hy vọng bạn đã cảm nhận được, nhưng tôi hoàn toàn không quan tâm đến Phương án 1. Nó chỉ giúp cho cỗ máy hiện tại vận hành trơn tru hơn, bất kể cuối cùng con quái vật nào trong ba con quái vật đó thắng.

Tôi biết một số người nghĩ rằng Phương án 2 là khả thi, nhưng đó chỉ là ảo tưởng. Chính phủ sẽ không từ bỏ chủ quyền, cũng như các tập đoàn sẽ không tự nguyện từ bỏ độc quyền của họ. Sòng bạc không thể tự ý mở ở bất cứ đâu trên Solana. Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) sẽ không làm ngơ trước việc Hyperliquid thiếu quy trình KYC và giám sát. Tôi có cần phải nhắc lại không? Nhà phát hành stablecoin tập trung nào lại không thể đóng băng tài sản bằng lệnh của tòa án? Để điều này xảy ra, toàn bộ hệ thống kinh tế - xã hội sẽ phải sụp đổ. Tôi có ba đứa con cần nuôi dưỡng và hơn một trăm người cần quản lý; tôi không mong điều đó xảy ra.

Như vậy chỉ còn lại lựa chọn thứ 3. Bạn có thể gọi nó là siêu vũ trụ, quốc gia mạng, DAO, hoặc một bộ lạc văn hóa. Điểm chung của chúng là tồn tại độc lập và thường xung đột, hoặc thậm chí đối đầu, với các hệ thống chính trị và tài chính của "thế giới thực".

ma trận

Vấn đề lớn nhất của chúng ta là nhiều người chưa thực sự nắm bắt được bài học này. Đặc biệt là những người trong chúng ta ở các nước phương Tây, những người đã quen với sự tiến bộ và tiện nghi ngày càng tăng, chưa bao giờ trải nghiệm cảm giác thiếu chủ quyền. Trớ trêu thay, chúng ta đã trải nghiệm điều đó trực tiếp trong giai đoạn từ năm 2022 đến năm 2024: một mặt, SEC và CFTC phát động một cuộc tấn công về mặt pháp lý, mặt khác, các tổ chức tập trung (FTX/Alameda + vốn đầu tư mạo hiểm) gần như đã mua lại hầu hết thị trường tiền điện tử. Và kết quả là gì? Chúng ta đã học được điều hoàn toàn ngược lại. Thay vì nỗ lực gấp đôi để đấu tranh cho tự do, chúng ta lại nghĩ rằng chỉ cần đặt đúng người vào đúng vị trí sẽ đảm bảo chiến thắng.

Trong khi đó, chúng ta đã phàn nàn suốt nhiều năm về trải nghiệm người dùng kém của tiền điện tử, về việc Bitcoin không phải là công cụ thanh toán tiện lợi (và thực tế là đúng vậy), về nạn hack không ngừng, v.v. Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta hoàn toàn sai? Điều gì sẽ xảy ra nếu những bất tiện này chính xác là cái giá chúng ta phải trả cho chủ quyền, một nền văn hóa mà chúng ta nên chủ động đón nhận? Tôi không nói rằng chúng ta nên coi MetaMask là đỉnh cao của sự đổi mới. Tôi cũng không nói rằng tất cả chúng ta đều phải khắc những cụm từ ghi nhớ của mình lên những tấm kim loại. Tôi đang nói rằng trải nghiệm người dùng mà chúng ta nên nỗ lực tối ưu hóa không phải dành cho 50% dân số thế giới không cần đến nó, mà dành cho 50% những người thực sự cần chủ quyền—cho dù đó là những người ở các nước đang phát triển đang chứng kiến ​​nền dân chủ của họ bị xói mòn và hoàn toàn bị chính phủ kiểm soát, hay những người ở các nước phát triển đang ngày càng giống Trung Quốc và Nga, ban hành các luật chống lại quyền riêng tư (như ở châu Âu và Anh).

Mục tiêu của chúng ta không phải là chống lại "quy định" hay "chính phủ". Mục tiêu của chúng ta là tạo ra thứ gì đó mà họ hoàn toàn không thể kiểm soát được. Mấu chốt là tránh dựa vào những thứ có thể bị đóng cửa: dòng tiền pháp định vào và ra, cửa hàng ứng dụng, phân giải DNS, máy phân loại tập trung, nền tảng mạng xã hội, và tất nhiên, stablecoin tập trung (có thể bị đóng băng bất cứ lúc nào). Những gì chúng ta đang làm không thể bị đóng cửa bởi lệnh triệu tập của tòa án hay một quan chức doanh nghiệp chỉ cần bật công tắc. Sở Thuế vụ Hoa Kỳ không nên để mắt đến các token không tuân thủ quy định của chúng ta (trừ khi chúng ta chuyển đổi chúng thành tiền pháp định). Tóm lại: chúng ta cần tạo ra một nơi mà người dân bình thường có thể sống mà không cần sự chấp thuận của bất kỳ ai.

Cụ thể:

Rời rạc

Kết thúc của Dune God Emperor là "Sự tan rã" - Thần Hoàng băng hà, và nhân loại tan biến vào hư không. Sau năm 2022, lẽ ra chúng ta cũng nên tan rã, và nên ghi nhớ những bài học, nhưng giờ vẫn chưa quá muộn.

Chúng ta không phải lúc nào cũng được lựa chọn nơi mình sống trên thế giới. Một số người bị mắc kẹt ở đất nước của họ mà không có cách nào rời đi; những người khác bị ràng buộc bởi những trách nhiệm mà họ đã gánh vác. Dự đoán bi quan của tôi là trong những năm tới, chúng ta sẽ có ngày càng nhiều lý do để muốn trốn thoát. Con quái vật đó sẽ ngày càng lớn mạnh, và sự áp bức sẽ ngày càng gia tăng. Việc hoàn toàn trốn thoát vào một thế giới song song được mã hóa "tốt đẹp hơn" là điều không thể vào lúc này, ngay cả khi nó thực sự tồn tại. Nhưng ít nhất chúng ta có thể bắt đầu xây dựng một cái gì đó mới, để các thế hệ tương lai có một nơi để trốn thoát, đồng thời cho phép thế giới thực và thế giới được mã hóa cùng tồn tại.

Điều duy nhất đáng để xây dựng là một công cụ có thể được sử dụng để thoát ly. Ngay cả khi tiền điện tử mất đi sức hấp dẫn (điều chắc chắn sẽ xảy ra), nó vẫn sẽ hữu dụng, không bị ảnh hưởng bởi thế giới bên ngoài. Quan trọng hơn, nó mang lại ý nghĩa cho những gì chúng ta làm và những gì chúng ta xây dựng.

Hầu hết chúng ta vẫn sẽ chọn cách chung sống hòa bình với đế chế. Vì trách nhiệm, sự thoải mái, tiền bạc, hay bất kỳ lý do nào khác – điều đó dễ hiểu, không có vấn đề gì. Nhóm nhỏ còn lại sẽ tạo ra một lối thoát và sau đó lấy lại những gì đã mất.