Tác giả: CloudY, Shawn

Biên tập: Vincero, YL

Đánh giá bởi: Natalia

Lời nói đầu: Tại sao lại là Cosmos?

Năm 2021 là một năm đầy bất ngờ đối với ngành công nghiệp blockchain. Chúng ta đã chứng kiến ​​Bitcoin đạt 69.000 ATH lịch sử, sự khéo léo của DeFi2.0, sự nở rộ của NFT và những dấu hiệu đầu tiên của DAO. Mọi thứ đều được xây dựng dựa trên những gì Ethereum mô tả. của kế hoạch chi tiết của máy tính thế giới; và vấn đề phí Gas do sử dụng nhiều Ethererum đã dẫn đến tình trạng tràn giá trị Ethererum hiện tại và vấn đề về khả năng tương tác chuỗi chéo mà Ethererum đã không xem xét khi thiết kế ban đầu cũng đã xảy ra. trở thành một vấn đề bị thế hệ sau chỉ trích.

Nguyên tắc đầu tiên của một cuộc cách mạng công nghệ hoặc sản phẩm mới là nâng cao hiệu quả và giảm chi phí, nếu không nó sẽ không được phổ biến và thương mại hóa. Hiện tại, toàn bộ ngành vẫn đang trong giai đoạn xây dựng cơ sở hạ tầng: web3.0 là cơ sở hạ tầng của Metaverse, blockchain và tiền điện tử là cơ sở hạ tầng của web3.0, Bitcoin là cuộc cách mạng của blockchain 1.0 và Ethereum là blockchain 2.0 Cuộc cách mạng, ngày nay, Cosmos là cuộc cách mạng của blockchain 3.0 - cơ sở hạ tầng của vũ trụ đa chuỗi “blockchain liên kết”.

Báo cáo này sẽ bắt đầu với tình hình hiện tại của Ethereum, diễn giải các xu hướng phát triển hiện tại của Layer1 và Layer2 trong thế giới blockchain, đồng thời giới thiệu Cosmos, kết hợp với phân tích so sánh của chúng tôi về thiết kế của Comos/Polkadot và cuối cùng là Hãy cung cấp cho chúng tôi triển vọng tương lai của chúng tôi đối với hệ sinh thái Cosmos.

Ethereum với giá trị tràn lan và tương lai đa chuỗi có thể thấy trước

Với sự phát triển nhanh chóng của lĩnh vực blockchain, một số lượng lớn các yêu cầu tương tác trên chuỗi đã khiến Ethereum trở nên quá đông đúc. Phí gas cao ngăn cản một lượng lớn người dùng truy cập vào mạng chính Ethereum. Tốc độ sản xuất khối hạn chế của Ethereum và TPS cũng vậy Về mặt hiệu quả, những thiếu sót này sẽ vẫn là một thực tế không thể chối cãi trong một khoảng thời gian có thể thấy trước. Trong bối cảnh đó, chúng tôi tin rằng các nhu cầu mà Ethereum Lớp 1 không thể xử lý một cách tự nhiên sẽ chuyển sang các giải pháp sau cho các vấn đề về khả năng mở rộng của Ethereum:

Lớp 1: Sự cạnh tranh trên đường đua Layer1 hỗ trợ EVM rất khốc liệt, với nhiều chuỗi công khai khác nhau cạnh tranh để giành được số tiền và lưu lượng vượt mức của ETH. Hiện tại, BSC là chuỗi công khai EVM hàng đầu bên cạnh Ethereum, những người đến sau như Fantom, Avalanche cũng đã bắt đầu nỗ lực và một số dự án phổ biến đã xuất hiện trên chuỗi của nó, tuy nhiên, mặc dù vậy, ETH vẫn chiếm hơn 70%. thị phần của chuỗi công khai EVM (xem Hình 1). Với sự trợ giúp của thị trường tăng giá vào năm 2021, Lớp 1 đã thu hút được một lượng tiền lớn, nhưng về lâu dài, vẫn chưa biết liệu Lớp 1, ngoài Ethereum, có thể vượt qua thị trường tăng giá và giảm giá và tạo ra giá trị trong thị trường tăng giá hay không. hệ sinh thái chuỗi công cộng.

Hình 1: Tổng giá trị chuỗi EVM bị khóa vào tháng 2 năm 2022 và những thay đổi về thời gian trong thị phần của nó (dữ liệu từ Defilama)

Layer2: Mặc dù Layer2 nghe có vẻ là giải pháp hoàn hảo nhất cho tình hình hiện tại của ETH, nhưng nó được tối ưu hóa trực tiếp dựa trên chính Ethereum.Hiệu suất của Matic vào năm 2021 về giá tiền tệ, tương tác trên chuỗi và tvl cũng phản ánh kỳ vọng của mọi người (xem Hình 2 và Hình 3). Tuy nhiên, Lớp 2 thực tế không hiệu quả bằng sidechain, vì phí Gas được tối ưu hóa vẫn ngăn cản một lượng lớn người dùng vào Lớp 2. Đồng thời, việc sử dụng Lớp 2 để truy cập tài sản vẫn yêu cầu tương tác với mạng chính Ethereum , điều này càng hạn chế khả năng sử dụng Lớp 2. Will của người dùng. Nhưng mặt khác, Lớp 2 cung cấp nền tảng tốt cho các ứng dụng mới.GameFi, xuất hiện vào cuối năm 2021, cần các tương tác có giá trị thấp và tần số cao.Điều này đã tìm ra hướng đi mới cho Lớp 2, tức là các chuỗi độc quyền -chuỗi chỉ được sử dụng cho các nhu cầu cụ thể. Hiện tại, các chuỗi công khai Lớp 2 của GameFi như Ronin và Immutable X đang phát triển nhanh chóng.

Hình 2: Tổng giá trị chuỗi Lớp 2 bị khóa vào tháng 2 năm 2022 (dữ liệu từ Footprint Analytics)

Lớp 1 khác: Các chuỗi công khai mới độc lập với EVM như Solana và Near đã đạt được mức tăng trưởng đáng kể vào năm 2021. Mặc dù hiện tượng này một phần là do nguồn vốn bên ngoài tiếp tục hoạt động, nhưng phí Gas thấp thực sự đã chạm đến điểm yếu của Ethereum. , mới các chuỗi công khai như Solana và Near đáp ứng nhu cầu của một số người dùng, tạo ra giá trị thực và cũng thu hút nhiều người dùng bên ngoài. Tuy nhiên, do EVM vẫn là cốt lõi tuyệt đối của thị trường (xem Hình 3), các nhà phát triển sẽ dễ dàng tái sử dụng hơn và có nhiều cơ sở hạ tầng được phát triển dựa trên EVM, Near ra mắt Aurora và Cosmos sẽ sớm ra mắt Evmos để đạt được sự tích hợp với hệ sinh thái Ethereum. . Ngoài ra, tương tự như các chuỗi độc quyền của Lớp 2, cũng có nhiều chuỗi độc quyền tập trung vào các lĩnh vực khác nhau ở Lớp 1, như Flow tập trung vào lĩnh vực NFT, Oasis chuyên về giao dịch riêng tư và nhiều chuỗi trò chơi công cộng như Gala, WAX, WEMIX, v.v.

Hình 3: Tổng giá trị bị khóa của ETH và các chuỗi không phải EVM khác vào tháng 2 năm 2022 (dữ liệu từ Defilama)

Chúng tôi tin rằng Lớp 1 của Ethereum có thể chịu trách nhiệm chính trong việc xử lý dữ liệu quan trọng trong tương lai hoặc trở thành chuỗi công khai cho bên B. Bản chất của nó là lớp xử lý dữ liệu của toàn bộ thế giới blockchain và chức năng cung cấp lớp đồng thuận, trong khi đối với người dùng bên C hoặc người dùng chính, Chuỗi công khai phục vụ nhu cầu thị trường đa dạng hơn có thể sẽ đóng vai trò tạo ra giá trị lâu dài. Dựa trên tầm nhìn tương lai này, nhu cầu tương tác giữa nhiều chuỗi công cộng cũng sẽ tăng lên, do đó, hiện tại có vô số dự án xuyên chuỗi giữa các chuỗi công khai, trong đó nổi tiếng nhất là Multichain (trước đây gọi là Anyswap), nhưng Như vậy, tính bảo mật của các cây cầu xuyên chuỗi đã bị người dân chỉ trích kể từ khi dự án ra đời, và những vụ trộm tiền xu sau đó đã khẳng định mối lo ngại của người dân. Vì vậy mọi người chuyển sự chú ý sang một giải pháp khác - mô hình đa chuỗi. Mô hình này nhằm mục đích sử dụng chuỗi gốc hoặc trung tâm để kết nối các chuỗi khác nhau nhằm đạt được sự tương tác ở cấp độ nguyên tử và giải quyết cơ bản các vấn đề liên chuỗi. Các dự án tiêu biểu trong mô hình này bao gồm Polkadot và Cosmos, bài viết này sẽ tập trung vào Cosmos. Như đã đề cập ở trên, hệ sinh thái Cosmos sinh ra cho vũ trụ đa chuỗi sẽ đóng một vai trò quan trọng trong thị trường tương lai. Nhiều blockchain tập trung vào các ứng dụng phân đoạn sẽ ra đời trong hệ sinh thái Cosmos, đồng thời, thông qua giao thức IBC mà Cosmos đang giải quyết các vấn đề liên chuỗi sinh thái, đồng thời được kết nối với hệ sinh thái Ethereum (xem Hình 4).

Hình 4: Sơ đồ kết nối vũ trụ đa chuỗi Cosmos

Cosmos cho vũ trụ đa chuỗi

Khác với câu chuyện của Ethereum, Cosmos tuân thủ khái niệm blockchain ứng dụng và tin rằng tương lai là một vũ trụ đa chuỗi bao gồm các blockchain tập trung vào các ứng dụng chức năng khác nhau. Dựa trên khái niệm này, Cosmos chứa ba thành phần cơ bản: 1) Giao thức đồng thuận Tendermint, 2) Cosmos SDK và 3) Giao thức truyền thông chuỗi chéo IBC (Inter Blockchain Communications). Cosmos hy vọng sẽ tạo ra một khuôn khổ phát triển chung cho các chuỗi khối và giải quyết các vấn đề liên chuỗi, tạo ra một vũ trụ đa chuỗi có thể thực hiện được.

Giao thức đồng thuận Tendermint: Nói chung, blockchain có kiến ​​trúc ba cấp, đó là lớp mạng, lớp đồng thuận và lớp ứng dụng từ dưới lên trên. Giao thức đồng thuận Tendermint khái quát hóa hoặc gói gọn sự phát triển của lớp mạng phức tạp và lớp đồng thuận, làm cho nó trở nên Nhà phát triển có thể tập trung vào nghiên cứu và phát triển cấp doanh nghiệp, đồng thời hỗ trợ nhiều ngôn ngữ lập trình ở lớp ứng dụng. Như được hiển thị trong Hình 5, Tendermint Core đóng gói lớp mạng và lớp đồng thuận.

Hình 5: Sơ đồ kiến ​​trúc phân lớp Cosmos (từ chính thức)

Hình 5: Sơ đồ kiến ​​trúc phân lớp Cosmos (từ chính thức)

Giao thức truyền thông chuỗi chéo Cosmos SDK và IBC: Cosmos SDK cung cấp các mô-đun chức năng cơ bản của chuỗi khối hiện tại, chẳng hạn như cam kết, trừng phạt, quản trị và phân phối cung cấp mã thông báo (như trong Hình 6), giúp giảm đáng kể chi phí phát triển người dùng và tránh Chi phí của việc phát minh lại bánh xe. IBC là một mô-đun quan trọng trong SDK, giúp giải quyết các vấn đề như liên lạc và chuyển giao tài sản giữa các chuỗi trong hệ sinh thái Cosmos. Ví dụ: trong hình bên dưới, giao tiếp giữa Hub1 và Hub2, cũng như giữa Hub và Zone, có thể được thực hiện thông qua giao thức IBC, như trong Hình 7.

Hình 6 (trái): Mô-đun CosmosSDK (từ chính thức)

Hình 7 (phải) Cấu trúc Hub và Zone của Cosmos (từ chính thức)

Vũ trụ vs Polkadot

Sự khác biệt về mặt triết học sinh thái

Trong chuỗi chéo, Polkadot và Cosmos thường được so sánh với nhau. Chúng tôi tin rằng sự khác biệt cốt lõi giữa hai loại này nằm ở triết lý sinh thái. Thiết kế của hệ sinh thái Cosmos cởi mở hơn, trong khi thiết kế của hệ sinh thái Polkadot tương đối khép kín. Trước hết, không cần có quyền tham gia hệ sinh thái Cosmos. Bất kỳ nhà phát triển nào cũng có thể sử dụng SDK Cosmos để phát triển chuỗi khối của riêng mình và đạt được giao tiếp xuyên chuỗi thông qua giao thức IBC. Các nhà phát triển Polkadot phải vượt qua cuộc đấu giá vị trí chuỗi song song để truy cập vào hệ sinh thái Polkadot và có một số rào cản gia nhập nhất định. Kết quả là tình hình hiện tại là blockchain được phát triển dựa trên Cosmos SDK đã tạo ra các dự án như LUNA, CRO và OSMO với giá trị thị trường hơn 1 tỷ đô la Mỹ. Hệ sinh thái của các dự án ngôi sao như LUNA cũng rất thịnh vượng. Hiện tại, ngoại trừ DOT/Kusuma, dường như không có chuỗi công khai nào nổi bật trong hệ sinh thái Polkadot. Xét về giá trị thị trường sinh thái, giá trị thị trường của hệ sinh thái Cosmos chỉ đứng sau Ethereum và BSC, đồng thời vượt xa đáng kể so với hệ sinh thái Polkadot (xem Hình 8).

Hình 8: Tính đến ngày 6 tháng 2 năm 2022, giá trị thị trường sinh thái của các chuỗi công cộng hàng đầu ngoại trừ ETH (bao gồm cả chính nó và các dự án trên chuỗi)

Trong Hình 9, một hiện tượng đáng chú ý là giá trị thị trường của Terra, một dự án trong hệ sinh thái Cosmos, vượt quá Cosmos, hiện tượng này càng khiến Cosmos trở nên đặc biệt hơn. Đối với các chuỗi công khai khác, chuỗi công khai là trần giá trị thị trường của các dự án sinh thái của họ. Ngoại trừ Cosmos, không có dự án nào trong hệ sinh thái chuỗi công cộng được phát hiện có giá trị thị trường vượt quá giá trị thị trường của chuỗi công khai. các dự án sinh thái trên Cosmos, giá trị thị trường có thể có rất nhiều chỗ cho trí tưởng tượng, đó cũng chính là “sức hấp dẫn” độc đáo của Cosmos. Chúng tôi tin rằng xu hướng này sẽ tiếp tục trong tương lai và sẽ có thêm nhiều blockchain được phát triển dựa trên Cosmos SDK xuất hiện, giúp hệ sinh thái Cosmos tổng thể phát triển hơn nữa.

Hình 9: Giá trị thị trường của 10 dự án hàng đầu trong hệ sinh thái Cosmos tính đến ngày 13/02/2022

Sự khác biệt về giá trị mã thông báo

Sự cởi mở của Cosmos phải trả giá. Đầu tiên, từ góc độ mô hình kinh tế, khả năng token Cosmos ATOM nắm bắt được giá trị của các chuỗi công khai khác và ứng dụng của chúng trong hệ sinh thái là một vấn đề đáng nghi ngờ. So với Polkadot, một nhà lãnh đạo khác trong lĩnh vực chuỗi chéo, cơ chế nắm bắt giá trị của mã thông báo gốc của nó rất rõ ràng. Ví dụ: đấu thầu parachain cho hệ sinh thái chuỗi chéo của Polkadot cần phải cam kết mã thông báo gốc Atom của Polkadot, do đó tạo ra nhu cầu về mã thông báo. Nhìn lại hệ sinh thái chuỗi chéo của Cosmos, các blockchain khác sử dụng giao thức đồng thuận Cosmos SDK và Tendermint về mặt lý thuyết không liên quan gì đến mã thông báo gốc Cosmos. ATOM chỉ được sử dụng để đảm bảo tính bảo mật của Cosmos Hub (xem bên dưới để biết chi tiết). ATOM đã từ bỏ việc nắm bắt giá trị của từng chuỗi công khai trên hub. Mỗi chuỗi công khai có quyền tự chủ mạnh mẽ, có lợi cho sự phát triển của hệ sinh thái Cosmos và cũng là điểm khác biệt chính giữa Cosmos và Polkadot. Cosmos và Polkadot thực sự tạo ra sự đánh đổi theo các hướng khác nhau của chuỗi xuyên chuỗi: Polkadot tương đối khép kín, nắm bắt giá trị rõ ràng và chuỗi chéo chuyên sâu hơn (hỗ trợ các hợp đồng cuộc gọi chuỗi chéo và tương tác tài sản); Cosmos là tương đối mở, có khả năng nắm bắt giá trị riêng Độ sâu chuỗi chéo mờ, nông (hỗ trợ tài sản chuỗi chéo, nhưng không thể gọi hợp đồng giữa các chuỗi).

Về vấn đề nắm bắt giá trị, trong quá trình phát triển tiếp theo của hệ sinh thái, vấn đề này có thể sẽ được cải thiện. Giống như ETH đã trở thành cặp giao dịch phù hợp trong hệ sinh thái Ethereum, ATOM có tiềm năng trở thành bên phải trong hệ sinh thái Cosmos Các cặp giao dịch đã trở thành vật mang lại sự tương tác giá trị trong hệ sinh thái và được sử dụng rộng rãi trong các ứng dụng sinh thái khác nhau để tăng tính thanh khoản hoặc chuyển hướng lưu lượng truy cập đến các ứng dụng khác nhau trong hệ sinh thái. Ví dụ: trong hệ sinh thái Cosmos, Osmosis tập trung vào AMM. Hiện tại, nhóm thanh khoản cao nhất là cặp giao dịch OSOM/ATOM. Ngoài ra, chúng tôi tin rằng trong hệ sinh thái Cosmos trong tương lai, khi các dự án mới đang ở giai đoạn Bootstrap, vì các dự án mới vẫn đang ở giai đoạn đầu và giá trị thị trường tổng thể của chúng còn nhỏ nên sẽ tiềm ẩn những mối nguy hiểm về bảo mật. bảo mật bằng cách thuê ATOM từ Cosmos Hub (Shared Stake), từ đó kích thích nhu cầu thị trường đối với ATOM và cải thiện cơ chế nắm bắt giá trị. Cuối cùng, đặt cược ATOM có thể nhận được airdrop cho các dự án khác nhau trong hệ sinh thái, điều này hấp dẫn người dùng ít nhất là trong ngắn hạn và tăng cường thu thập giá trị token. Tính đến ngày 21 tháng 2 năm 2022, có 5 dự án chụp nhanh vào năm 2022, đó là Nomic (NOM), RAW (RAW), Racoon (RAC), Omniflix, Orbem Wars / Domerium Labs.

Trên thực tế, token giống như cổ phiếu, thể hiện thái độ của thị trường đối với tiềm năng phát triển trong tương lai của công ty và cũng mang đến những kỳ vọng về sự tăng trưởng trong tương lai theo đúng hướng mà nó đang hướng tới. Khi hệ sinh thái Cosmos phát triển, sự phát triển trong tương lai của nó sẽ trở nên chắc chắn hơn và thị trường Những kỳ vọng này sẽ được phản ánh trong giá của các token. Mặc dù ATOM không có khả năng hút máu mạnh mẽ từ các dự án sinh thái Cosmos, nhưng ATOM cũng có thể được sử dụng làm chỉ số Cosmos để đại diện cho giá trị của hệ sinh thái tổng thể, do đó có hiệu suất giá tiền tệ tốt. Solana có thể là một ví dụ điển hình. Phí giao dịch cho các nút của nó rất thấp nhưng hiệu suất giá tiền tệ của SOL lại rất tốt. Điều này là do SBF đã sử dụng số tiền kiếm được để mua lại SOL, hiện tượng này cũng cho thấy sự ủng hộ của các nhà đầu tư đằng sau dự án cũng là sự hỗ trợ cho giá token.

Sự khác biệt về bảo mật

Sự khác biệt về bảo mật

Thứ hai, từ góc độ bảo mật, hệ sinh thái Polkadot nói chung an toàn hơn vì dựa vào uy tín của chính Polkadot, tất cả các chuỗi trong hệ sinh thái đều có mức độ bảo mật như nhau. Tính bảo mật của các chuỗi khác nhau trong hệ sinh thái Cosmos không đồng đều và tính bảo mật của các dự án ban đầu ở mức thấp. Tuy nhiên, trong các bản cập nhật Cosmos trong tương lai, bảo mật chia sẻ (Shared Security) có thể được áp dụng, tức là bảo mật của Cosmos Hub được chia sẻ bằng cách đặt cọc ATOM, điều này rất có lợi cho một số dự án ban đầu.

Nhưng từ góc độ vĩ mô, trong bối cảnh Web 3.0, tính mở có nhiều ưu điểm hơn tính đóng. môi trường. So với Polkadot, Cosmos là một con đường rộng mở hơn, ngưỡng tham gia hệ sinh thái thấp hơn, thu hút nhiều nhà phát triển tham gia hơn, điều này có lợi cho sự phát triển và tăng trưởng của hệ sinh thái về lâu dài.

Tương lai của Cosmos

Nếu việc nâng cấp Ethereum bị trì hoãn, việc tối ưu hóa phí Gas không đạt yêu cầu, người dùng cũ tiếp tục chảy ra ngoài và người dùng mới cũng đổ xô sang các chuỗi công khai khác thì ngày càng có nhiều nhà phát triển mới lựa chọn triển khai trên chuỗi công khai phù hợp hơn, và các nhà phát triển ban đầu cũng có thể chuyển dần sang các chuỗi độc quyền phù hợp hơn với dự án của riêng họ hoặc tạo chuỗi ứng dụng của riêng họ trên Cosmos, Pokadot và Octopus. Đồng thời, web3.0 và Metaverse cũng đã mang lại đủ cơ hội cho các chuỗi công cộng khác nên rất có thể vị trí dẫn đầu của Ethereum sẽ bị suy yếu đáng kể hoặc thậm chí bị thay thế bởi những kẻ cách mạng như Cosmos. Các thuộc tính của Cosmos đương nhiên phù hợp với mức độ tự do cao và đặc điểm tương tác tần số cao của web3.0 và Metaverse. Đặc biệt là với tư cách là một chuỗi công khai mới, Cosmos không có "hành lý lịch sử" và có thể đạt được nhiều đổi mới công nghệ đáp ứng nhu cầu hiện tại để chuyển đổi chuỗi công cộng. Kiến trúc cơ bản của chuỗi, chẳng hạn như công nghệ lớp sẵn có dữ liệu của celestia, cuối cùng đóng vai trò là cơ sở hạ tầng của Internet 3.0.

Nếu Ethereum giải quyết được vấn đề phí gas quá cao và hạ thấp ngưỡng người dùng trong tương lai, các nhà phát triển ứng dụng sẽ quay trở lại Ethereum, hình thành tình trạng “một siêu” nhưng không “nhiều mạnh”. Hiện tại, Ethereum vẫn vượt trội so với các chuỗi công cộng khác về chất lượng người dùng, thương hiệu, hệ sinh thái nhà phát triển, tính phân cấp, số lượng và chất lượng của các ứng dụng trên chuỗi và rất có thể sẽ duy trì lợi thế dẫn đầu trong tương lai. Mặc dù vậy, Cosmos vẫn còn chỗ để tạo ra sự khác biệt trong hai hướng mới là web3.0 và metaverse, đồng thời có thể chiếm một thị phần nhất định trong hai hướng này sau khi Ethereum đạt được sự tối ưu hóa đáng kể. Vì trong tương lai vẫn sẽ có nhiều chuỗi công khai không phải EVM để giải quyết các nhu cầu khác nhau của người dùng nên mô hình đa chuỗi mở của Cosmos vẫn sẽ có chỗ đứng. Ngoài ra, như đã đề cập ở trên, nếu không có “hành lý lịch sử”, Cosmos có thể khám phá thêm tính khả thi về mặt kỹ thuật, đặc biệt bằng cách mở rộng lợi thế của chính mình và thiết lập cấu trúc sinh thái độc đáo.