Không có gì bí mật khi trong vài năm qua, nhiều sự kiện thực tế hiện đã được lặp lại kỹ thuật số hoặc thậm chí đã được số hóa hoàn toàn thành thực tế ảo.

Gần đây, ở Colombia, một thẩm phán địa phương đã quyết định đưa phiên tòa vào metaverse như một thử nghiệm với công nghệ. Đó là một vụ án dân sự liên quan đến một sự cố giao thông, sẽ tiến triển thêm “một phần” trong metaverse.

Mặc dù nhiều người tin rằng siêu vũ trụ sẽ định hình lại đời sống xã hội của chúng ta, nhưng nó đặt ra câu hỏi liệu thực tế kỹ thuật số có thể phục vụ tốt nhất những thời điểm quan trọng của xã hội, chẳng hạn như các phiên tòa mà tương lai của một cá nhân có thể bị đe dọa hay không. Cointelegraph đã nói chuyện với Carlo D’Angelo, cựu giáo sư luật và luật sư bào chữa tội phạm tiền điện tử, để hiểu rõ hơn về vai trò có thể có của metaverse trong hệ thống pháp luật.

Vụ kiện tòa án metaverse ở Colombia không khác xa những gì các hệ thống pháp luật trên toàn thế giới cần thực hiện trong đại dịch COVID-19, đó là chuyển sang kỹ thuật số. D'Angelo nói:

“Nhu cầu cấp thiết này để tiến hành công việc của tòa án, [giữa] một đại dịch toàn cầu, chắc chắn đã thúc đẩy việc các thẩm phán áp dụng hàng loạt Zoom và các dịch vụ hội nghị truyền hình khác.”

D’Angelo nói với Cointelegraph rằng mặc dù các phiên Zoom này hoạt động để di chuyển sổ ghi chép và phiên tòa, nhưng anh ấy nói rằng với công nghệ mà chúng tôi hiện đang làm việc với nó không phù hợp lắm cho các phiên tòa xét xử của bồi thẩm đoàn.

Phiên tòa Colombia tổ chức tại Metaverse, ngày 15 tháng 2 năm 2023. Nguồn: Reuters

Lý do chính là tất cả các “dấu hiệu hình ảnh tinh tế” trực tiếp, những thành kiến cũng như tín hiệu bằng lời nói và phi ngôn ngữ không được thu thập từ xa, đặc biệt là đằng sau một hình đại diện metaverse.

“Mặc dù có thể khắc phục những vấn đề này trong một phiên tòa dân sự—đặc biệt là với sự đồng ý của các bên—các phiên tòa hình sự ảo làm tăng thêm mối lo ngại.”

D’Angelo cho biết việc xem phiên tòa xét xử ở Colombia khiến anh băn khoăn không biết những dấu hiệu thể chất nào đã bị bỏ sót, chẳng hạn như cái nhướng mày của thẩm phán hay sự bồn chồn của phe đối lập.

“Tôi cảm thấy như việc ủng hộ thông qua hình đại diện kỹ thuật số sẽ lấy đi thứ gì đó thô sơ và quan trọng về mặt cảm xúc khỏi trải nghiệm đó.”

Ông tiếp tục nói rằng có thể khắc phục một số vấn đề này trong một phiên tòa dân sự, mặc dù các phiên tòa hình sự ảo sẽ tiếp tục gây thêm lo ngại, vì quyền tự do của một người đang bị đe dọa.

Liên quan: Đạo đức của metaverse: Quyền riêng tư, quyền sở hữu và kiểm soát

Ít nhất là ở Hoa Kỳ, ông nói rằng có quá nhiều quyền hiến định đang bị đe dọa, chẳng hạn như quyền của bị cáo được “có mặt” tại phiên tòa và quyền “đối chất” với các nhân chứng của bên công tố theo Tu chính án thứ sáu của hiến pháp Hoa Kỳ.

D'Angelo cho biết với tư cách vừa là luật sư vừa là "nhà công nghệ", ông rất lạc quan về tương lai của công nghệ Web3 và cách nó có thể thúc đẩy nghề luật sư. Tuy nhiên, ông tin rằng vẫn còn nhiều thách thức phải vượt qua trước khi các tòa án áp dụng các phiên tòa và xét xử ngược chiều.

“Đổi mới không thể đến bằng cái giá phải trả là xét xử công bằng.”

Ông cho biết tương lai của các phiên tòa đa chiều sẽ phụ thuộc phần lớn vào việc công chúng nói chung có áp dụng đại trà AR/VR hay không. Anh ấy nói, nếu tất cả các bên liên quan đều cảm thấy thoải mái với công nghệ này, thì “có lẽ chúng ta sẽ thấy các phiên điều trần ngược chiều bắt đầu xuất hiện trên sổ ghi chép của tòa án.”

Hiện tại, ngày càng có nhiều cộng đồng luật sư, người biện hộ và những người khác liên quan đến các vấn đề pháp lý đang trở nên quen thuộc với công nghệ Web3 và cách chúng có thể tác động đến ngành.