Trong nhiều năm, trong lĩnh vực mã hóa đã có câu nói: “Rủi ro lớn nhất của Bitcoin là không có khả năng nắm giữ nó”. Thực chất, “không có khả năng nắm giữ” là vấn đề về nhận thức và thông tin kém. Mười sáu năm đã trôi qua kể từ khi khối gốc Bitcoin ra đời, nhiều người vẫn cảm thấy Bitcoin là “thanh tao” và lo lắng. Thay vì thảo luận về "rủi ro lớn nhất của Bitcoin là gì", tốt hơn nên thảo luận xem liệu những lo lắng lớn nhất của mọi người về sự tồn tại của Bitcoin có cần thiết hay không...

01 Thuộc tính “ảo” của tài sản tiền điện tử

Các tài sản tiền điện tử như Bitcoin luôn có một phân loại mà cộng đồng tiền điện tử cho là có phần tiêu cực: tài sản “ảo”. Khi nhắc đến từ “ảo”, người ta tự nhiên sẽ có cảm giác “khó nắm bắt”, thoạt nhìn nó không có vẻ gì là “thông thường” hay “nghiêm túc”. Do đó, những người phản đối có quan điểm: tài sản ảo không có xác nhận tín dụng, tiền tệ phải dựa trên tín dụng và trao đổi vật chất, còn tài sản ảo cuối cùng chỉ là một giấc mơ.

Sở dĩ những quan điểm nêu trên ăn sâu vào lòng người dân quả thực có lý, bởi theo lẽ thường, đồng đô la Mỹ hay đồng yên Nhật được hỗ trợ và bảo đảm bởi tín dụng quốc gia của Hoa Kỳ và Nhật Bản, và có sức mua ổn định. Tài sản tiền điện tử không rõ nguồn gốc đương nhiên không có những đảm bảo này, vậy làm sao chúng có thể được tin cậy?

Trên thực tế, quan điểm này bỏ qua giá trị kỹ thuật đằng sau tài sản tiền điện tử và không làm rõ “sự đồng thuận” là gì. Ví dụ: các khái niệm như công nghệ blockchain, Web3 và tài chính phi tập trung đã cho thấy kết quả thực tế trong thanh toán toàn cầu, thanh toán bù trừ và các lĩnh vực khác. Giá trị ứng dụng thực tế. Quan trọng hơn, giá trị “sự đồng thuận” đằng sau tài sản tiền điện tử và sự đồng thuận được tạo ra bởi chứng thực tín dụng về cơ bản là giống nhau.

Lý do tại sao tiền tệ cần chứng thực tín dụng là vì cấu trúc xã hội loài người rất phức tạp và đòi hỏi một tổ chức tập trung thống nhất và hùng mạnh đóng vai trò trung gian tín dụng để tạo cơ sở đồng thuận cho những thứ phi tập trung, nó giống như vàng, đá sông, v.v. Tài nguyên thiên nhiên và tính chất vật chất đều dựa trên sự đồng thuận tự nhiên của chúng. Ngay cả khi không có sự chứng thực tín dụng quốc gia, mọi người đều đồng ý rằng đá rất cứng, vàng luôn sáng bóng, không rỉ sét và có giá trị. Đây cũng là nguyên tắc cơ bản tại sao xã hội loài người cổ đại có thể sử dụng đồng xu vỏ sò, đồng tiền đá và vàng làm tiền tệ.

Nói tóm lại, điều quyết định một thứ gì đó có giá trị không phải là nó có được chứng thực tín dụng hay không mà là vì nó có sự đồng thuận.

02 dụng cụ thu hoạch của Mỹ?

Trong những năm gần đây, với tư cách là một trung tâm tài chính toàn cầu, Hoa Kỳ ngày càng có tiếng nói hơn trong lĩnh vực tài sản tiền điện tử. Không chỉ các tài sản tiền điện tử được định giá bằng đô la Mỹ mà hàng trăm tỷ đô la đã chảy vào các quỹ ETF giao ngay tài sản tiền điện tử được niêm yết trên chứng khoán Hoa Kỳ. Một số lượng lớn các công ty niêm yết và tổ chức tài chính của Hoa Kỳ nắm giữ Bitcoin. Hiện là chủ tịch mới sắp nắm giữ. office cũng quan tâm đến tài sản tiền điện tử của Hoa Kỳ. Những lợi thế là “không thể tránh khỏi”.

Trong khi Hoa Kỳ ngày càng quản lý và kiểm soát các tài sản tiền điện tử như Bitcoin cũng như thượng nguồn và hạ nguồn của ngành thị trường, mọi người cũng bắt đầu lo lắng và thậm chí nghĩ rằng nó sẽ trở thành công cụ để Hoa Kỳ thu hoạch cả thế giới, chỉ là giống như đồng đô la Mỹ.

Nỗi lo này quả thực không phải không có lý. Tiếng nói càng lớn thì càng có thể ảnh hưởng đến thị trường mã hóa, nên chỉ dễ khiến các nhà đầu tư bán lẻ toàn cầu bị “thu hoạch”. Đề cập đến logic thu hoạch trước đây của Hoa Kỳ, Hoa Kỳ đã thu hút các quỹ toàn cầu vào thị trường tiền ảo thông qua đổi mới tài chính và quyền bá chủ của đồng đô la. Nếu giá tài sản tiền điện tử giảm mạnh, cuối cùng có thể khiến vốn chảy ngược vào tài sản bằng đô la Mỹ. thực sự phù hợp với "thu hoạch đô la" ở một mức độ nhất định.

Tất nhiên, mối lo ngại này cũng có những hạn chế, bởi vì các tài sản tiền điện tử như Bitcoin và Ethereum không thực sự do Hoa Kỳ khởi xướng và lãnh đạo mà được thúc đẩy nhiều hơn bởi những “thay đổi” từ dưới lên của lực lượng tư nhân thông qua đổi mới công nghệ. Phố Wall và các thủ đô khác ở Hoa Kỳ cũng bắt đầu triển khai các tài sản tiền điện tử như Bitcoin sau khi chúng trưởng thành. Vì vậy, đây không phải là một “âm mưu” do Hoa Kỳ lên kế hoạch trước mà là một lĩnh vực ra đời từ sự phát triển công nghệ và nhu cầu thị trường.

Ngoài ra, các chuỗi khối công khai như Bitcoin và Ethereum khó có thể được kiểm soát về mặt kỹ thuật. Ngay cả khi một số nhóm khai thác và cơ quan dịch vụ được triển khai ở Hoa Kỳ, thì xét cho cùng, các nút phân tán của chúng đã được phổ biến rộng rãi trên toàn thế giới. các bộ phận có thể Các nút địa phương bị hạn chế thực hiện các hành động như xem xét các giao dịch thông qua giám sát hoặc quy định, nhưng các nút ở nước ngoài vẫn có thể gửi và xuất bản các giao dịch. Cũng giống như các mỏ vàng trên toàn thế giới, các cơ quan địa phương có thể ra lệnh cho các mỏ vàng địa phương ngừng hoạt động nhưng họ không thể ra lệnh hoặc ảnh hưởng đến hoạt động của các mỏ vàng ở các khu vực khác.

Hơn nữa, lý do tại sao Hoa Kỳ kiểm soát thế giới thông qua quyền bá chủ bằng đồng đô la là vì nước này có quyền kiểm soát tuyệt đối đối với đồng đô la. Nhưng liệu Hoa Kỳ có thể kiểm soát Bitcoin giống như cách họ kiểm soát đồng đô la không? Không, nhưng Hoa Kỳ có thể thống trị Bitcoin giống như cách họ thống trị các tài sản chính thống và công nghệ hiện đại của thế giới như vàng và dầu.

Hơn nữa, lý do tại sao Hoa Kỳ kiểm soát thế giới thông qua quyền bá chủ bằng đồng đô la là vì nước này có quyền kiểm soát tuyệt đối đối với đồng đô la. Nhưng liệu Hoa Kỳ có thể kiểm soát Bitcoin giống như cách họ kiểm soát đồng đô la không? Không, nhưng Hoa Kỳ có thể thống trị Bitcoin giống như cách họ thống trị các tài sản chính thống và công nghệ hiện đại của thế giới như vàng và dầu.

Ngược lại, Hoa Kỳ cũng có thể gạt Bitcoin ra ngoài lề ở một mức độ nhất định trong một phạm vi nhất định, nhưng không thể giết chết nó (nếu có thể thì nó đã chết hàng trăm lần). Tất nhiên, với lợi ích gộp, khó có khả năng Mỹ sẽ làm ngược lại và hy sinh lợi ích của vốn Phố Wall, ít nhất là cho đến khi nước này tách khỏi lợi ích của chính mình.

03 Bất bình đẳng tài chính và phát hành không giới hạn?

Có người cho rằng, người dân bình thường bây giờ so với những người tham gia sớm là không công bằng? Đó là sự bất bình đẳng tài chính giữa các bộ phận lớn dân cư. Trên thực tế, mạng Bitcoin và thông tin cộng đồng là mở và công bằng. Là một blockchain công khai, nó giống như một nguồn tài nguyên công cộng. Bất kỳ ai cũng có thể kiểm tra thông tin và gửi giao dịch đến mạng của nó, nhưng một số người không muốn biết về nó. chỉ chấp nhận những điều mới và không muốn tiến thêm một bước.

Những người khác nói rằng giới hạn trên 21 triệu của Bitcoin không tồn tại vì đơn vị nhỏ nhất của nó là satoshi nên gần như vô hạn.

Đây là một quan điểm hơi lạ. Việc thay đổi đơn vị không liên quan gì đến tổng lượng nước. 1L nước là đủ cho một người uống. Không thể nói rằng nó có 1000ML và có thể phân phát cho 1000 người. Đơn vị thay đổi nhưng tổng số lượng không bao giờ thay đổi.

04 Tóm tắt

Nhìn chung, sự “phản đối” Bitcoin của hầu hết mọi người nhiều hơn là do hiểu lầm. Thời đại “ảo” đã trở thành quá khứ, từ một “người chơi nhỏ” không đáng kể trở thành tài sản chính thống, sự đồng thuận và vị thế của Bitcoin ngày càng ổn định hơn trong 16 năm qua và nó có đủ sức mạnh để cạnh tranh. bằng vàng. Sự can thiệp mạnh mẽ của Mỹ hiện nay không phải là điều xấu, nhưng vẫn còn nhiều bất ổn, chúng ta cần đề phòng những cú sốc lớn. Chúng tôi vẫn tin rằng mã hóa và AI sẽ cùng nhau dẫn đầu trong việc định hình lại tương lai của kỷ nguyên kỹ thuật số.