Cointime

Download App
iOS & Android

Sắp xếp thông tin chi tiết về ứng dụng ETF giao ngay BTC

Validated Media

Tôi thấy nhiều bạn vẫn còn nhiều thắc mắc khác nhau về việc đăng ký BTC giao ngay ETF, hôm nay tôi sẽ giúp bạn phân loại ngắn gọn thông tin chi tiết về BTC giao ngay ETF.

[Chuyện gì đã xảy ra trong quá khứ] - [Những diễn biến gần đây] - [Điều gì sẽ xảy ra trong tương lai]

【quá khứ】

1. Grayscale đã nộp đơn N lần để chuyển GBTC của mình thành quỹ ETF giao ngay thực, nhưng bị SEC từ chối.

-GBTC không thể quy đổi nên luôn có chênh lệch giá, chênh lệch giá hiện tại là -13%, điểm cao nhất trong 2 năm qua.

-Chênh lệch giá cao nhất là +40% (đỉnh của thị trường tăng giá) và chênh lệch giá tuyệt vọng nhất đã đạt -45% (điểm thấp nhất trong ngành)

-Ngược lại, nếu nó trở thành ETF, giá của nó sẽ theo dõi chặt chẽ BTC, vì việc mua lại và điều chỉnh vị thế diễn ra rất suôn sẻ.

Hiệu suất cao cấp của GBTC, nguồn: https://ycharts.com/

2. SEC đã từ chối nhiều đơn đăng ký ETF giao ngay BTC từ Grayscale và nhiều người khác nhau.

-Lý do được SEC đưa ra thường là BTC và các sàn giao dịch dễ bị thao túng, hoặc những lý do mơ hồ khác

-Nhưng SEC đã phê duyệt một số quỹ ETF tương lai BTC, chẳng hạn như BITO

-Các quốc gia khác cũng đã phê duyệt một số quỹ ETF giao ngay BTC, chẳng hạn như Canada

-Vì vậy, hiện đang thiếu các quỹ ETF BTC giao ngay ở Hoa Kỳ.

【gần đây】

3. Huidu đã tức giận kiện SEC, hỏi tại sao họ chỉ phê duyệt các quỹ ETF tương lai mà không phê duyệt các quỹ ETF giao ngay.

-Kết quả: SEC thua kiện

-Và thời hạn kháng cáo vừa trôi qua

-Quyết định được đưa ra bởi Tòa phúc thẩm khu vực Quận Columbia, nơi thường được coi là chỉ đứng sau Tòa án Tối cao Hoa Kỳ

-Kết quả: SEC thua kiện

-Và thời hạn kháng cáo vừa trôi qua

-Quyết định được đưa ra bởi Tòa phúc thẩm khu vực Quận Columbia, nơi thường được coi là chỉ đứng sau Tòa án Tối cao Hoa Kỳ

4. Sự khác biệt giữa ETF giao ngay và ETF tương lai là gì? -Từ góc độ biến động giá, nó rất giống nhau, cả hai đều theo dõi chính xác giá BTC và giúp các nhà đầu tư thu được lợi nhuận từ BTC.

-Từ góc độ sản phẩm, thông thường tỷ lệ ETF tương lai sẽ cao hơn, xét cho cùng, các hoạt động tương lai vẫn cần phải được thực hiện, điều này càng cồng kềnh hơn.

- Từ góc độ tâm lý học, nếu một tổ chức phân bổ ETF giao ngay thì về lý thuyết, tổ chức đó thực sự nắm giữ BTC nhưng được giao cho người quản lý ETF. Và nếu nó phân bổ các quỹ ETF tương lai, nó có vẻ giống đầu cơ ngắn hạn hơn. Xét cho cùng, bất kỳ khoản đầu tư cố định nào vào BTC đều là khoản đầu tư cố định vào BTC thực. Ai sẽ đầu tư cố định vào hợp đồng vĩnh viễn BTC?

- Vì vậy, Grayscale cho rằng sau khi SEC chấp thuận quỹ ETF tương lai, lý do “dễ bị thao túng” của SEC là không có căn cứ.

5. Grayscale đã gửi lại tài liệu mới vào ngày hôm qua để biến GBTC của mình thành một quỹ ETF thực sự

-Các ứng viên khác, chẳng hạn như BTC ETF được nhắc đến nhiều của BlackRock, là những sản phẩm mới, trong khi Grayscale chuyển đổi các sản phẩm cũ thành ETF.

-Haidu đã sử dụng mẫu S-3 thay vì mẫu S-1 thường được sử dụng vì Huidu tin rằng sản phẩm của mình là sản phẩm trưởng thành

【tương lai】

6. SEC thua kiện = SEC phải đưa ra lý do rõ ràng, nhưng ≠ SEC chắc chắn sẽ chấp thuận BTC ETF giao ngay

-Tuy nhiên, ETF tương lai đã được phê duyệt nên sẽ khó ghi lại lý do từ chối.

-Không có bất kỳ lý do gì, SEC có thể bị áp lực phải phê duyệt quỹ ETF giao ngay BTC. Tất nhiên, SEC cũng có thể tiếp tục từ chối.

-mốc thời gian? Chưa chắc chắn

-Bạn sẽ chỉ trích Grayscale chứ? Phí bảo hiểm âm của GBTC đã tăng lên mức cao mới trong hai năm, cho thấy khả năng điều này xảy ra ở mức trung bình.

-Bạn có chấp nhận BlackRock không? Đánh giá từ tỷ lệ thành công ứng dụng trước đây của BlackRock, xác suất này thậm chí còn cao hơn.

7. Những thay đổi nào sẽ xảy ra trên thị trường nếu BTC giao ngay ETF được chấp thuận?

-Lần trước CT đưa tin sai, khiến BTC tăng 10%, nếu đúng thì hiệu quả sẽ tốt hơn.

- Cung cấp cho các quỹ truyền thống một cách đơn giản hơn để phân bổ BTC, không cần đăng ký Coinbase hoặc tải xuống ví BTC

-Đối với tiền điện tử, ngành không yêu cầu sự gia nhập quy mô lớn của các quỹ truyền thống chứ đừng nói đến việc "chạy vào thị trường". Ngay cả khi các quỹ này chỉ thực hiện “phân bổ phòng thủ” 1% vị thế, thì đó sẽ là dòng tiền tích cực rất mạnh cho thị trường BTC.

-Vậy là mọi người đều mong chờ khoảnh khắc này.

Các bình luận

Tất cả bình luận

Recommended for you

  • Người sáng tạo Chillguy

    Người sáng tạo Chillguy, Phillip Bankss, đã đăng tải rằng tài khoản X của anh ấy đã bị xâm phạm, mặc dù hiện anh ấy đã lấy lại quyền kiểm soát nhưng hacker có thể đã thiết lập một số tweet theo lịch trình hoặc tài khoản vẫn chưa hoàn toàn an toàn. Anh kêu gọi cộng đồng thông báo kịp thời cho anh khi phát hiện ra nội dung bất thường.

  • Tổng hợp tài chính vàng: Danh sách thông tin tài chính trong 24 giờ qua (24/12)

    1. Usual đã hoàn thành khoản tài trợ Series A trị giá 10 triệu USD; 2. Nền tảng RWA Kettle đã hoàn thành khoản tài trợ 4 triệu USD, do ParaFi Capital dẫn đầu.

  • Nền tảng đồng hồ sang trọng RWA Kettle hoàn thành khoản tài trợ trị giá 4 triệu USD, dẫn đầu bởi ParaFi Capital

    Nền tảng đồng hồ sang trọng RWA Kettle đã công bố hoàn thành vòng tài trợ mới trị giá 4 triệu USD, do ParaFi Capital dẫn đầu, với sự tham gia của Zee Prime Capital, Kronos Research, Signum Capital, Puzzle Ventures, IOSG Ventures, OSF và gmoney.9dcc. e τh. Quỹ mới nhằm hỗ trợ nỗ lực xây dựng nền tảng RWA nhằm đảm bảo mọi chiếc đồng hồ đều được xác thực, bảo hiểm và lưu trữ an toàn trong Kettle Vault ở New York để giới thiệu với người dùng tiền điện tử về không gian đồng hồ xa xỉ.

  • Quốc hội Đức thông qua "Đạo luật số hóa thị trường tài chính"

    Theo Ledger Insights, Quốc hội Đức (Bundestag) đã thông qua Đạo luật số hóa thị trường tài chính (Finanzmarktdigitalisierungsgesetz của FinmadiG) trong tuần này. Nghị viện đã đáp lại lời kêu gọi của ngành nhằm đảm bảo luật pháp được áp dụng trước khi MiCAR có hiệu lực hoàn toàn vào ngày 30 tháng 12. FinmadiG không chỉ xử lý tiền điện tử và MiCAR mà còn ảnh hưởng đến các luật khác của EU như DORA và Quy định chuyển tiền. Đối với MiCAR, nó đã giới thiệu Đạo luật điều chỉnh thị trường tiền điện tử (KMAG), thay thế các quy tắc tiền điện tử cũ của Đức bằng MiCAR. Về mặt kỹ thuật, MiCAR là một quy định và do đó không yêu cầu luật pháp địa phương. Tuy nhiên, cần phải có luật pháp để chỉ định BaFin là cơ quan giám sát, nếu không BaFin không thể cấp giấy phép. Điều này sẽ cho phép các công ty EU có giấy phép tiền điện tử từ các quốc gia khác hoạt động ở Đức, nhưng các công ty Đức sẽ không thể hoạt động ở EU. Ngoài ra, MiCAR cho phép các công ty có giấy phép hiện tại tiếp tục hoạt động trong tối đa 18 tháng, với thời gian chuyển tiếp được xác định theo từng khu vực pháp lý. Pháp luật mới của Đức quy định một năm.

  • Odos DAO: Xuất hiện các cuộc tấn công email lừa đảo liên quan đến "Chương trình khách hàng thân thiết của ODOS", nhắc nhở người dùng cảnh giác

    Odos DAO đã ban hành một tài liệu về Cả Odos DAO và ODOS đều không gửi email cho người dùng. Tất cả thông tin liên lạc chính thức chỉ thông qua các tài khoản Twitter đã được xác minh, không nhấp vào bất kỳ liên kết đáng ngờ nào.

  • Vivek Ramaswamy

    Vivek Ramaswamy, người đứng đầu Ban Hiệu quả Chính phủ Hoa Kỳ cùng với Musk, xác nhận rằng tài khoản X của ông đã bị đánh cắp sau khi đăng tin sai sự thật về mối quan hệ hợp tác với USUAL.

  • Binance Futures sẽ triển khai các hợp đồng giao hàng quý 2 dựa trên U và Coin 0627

    Binance Futures sẽ ra mắt các hợp đồng giao hàng quý 0627 ký quỹ U và ký quỹ Coin sau đây trong vòng vài giờ sau khi hợp đồng giao hàng quý 1227 ký quỹ U và ký quỹ Coin hết hạn vào lúc 16:00 ngày 27 tháng 12.

  • Scam Sniffer: Tài khoản X của zkPass đã bị hack và đăng tin sai sự thật về airdrop

    Theo bài đăng của Scam Sniffer trên nền tảng X, tài khoản X của zkPass đã bị hack và các thông báo airdrop sai lệch đã được đăng để cảnh báo cộng đồng.

  • Người sáng lập Curve phản hồi: Không có CRV để hỗ trợ vị trí, và phần CRV này đã bị đánh cắp trong vụ hack UwU Lend hồi tháng 6

    Theo tin tức ngày 19 tháng 12, người sáng lập Curve, Michael Egorov, đã tweet để phản hồi về việc “918.000 CRV trong địa chỉ được đánh dấu của nó đang bị thanh lý”, nói rằng phần CRV này đã bị đánh cắp trong cuộc tấn công của hacker UwU Lend vào ngày 10 tháng 6. Vì vậy, theo nghĩa đó, chúng không phải là “CRV thật” mà là “sự nhận được lời hứa của Sifu sẽ hoàn trả số tiền bị hack”. Theo tin tức trước đó, giao thức cho vay UwU Lend đã bị tấn công một lần nữa vào tháng 6 năm nay, khiến tài sản bị mất khoảng 3,72 triệu USD.

  • Slurpycoin trên BSC bị tấn công bởi các khoản vay flash. Kẻ tấn công đã sử dụng cơ chế mua lại để thao túng giá token nhằm kiếm lợi nhuận.

    Theo giám sát của CertiK Alert, Slurpycoin trên BSC đã phải chịu một cuộc tấn công cho vay ngắn hạn. Kẻ tấn công đã sử dụng cơ chế mua lại để thao túng giá token và kiếm được khoản lợi nhuận khoảng 3.000 USD từ hoạt động kinh doanh chênh lệch giá. Cuộc tấn công này cũng là nguyên nhân gây ra lỗ hổng ngày 2 tháng 7 khiến token MRP trị giá khoảng 10.000 USD.