Được viết bởi: Chang Jiashuai

Nguồn: Thông tin chi tiết về Phố Wall

Trò hề của cuộc chiến tại tòa án OpenAI, công ty khởi nghiệp công nghệ nổi tiếng nhất thế giới, đã kết thúc với việc CEO Altman trở lại vị trí lãnh đạo trong vòng 100 giờ. Nhưng dòng chảy cạnh tranh ngầm giữa các công ty công nghệ lớn vẫn chưa kết thúc.

Một số nhà phân tích chỉ ra rằng so với Microsoft, công ty đã lật ngược tình thế trong cuộc khủng hoảng và cố gắng tránh để hàng chục tỷ đô la đầu tư của mình bị lãng phí, Meta, công ty không thực sự liên quan đến tranh chấp cung điện, có thể là gã khổng lồ âm thầm thắng. Nguyên nhân là trò hề cung điện này đã khiến thị trường nhận ra rằng các mô hình độc quyền như mô hình lớn GPT của OpenAI gắn quá chặt chẽ với một công ty và có quá nhiều bất ổn.

Cuộc chiến giữa nguồn mở và các tuyến đóng

Trong làn sóng AI, có hai phe đối lập nhau, một là "phe nguồn đóng" được đại diện bởi các công ty như OpenAI và Anthropic. Các chi tiết kỹ thuật của các mô hình lớn của các công ty này không được tiết lộ ra công chúng và mã được kiểm soát của chính họ, nhóm còn lại là "phe nguồn đóng". "Nhóm nguồn mở" do Meta đại diện công khai mã và mọi người có thể sửa đổi hoặc thậm chí phát triển lại mã trong phạm vi hạn chế bản quyền.

Những người ủng hộ "phe nguồn mở" tin rằng nguồn mở có lợi cho sự hình thành và phát triển nhanh chóng của hệ sinh thái, đồng thời có thể tập hợp các lực lượng toàn cầu để giúp các mô hình AI lặp lại nhanh chóng nguồn mở là để mở khóa trí tuệ của nhóm. Phân cấp và chống tập trung quyền lực quá mức.

Tuy nhiên, những người ủng hộ "nguồn đóng" chỉ ra rằng nguồn mở có hại cho người sáng tạo, đối thủ cạnh tranh có thể sao chép tác phẩm của họ và nó có thể tiềm ẩn nguy hiểm và một số người có thể sử dụng các mô hình AI tiên tiến nhất để làm điều xấu.

Ilya Sutskever, nhà khoa học trưởng của OpenAI, đã từng nói rõ:

“Nếu bạn tin rằng AGI đang đến thì nguồn mở là một ý tưởng tồi.”

Mark Surman, nhà phát triển trình duyệt Firefox, đồng thời là chủ tịch kiêm giám đốc điều hành của Mozilla Foundation, một tổ chức nguồn mở Internet, nói với giới truyền thông:

"Sự cố kịch tính OpenAI/Microsoft nêu bật nguy cơ lớn trong tương lai gần của trí tuệ nhân tạo. Làn sóng công nghệ tiếp theo sẽ được kiểm soát bởi một nhóm nhỏ những người chơi đã định hình kỷ nguyên Internet vừa qua... Nếu GPT-X có thể chịu trách nhiệm bởi hoàn toàn mở nguồn cho nó và trao cho các nhà nghiên cứu cũng như các công ty khởi nghiệp cơ hội làm cho công nghệ này an toàn hơn, hữu ích hơn và đáng tin cậy hơn, chúng ta có thể có cơ hội tránh được điều này.”

Chỉ vài tuần trước, Mozilla đã hợp tác với Yann LeCun, nhà khoa học trí tuệ nhân tạo trưởng của Meta và những người nổi tiếng khác để xuất bản một bức thư ngỏ kêu gọi một ngành công nghiệp AI cởi mở hơn. Bức thư ngỏ đã nhận được chữ ký của hơn 1.700 người.

Bức thư ngỏ có nội dung:

"Việc tăng cường khả năng tiếp cận và giám sát của công chúng sẽ làm cho công nghệ trở nên an toàn hơn chứ không nguy hiểm hơn. Ý tưởng cho rằng các biện pháp kiểm soát độc quyền chặt chẽ đối với các mô hình AI cơ bản là cách duy nhất để bảo vệ chúng ta khỏi tác hại xã hội quy mô lớn, tốt nhất là Naivety, tệ nhất là nguy hiểm." .”

Cuộc chiến trong cung điện có thể ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của OpenAI

Theo báo cáo, hàng trăm khách hàng của OpenAI đã bắt đầu liên hệ với các đối thủ của OpenAI vào cuối tuần qua, bao gồm Anthropic, Google và Cohere, lo lắng rằng hoạt động kinh doanh của họ có thể bị ảnh hưởng nếu OpenAI tan rã chỉ sau một đêm.

Mối lo ngại của họ không phải là không có lý do. Ngành điện toán đám mây là một ví dụ điển hình. Luis Ceze, giáo sư khoa học máy tính tại Đại học Washington và Giám đốc điều hành của OctoML, nói với giới truyền thông:

“Có một mối nguy hiểm khi đặt tất cả chip của bạn vào một giỏ và chúng tôi đã thấy điều này trong những ngày đầu của điện toán đám mây, dẫn đến việc các công ty chuyển sang môi trường đa nhà cung cấp và kết hợp.”

Mối lo ngại của họ không phải là không có lý do. Ngành điện toán đám mây là một ví dụ điển hình. Luis Ceze, giáo sư khoa học máy tính tại Đại học Washington và Giám đốc điều hành của OctoML, nói với giới truyền thông:

“Có một mối nguy hiểm khi đặt tất cả chip của bạn vào một giỏ và chúng tôi đã thấy điều này trong những ngày đầu của điện toán đám mây, dẫn đến việc các công ty chuyển sang môi trường đa nhà cung cấp và kết hợp.”

So với mô hình lớn GPT của OpenAI, khoảng cách về năng lực của mô hình nguồn mở Meta không lớn nên cũng rất tiết kiệm chi phí, là kênh lý tưởng để các công ty đạt được cấu hình AI đa dạng. mô hình nguồn mở. Rủi ro kinh doanh được giữ ở mức tối thiểu.

Một số nhà phân tích cho rằng trò hề cung điện ngắn ngủi của OpenAI đã nêu bật "đội ngũ cỏ" và khả năng quản lý không hoàn hảo của các công ty nhỏ. Một số nhân viên kỹ thuật quan tâm đến sự ổn định có thể sẵn sàng tham gia phòng thí nghiệm nghiên cứu AI của Meta hơn.