Được viết bởi: polynya

Biên soạn bởi: Block Unicorn

Không có gì mới ở đây cả, trên thực tế, tôi đã nói đi nói lại điều này vào năm 2021. Hơn nữa, trong thời đại ngày nay, thật là nực cười khi ngành này chủ yếu tập trung vào cơ sở hạ tầng, khi có hàng chục, thậm chí hàng trăm L1 (mạng blockchain một lớp) và L2 (mạng blockchain hai lớp) tương tự chạy sau. nhiều năm, ngoại trừ một số giao dịch rác hầu như không có giá trị sử dụng hiệu quả. Chưa kể rằng vào năm 2024, 2025 và hơn thế nữa, nguồn cung không gian khối tăng theo cấp số nhân và về cơ bản có sẵn dữ liệu không giới hạn (với các thuộc tính khác nhau). Việc giới thiệu ứng dụng và người dùng là một vấn đề lớn và là một hạn chế lớn trong vài năm qua và mỗi ngày trôi qua, khoảng cách giữa cung và cầu ngày càng lớn hơn. (P.S. Tệ hơn nữa, những ứng dụng có giá trị đã được chứng minh là phù hợp với thị trường sản phẩm lại hoàn toàn bị bỏ qua). Thành thật mà nói, tôi đã vỡ mộng với ngành này, nhưng tôi vẫn đang cố gắng tiếp tục đi theo con đường riêng của mình thông qua các bài báo không thường xuyên.

Tôi không đề cập đến L1 hay L2 nào trong bài viết này - Tôi không quan tâm đến những cuộc cãi vã nhỏ nhặt, vô nghĩa của bạn, vì vậy xin đừng lôi tôi vào suy nghĩ của bạn. Tôi chỉ ở đây để cho bạn biết lý do tại sao một blockchain lại là một công nghệ cực kỳ tồi tệ và tại sao có nhiều công nghệ tốt hơn nhiều lần có thể được nâng cấp.

Đây là định nghĩa của tôi về một chuỗi đơn - một chuỗi khối trong đó mọi người dùng phải xử lý lại tất cả các giao dịch một cách ngây thơ để xác minh tính toàn vẹn. Mạng xử lý càng nhiều giao dịch thì yêu cầu phần cứng đối với mọi người càng cao. Bạn càng có nhiều nút trong mạng thì mạng càng kém hiệu quả và chậm hơn; cách khác, bạn hạn chế khả năng truy cập nên một số lượng rất nhỏ người ở một số rất ít địa điểm có thể chạy các nút độc lập mà không cần trợ cấp, thực tế dẫn đến mạng chậm hơn nhiều hơn truyền thống Một viễn cảnh lạc hậu với hệ thống tài chính tập trung hơn. Trong nhiều năm và thậm chí nhiều thập kỷ, nhiều thách thức khác đã xuất hiện, cuối cùng dẫn đến sự không bền vững về mặt xã hội, công nghệ và kinh tế. Tôi đã viết một cuốn sách về tính bền vững nên tôi sẽ không nói nhiều về nó ở đây.

Giả sử bạn có mười nghìn nút trong một mạng, theo tôi, điều này là chưa đủ, chúng ta nên cố gắng có một trăm nghìn nút ở nhiều nơi khác nhau trên thế giới. Chúng ta cần các nút mạng trong nhà, trường học, văn phòng chính phủ, ở các thành phố lớn, những ngôi làng nhỏ ở Chile, Papua New Guinea và cuối cùng là trong không gian. Nếu bạn không thể bảo vệ khỏi trường hợp xấu nhất, toàn bộ giá trị của chuỗi khối công khai sẽ bị mất. Điều đó nói lên rằng, rất dễ thất bại nếu chúng ta hài lòng với những kịch bản tích cực và thất bại vào những thời điểm quan trọng khi blockchain lẽ ra phải hoạt động, mặc dù điều đó hơi lạc đề.

Vì vậy, giả sử bạn có một trăm nghìn nút trong giai đoạn cuối - mỗi nút phải xử lý lại tất cả các giao dịch. Chi phí hoạt động của mạng ngay lập tức tăng lên theo hệ số 100.000, chưa kể việc bạn phải tiêu tốn rất nhiều băng thông để đảm bảo rằng tất cả 100.000 nút đều được đồng bộ hóa, điều này cực kỳ kém hiệu quả.

Các client nhẹ truyền thống không phải là giải pháp. Đầu tiên, các máy khách nhẹ truyền thống không phải là không đáng tin cậy, nhưng quan trọng hơn, bạn vẫn cần một số lượng lớn nút để xử lý lại tất cả các giao dịch nhằm xác minh tính toàn vẹn.

May mắn thay, có nhiều cách để làm mọi việc hiệu quả hơn gấp hàng nghìn lần. Hai kỹ thuật chính là xác nhận và lấy mẫu dữ liệu sẵn có. Không còn nghi ngờ gì nữa, mọi blockchain cố gắng mở rộng quy mô sẽ phải nâng cấp lên các kỹ thuật như bằng chứng xác thực và lấy mẫu tính khả dụng của dữ liệu, nếu không sẽ có nguy cơ trở nên lỗi thời (lưu ý: tất nhiên chúng tôi vẫn có bằng chứng gian lận, nhưng tôi sẽ tập trung vào bằng chứng về tính hiệu quả).

Tôi đã thảo luận rất kỹ tại sao bằng chứng về tính hợp lệ là một bản nâng cấp rõ ràng, quan trọng đối với bất kỳ blockchain đơn lẻ nào - nhưng đây là ý chính:

1. Bạn có thể tăng yêu cầu hệ thống để lớp thực thi đã được chứng minh nhanh hơn lớp thực thi đơn tương đương.

2. Bằng chứng xác thực 1 MB có thể thể hiện tính toàn vẹn của hàng triệu giao dịch vốn sẽ yêu cầu hàng nghìn siêu máy tính và hàng gigabyte dữ liệu khi được đồng bộ hóa với băng thông cấp hàng nghìn nút. Điều này cho phép lớp thực thi đã được chứng minh tính hợp lệ có khả năng có độ trễ thấp hơn, đáng kể hơn khi việc xác thực các nút chỉ cần đồng bộ hóa và xử lý các bằng chứng ngắn gọn.

3. Cuối cùng và quan trọng nhất, người dùng thông thường giờ đây có thể xác minh tính toàn vẹn bằng điện thoại của họ qua 4G, so với việc yêu cầu siêu máy tính và kết nối 10 Gbps không giới hạn.

3. Cuối cùng và quan trọng nhất, người dùng thông thường giờ đây có thể xác minh tính toàn vẹn bằng điện thoại của họ qua 4G, so với việc yêu cầu siêu máy tính và kết nối 10 Gbps không giới hạn.

4. Bằng chứng về tính hợp lệ Có nhiều lợi ích khác đối với lớp thực thi - một trong số đó là khả năng bảo mật. Nhưng có lẽ thú vị nhất là bạn có thể tăng thông lượng trong khi vẫn duy trì khả năng kết hợp nguyên tử và không làm phân mảnh thanh khoản. Vì vậy, giả sử một lớp thực thi duy nhất đạt đỉnh 1.000 TPS. Một lớp thực thi tương đương với hiệu quả đã được chứng minh có thể đẩy tốc độ này lên 2.000 TPS trở lên. Sau đó, bạn có thể có hơn 100 bằng chứng về chuỗi tổng hợp này. Bạn đã tăng từ 1.000 TPS lên 200.000 TPS và chi phí xác minh đã giảm đáng kể. Hơn nữa, chi phí cơ sở hạ tầng tổng thể của mạng giờ đây đã hiệu quả hơn rất nhiều.

Tất nhiên, mặc dù bằng chứng về tính hiệu quả có thể nén một lượng lớn tính toán và dữ liệu, chúng ta vẫn cần một số dữ liệu thô. Đây là lúc việc lấy mẫu tính sẵn có của dữ liệu phát huy tác dụng. Trong hệ thống này, số lượng nút càng lớn thì lượng dữ liệu có thể được xử lý càng lớn, giảm thành công khả năng băng thông là yếu tố giới hạn và vượt qua giới hạn tốc độ ánh sáng. Do đó, bạn có thể mở rộng quy mô vượt xa những gì một blockchain đơn lẻ có thể cung cấp. Tuy nhiên, tôi sẽ không thảo luận quá nhiều về việc lấy mẫu tính khả dụng của dữ liệu vì điều này có thể sẽ không bao giờ là vấn đề.

Vì vậy, những bất lợi là gì? Đầu tiên, hãy để tôi thảo luận về những điều không thuận lợi:

1. Chi phí: Lớp thực thi bằng chứng hợp lệ và Lớp dữ liệu bằng chứng lấy mẫu tính sẵn có của dữ liệu có chi phí ban đầu trong việc tạo bằng chứng, nhưng do chi phí xác minh các bằng chứng này tương đối thấp nên chúng rẻ hơn nhiều. Ví dụ: đối với mạng có 100.000 nút, tổng chi phí sẽ rẻ hơn ít nhất 50.000 lần. Hơn nữa, chi phí chứng minh tính hợp lệ đã giảm đáng kể, và thậm chí một thứ phức tạp như zkEVM gần như trở nên tầm thường gần một năm trước. Cuối cùng, chi phí lớn nhất trong một chuỗi khối công khai thực sự là an ninh kinh tế chống lại các cuộc tấn công Sybil, đây là một lợi ích đặc biệt khác của bằng chứng xác thực - giờ đây về cơ bản bạn có thể có số lượng bảo mật chia sẻ Chuỗi không giới hạn, thay vì bảo mật bị phân mảnh thành điểm mà mỗi chuỗi về cơ bản không có bảo mật.

2. Độ trễ: Việc tạo bằng chứng có thể thực hiện nhiều thao tác cùng một lúc. Trên thực tế, vì bạn chỉ cần xử lý một phần nhỏ dữ liệu, do băng thông thường là nút cổ chai và một blockchain duy nhất tiêu tốn nhiều thời gian để xử lý dữ liệu, khi công nghệ phát triển, độ trễ thậm chí còn có thể ít hơn.

3. Độ phức tạp: Mọi bước nhảy vọt trong công nghệ đều đòi hỏi sự phức tạp, nó đã như vậy trong quá khứ, hiện tại và sẽ như vậy trong tương lai. Nếu một công nghệ có thể tăng hiệu quả lên gấp 100.000 lần thì cách tiếp cận đúng đắn là luôn nắm vững sự phức tạp và chứng minh điều đó thông qua thực tiễn, thay vì chỉ đơn giản là từ bỏ và tiếp tục sử dụng công nghệ cũ. Nếu không, bạn sẽ bị loại bởi những người có cách tiếp cận đúng.

Xua tan thêm những ý tưởng đối lập sai lầm:

1. Cả một blockchain đơn và một lớp thực thi đã được chứng minh đều có thể được hưởng lợi từ các máy ảo (VM), tối ưu hóa song song và cấp độ máy khách cũng như phần cứng nhanh hơn. Trên thực tế, các lớp thực thi đã được chứng minh tính hợp lệ được định vị tốt hơn để hưởng lợi từ phần cứng và quá trình song song hóa nhanh hơn nhờ a) sự chuyên môn hóa của các nhà xây dựng; và b) tạo bằng chứng. Với bằng chứng về tính hiệu quả, bạn cũng có thể tiến hành các thử nghiệm quy mô lớn hơn và đổi mới nhanh chóng, đồng thời lớp điều hành có thể tập trung vào việc thực thi. Điều này rất hữu ích cho các chuỗi ứng dụng cụ thể.

2. Đây không phải là vấn đề mở rộng theo chiều ngang hay mở rộng theo chiều dọc. Lớp thực thi đã được chứng minh cung cấp cho bạn cả tỷ lệ theo chiều ngang và chiều dọc. Đây là sự song song thực sự. Song song hóa trên mỗi chuỗi x Song song hóa trên các chuỗi.

3. "Tích hợp" không phải là một thuộc tính của một chuỗi khối hoặc chứng chỉ hiệu lực. Cả hai có thể được tích hợp không mất mát ở lớp L1 hoặc chúng có thể được tách ra ở lớp L2. Đã có nhiều dự án thực hiện việc này, giống như dự án đã đề cập ở trên, tôi sẽ không nêu tên. Trên thực tế, để có một hệ sinh thái lành mạnh, bạn cần các lớp thực thi đã được chứng minh ở cả L1 và L2, vì cả hai đều có điểm mạnh và điểm yếu riêng và việc lựa chọn là rất quan trọng.

4. Bằng chứng xác thực không chỉ duy trì khả năng kết hợp mà còn là cách tốt nhất để duy trì khả năng kết hợp giữa các chuỗi. Trên thực tế, một chuỗi duy nhất có thể sẽ không bao giờ có thể kết hợp được với nhau và sẽ luôn phân chia thanh khoản; đồng thời, chúng tôi có nhiều dự án xây dựng các chuỗi đã được chứng minh để chia sẻ tính thanh khoản giữa các chuỗi.

Nhược điểm thực sự:

1. Thời gian: Các công nghệ thế hệ tiếp theo như bằng chứng xác thực và lấy mẫu dữ liệu sẵn có cần có thời gian - lâu hơn tôi mong đợi. Tuy nhiên, sự tiến bộ đang được thực hiện đều đặn mỗi ngày và hiện chúng tôi có nhiều giải pháp trong sản xuất và sẽ có thêm nhiều giải pháp khác trong những năm tới. Mặc dù tôi không biết sẽ mất bao lâu nhưng việc lan truyền bằng chứng về tính hiệu quả đã bắt đầu và là điều không thể tránh khỏi.

1. Thời gian: Các công nghệ thế hệ tiếp theo như bằng chứng xác thực và lấy mẫu dữ liệu sẵn có cần có thời gian - lâu hơn tôi mong đợi. Tuy nhiên, sự tiến bộ đang được thực hiện đều đặn mỗi ngày và hiện chúng tôi có nhiều giải pháp trong sản xuất và sẽ có thêm nhiều giải pháp khác trong những năm tới. Mặc dù tôi không biết sẽ mất bao lâu nhưng việc lan truyền bằng chứng về tính hiệu quả đã bắt đầu và là điều không thể tránh khỏi.

2. Hãy nhìn xem, ngày nay việc có một blockchain duy nhất là hoàn toàn ổn vì công nghệ vượt qua những giới hạn nghiêm trọng của nó chưa tồn tại cách đây 5 năm. Nhưng thực tế cũng phải thừa nhận là các công nghệ thế hệ tiếp theo như bằng chứng xác thực và lấy mẫu dữ liệu sẵn có là không thể tránh khỏi và toàn bộ thế giới blockchain cuối cùng sẽ có xu hướng thiết kế này, bởi vì nó hoàn toàn hợp lý. Tôi đặt cược rằng mọi dự án blockchain đáng chú ý đều đang hoạt động dựa trên bằng chứng về tính hợp lệ và các dự án tiến xa nhất về mặt này sẽ được khen thưởng, trong khi những người vẫn đang đánh lừa tiền điện tử bằng cách phủ nhận lợi ích to lớn của bằng chứng về tính hợp lệ. bị bỏ lại phía sau trong cộng đồng sẽ gặp nhiều khó khăn trong tương lai. Thay vào đó, hãy nắm bắt công nghệ mới tốt hơn.

Đây hiện là cách duy nhất để chúng tôi biết rằng blockchain sẽ đạt được quy mô toàn cầu và có tất cả xác minh trên điện thoại của chúng tôi. Một blockchain đơn lẻ không thể mở rộng quy mô hoặc thực hiện xác minh như vậy.

Tất nhiên trừ khi bạn không cần quy mô, như Bitcoin.