Tôi đã xem qua Lộ trình Đồng thuận Tinh giản của Ethereum và thấy nó chắc chắn đang bắt đầu phát triển mạnh mẽ, như @VitalikButerin đã nói. Dưới đây là những điểm nổi bật của tôi:

1) Các bản cập nhật và phiên bản trước đây của Ethereum đều chắp vá, dẫn đến việc tích tụ quá nhiều nợ kỹ thuật. Tuy nhiên, lộ trình này ít nhất cho thấy Ethereum thực sự sẽ "bắt đầu lại", khá giống với sự dũng cảm mà nó đã có khi chuyển từ POW sang POS.

Ngay cả chữ ký đường cong elliptic BLS cũng bị loại bỏ để chuyển sang chữ ký băm. Điều này là do, mặc dù BLS đã góp phần vào việc triển khai chuỗi beacon, nhưng nó lại trở thành rào cản lớn nhất về chi phí và hiệu quả khi triển khai ZK hoàn chỉnh. Mục tiêu của việc này là biến Ethereum thành một chuỗi ZK thực sự.

2) Sáu hướng công nghệ zkVM đang được khám phá đồng thời, không phải cho tính toán tổng quát mà để tối ưu hóa trường hợp sử dụng duy nhất của tổng hợp chữ ký. SP1 (@SuccinctLabs), một giải pháp OpenVM đa năng, và các giải pháp chuyên biệt như Binius và Hashcaster đều đang được theo đuổi đồng thời.

Điều này thực chất tạo ra một cơ chế đua ngựa zkVM, nhằm tối đa hóa hiệu suất của zkVM trên Ethereum. Tuy nhiên, tôi nhận thấy người tiên phong về zkVM @RiscZero dường như vắng mặt. Khi xem xét kỹ hơn, điều này hoàn toàn hợp lý: Risc Zero hướng đến phục vụ thị trường zkVM tổng quát lớn hơn, trong khi Ethereum chỉ cần cung cấp khả năng tùy chỉnh cực cao trong việc tổng hợp chữ ký. Với quy mô lớn như vậy, nó không cần phải tối ưu hóa chuyên biệt.

3) Ngưỡng staking đã được giảm từ 32 ETH xuống còn 1 ETH, và thời gian tạo khối đã được giảm từ 12 giây xuống còn 4 giây. Những tối ưu hóa hiệu suất này là hiệu quả trực tiếp và rõ ràng của việc nâng cấp chữ ký băm + zkVM, đồng thời cũng đạt được mục tiêu hiệu suất cao hơn nữa của Ethereum L1.

Nhưng điều này đặt ra một câu hỏi: việc chỉ đơn giản là rẻ hơn và hiệu quả hơn với các thiết bị Lớp 2 đa năng thì có ích gì? Họ chỉ còn một con đường duy nhất: chuyển sang Specfic-Chain (một chuỗi trò chơi, một chuỗi thanh toán?), hoặc có lẽ là một mô hình như Based Rollup, vốn sẽ trở nên phổ biến. Xét cho cùng, khi hiệu suất Lớp 1 được cải thiện, việc chuyển giao Sequencer cho Lớp 1 sẽ hợp lý hơn.

Nhìn chung, tôi cảm thấy lộ trình đồng thuận hợp lý của Ethereum tương tự như các bản nâng cấp Alpenglow và Firedancer gần đây của @solana, cả hai về cơ bản đều nhằm mục đích cải thiện hiệu suất thông qua sự đồng thuận hợp lý.

Tuy nhiên, khoản nợ kỹ thuật mà Ethereum tích lũy trong quá khứ vẫn còn quá lớn và sẽ mất ít nhất 4-5 năm để tái thiết.