Mới đây, Tòa án Trung cấp Hợp Phì, An Huy đã xét xử một vụ tranh chấp tiền vay. Ngày 26 tháng 5 năm 2022, do có nhu cầu mua ô tô, Zhao đã vay tiền Zheng, Zheng chuyển 140.000 nhân dân tệ vào tài khoản do Zhao chỉ định qua ngân hàng, Zhao hứa sẽ trả khoản vay vào ngày 5 tháng 6 cùng năm. Sau khi hết thời hạn cho vay, Zhao lần lượt trả lại 51.000 nhân dân tệ cho Zheng, 89.000 nhân dân tệ còn lại vẫn chưa được hoàn trả, Zheng đã kiện tòa án về việc này. Zhao lập luận rằng anh ta đã trả hết khoản vay còn lại cho Zheng thông qua USDT, v.v., và anh ta đã hoàn trả toàn bộ số tiền 140.000 nhân dân tệ mà Zheng đã cho vay và không có mối quan hệ cho vay nào giữa hai bên. Zheng không đồng ý với điều này. Sau phiên tòa, tòa án nhận thấy hành động trả nợ bằng tiền ảo của Zhao không được pháp luật bảo vệ, lập luận của Zhao rằng anh đã trả xong khoản nợ liên quan đến vụ án bằng tiền ảo không được tòa chấp nhận.

Thẩm phán tuyên bố rằng theo "Thông báo về việc ngăn chặn và xử lý thêm rủi ro cường điệu trong giao dịch tiền ảo": (1) Tiền ảo không có tư cách pháp lý giống như đấu thầu hợp pháp. Bitcoin, Ethereum, TEDA và các loại tiền ảo khác có đặc điểm là được phát hành bởi các cơ quan phi tiền tệ, sử dụng công nghệ mã hóa và tài khoản phân tán hoặc các công nghệ tương tự và tồn tại dưới dạng kỹ thuật số được sử dụng trong lưu thông.