Với sự phát triển nhanh chóng của công nghệ trí tuệ nhân tạo, việc tạo ra và ứng dụng các công trình nội dung do trí tuệ nhân tạo (AIGC) tạo ra đang nhanh chóng mở rộng. Tuy nhiên, với sự phổ biến rộng rãi của các tác phẩm AIGC trên Internet, các vụ kiện vi phạm bản quyền theo mô hình AIGC đã xảy ra thường xuyên, gây ra những cuộc tranh luận sôi nổi trong xã hội.

Vậy, trong thời đại bùng nổ thông tin số, liệu chúng ta có thể tìm ra giải pháp cho những tranh chấp vi phạm bản quyền tác phẩm AIGC?

Tác giả gốc: Tác phẩm AI của bạn vi phạm bản quyền của tôi

"Dưới bầu trời đầy sao sáng, một nhóm người ngồi quanh đống lửa và nhảy múa cùng đống lửa." Chỉ với một tiếng "cạch", một bức tranh AI đã hoàn thành. Với sự trợ giúp của vẽ tranh AI, một người bình thường không có bất kỳ kinh nghiệm vẽ tranh nào cũng có thể có được một bức tranh cấp cao chỉ bằng cách nhập một chuỗi mật khẩu từ khóa.

▲ Tranh AIGC “Nhà hát Opera không gian” (Nguồn: Jason M. Alle, Midjourney sản xuất)

Sự kết hợp giữa tiện lợi và sáng tạo này đã làm dấy lên những tranh chấp về bản quyền đối với các tác phẩm của AIGC. Mặc dù các tác phẩm của AIGC cung cấp một cách sáng tạo mới nhưng chúng đã gây ra hàng loạt tranh cãi do sự mơ hồ giữa danh tính của người sáng tạo và phương pháp tạo ra.

Khi một người bình thường tạo ra một tác phẩm bằng công nghệ vẽ tranh AI, ai sẽ được coi là người sáng tạo hợp pháp của tác phẩm? Là người nhập mật khẩu từ khóa hay là nhà phát triển mô hình AI? Điều này liên quan đến quyền sở hữu quyền sáng tạo, nghĩa là người tạo ra tác phẩm phải được hưởng các quyền và sự bảo vệ tương ứng. Tuy nhiên, khả năng tạo ra các tác phẩm của AIGC thường được hoàn thiện bằng các thuật toán học máy tiên tiến và lượng lớn dữ liệu đào tạo, khiến cho tính độc đáo và khéo léo của sáng tạo khó có thể xác định rõ ràng.

Trong thực tiễn tư pháp của đất nước tôi, liệu nội dung do AI tạo ra có thể được đưa vào phạm vi bảo vệ bản quyền hay không còn phụ thuộc vào việc liệu nó có phải là một tác phẩm độc lập hay không, liệu nó có thể phân biệt được với các tác phẩm hiện có về hình thức hay không và liệu nó có được hưởng mức độ sáng tạo tối thiểu hay không. Phán quyết gần đây của thẩm phán Hoa Kỳ cũng chỉ ra rằng các tác phẩm nghệ thuật được tạo ra chỉ bằng trí tuệ nhân tạo (AI) không đủ điều kiện để được bảo vệ bản quyền.

▲ Vào tháng 1 năm 2020, trong một thông tin do Cục Bản quyền Quốc gia công bố, lần đầu tiên người ta xác định rằng nội dung do AI tạo ra có thể được đưa vào phạm vi bảo vệ bản quyền nhưng tác phẩm phải là nguyên bản.

▲ Một thẩm phán Hoa Kỳ gần đây đã ra phán quyết rằng các tác phẩm nghệ thuật được tạo ra bởi trí tuệ nhân tạo không được bảo vệ bản quyền.

Ngoài ra, do khả năng tạo ra các công trình AIGC đến từ dữ liệu và mô hình nên bản thân các nguồn dữ liệu này cũng tiềm ẩn những mối nguy hiểm: các mô hình AIGC thường phải trải qua giai đoạn tiền huấn luyện - bằng cách học và phân tích một lượng lớn dữ liệu mẫu, trích xuất các dữ liệu mẫu. đặc điểm và mẫu của dữ liệu.

Vì dữ liệu đào tạo rất lớn nên chắc chắn sẽ liên quan đến các tác phẩm có bản quyền của người khác, theo yêu cầu của luật bản quyền hiện hành, khi sử dụng các tác phẩm có liên quan, bạn phải được sự cho phép của chủ sở hữu quyền và nộp phí giấy phép tương ứng.

Vậy nếu tác phẩm của AIGC sử dụng trái phép tác phẩm có bản quyền của người khác thì điều này có cấu thành hành vi vi phạm không? Người sáng tạo có phải chịu trách nhiệm về hành vi vi phạm không? Trong đời thực, không có gì lạ khi các tác giả gốc kiện các nền tảng phát triển AI vì vi phạm bản quyền của họ.

▲Ảnh của Getty Images (trái) Ảnh do AI tạo ra (phải)

Tuy nhiên, do quá trình đào tạo trước của AIGC dựa trên deep learning là một “hộp đen” nên người dùng không cách nào biết được hoạt động cụ thể của nó, dễ “sao chép” các tác phẩm có bản quyền của người khác mà không hề biết. Ngoài ra, nội dung phái sinh và nội dung vi phạm do AIGC sản xuất thông qua công nghệ deepfake nhìn chung rất khó so sánh và phân tích với bản gốc, khiến nhiều tác giả gốc thậm chí không biết rằng tác phẩm của mình đã bị vi phạm.

Hãy cùng xem “ý tưởng giải quyết vấn đề” của NetEase Blockchain nhé!

Để giải quyết một loạt tranh cãi hiện có, NetEase Blockchain cung cấp một cách đáng tin cậy để các tác giả gốc khóa quyền sao chép trong tác phẩm của họ bằng cách đưa công nghệ blockchain vào quy trình tạo AIGC (giai đoạn đào tạo mô hình và tạo tác phẩm) và quyền thích ứng, đảm bảo rằng bản gốc các tác giả nhận được thù lao hợp lý và thúc đẩy sự phát triển công cộng và bền vững của môi trường sáng tạo. Cụ thể, công nghệ blockchain có thể cung cấp dịch vụ theo ba khía cạnh sau trong việc giải quyết các tranh chấp vi phạm AIGC:

1. Chứng chỉ bản quyền không thể giả mạo: Tác giả gốc có thể ghi lại thông tin bản quyền và chứng chỉ quyền sở hữu tác phẩm trên blockchain. Điều này đảm bảo rằng bất kỳ ai cũng có thể xác minh và xác nhận quyền sở hữu cũng như thông tin bản quyền của tác phẩm để đảm bảo quyền sở hữu thực sự của tác phẩm. Điều này có giá trị rất lớn trong việc bảo vệ quyền lợi của người sáng tạo và ngăn chặn hành vi trộm cắp hoặc lạm dụng tác phẩm.

2. Bảo quản dấu thời gian và bằng chứng: Cung cấp chức năng đánh dấu thời gian và bảo quản bằng chứng. Người sáng tạo có thể ghi lại hàm băm hoặc bản tóm tắt tác phẩm của họ trên blockchain và liên kết nó với dấu thời gian cụ thể. Điều này đảm bảo rằng khi nảy sinh tranh chấp quyền sở hữu, người sáng tạo có thể cung cấp bằng chứng bất biến rằng tác phẩm của họ có trước tác phẩm tương tự của người khác.

2. Bảo quản dấu thời gian và bằng chứng: Cung cấp chức năng đánh dấu thời gian và bảo quản bằng chứng. Người sáng tạo có thể ghi lại hàm băm hoặc bản tóm tắt tác phẩm của họ trên blockchain và liên kết nó với dấu thời gian cụ thể. Điều này đảm bảo rằng khi nảy sinh tranh chấp quyền sở hữu, người sáng tạo có thể cung cấp bằng chứng bất biến rằng tác phẩm của họ có trước tác phẩm tương tự của người khác.

3. Phân phối lợi ích cân bằng: Công nghệ hợp đồng thông minh cũng đóng vai trò quan trọng trong việc phân phối lợi ích. Sau khi tác phẩm được sử dụng hoặc chuyển giao, hợp đồng thông minh có thể tự động thực hiện kế hoạch phân phối lợi ích đã đặt trước, chẳng hạn như trả các khoản phí tương ứng cho tác giả ban đầu. Nó tiếp tục đảm bảo sự công bằng trong phân phối lợi ích, tránh các hoạt động thủ công phức tạp và các tranh chấp tiềm ẩn, đồng thời cải thiện hiệu quả kiếm tiền từ nội dung chứng khoán.

▲ Ý tưởng giải quyết vấn đề của khung công nghệ blockchain của NetEase

Hiện tại, cả hai nền tảng thiết kế nghệ thuật Danqingyue và Leihuo Muse đều được kết nối với quá trình ghi lại liên kết quá trình sáng tạo và xác nhận quyền. Tính đến ngày xuất bản, có 52.000 hồ sơ xác nhận quyền. Ngoài ra, NetEase Blockchain, với tư cách là một trong những nhà tổ chức, đã cung cấp hỗ trợ kỹ thuật cho Cuộc thi thiết kế và ứng dụng "Sản xuất thông minh Zheli cho thế giới" Song Yun Guochao AIGC. Mặc dù giúp ngày càng nhiều người dùng tạo AIGC dễ dàng hơn, sự can thiệp của công nghệ blockchain có thể lưu cài đặt tham số của người tạo, cung cấp cho người tạo khả năng lưu trữ và truy xuất hồ sơ sáng tạo, đồng thời tránh các tranh chấp pháp lý có thể xảy ra trong tương lai.

bản tóm tắt

Mặc dù bản thân công nghệ blockchain không thể trực tiếp loại bỏ các vấn đề về bản quyền trong các tác phẩm AIGC, nhưng nó có thể cung cấp một số biện pháp phụ trợ để tăng cường bảo vệ bản quyền cho các tác phẩm gốc và giảm nguy cơ vi phạm các tác phẩm AIGC. Ngoài ra, công nghệ blockchain còn cung cấp cho AIGC một phương thức ứng dụng và mô hình kinh doanh mới. Thông qua công nghệ blockchain, các tác phẩm AIGC có thể trở thành tài sản kỹ thuật số độc đáo và người sáng tạo có thể kiếm thu nhập bằng cách bán hoặc cho thuê các tác phẩm AIGC của họ.

Chúng tôi tin rằng việc giới thiệu công nghệ blockchain có thể giúp AIGC trở thành một công cụ tốt hơn và thúc đẩy AIGC được sử dụng rộng rãi hơn trong nhiều ngành công nghiệp hơn.